[기자회견] 정보사, 노상원의 계엄 가담 회유 거부했던 휴민트 A중령 방출 진행 중 

&nbsp;※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다&nbsp;
[기자회견]&nbsp;
‘노상원의 포섭책’ 정보사 내란범 속속 진급시킨 국방부의 ‘내란 포상’ 
 
- 잇따른 제보와 폭로에도 국방부 침묵으로 일관, 이달 말 대령 진급 심사도 진행 예정 – 
&nbsp;
군인권센터는 지난 주 두차례에 걸쳐, 최근 중령 진급 인사에서 내란 관여 혐의가 의심되는 육군 보병, 육군 군사경찰 진급예정자에 대해 폭로하는 기자회견을 가졌다. 상당히 구체적인 내용에도 불구하고, 국방부는 침묵으로 일관 중이다. 인사에 문제가 있는 것 아니냐는 기자들의 질문에도 국방부 관계자들은 “(기자회견에서 공개된) 진급예정자들에 대해서는 전혀 문제 없다.”며 딱 잘라 답변을 거부한다고 한다. 군인권센터로 접수된 제보에 따르면, 군인권센터 기자회견을 통해 ‘내란관여자’로 제기된 소령들은 부대에서 “군인권센터 기자회견에 내 이름이 두 번, 세 번 언급되어도 난 신경 안 쓴다. 진급에 전혀 문제가 없다. 전혀 긁힐 것이 없다.”며 마치 믿는 구석이 있는 양 오히려 당당하게 활개치고 다닌다고 한다.&nbsp;
&nbsp;
그러나 최근 군인권센터에 접수된 제보에 따르면, 과연 국방부가 침묵으로 대응하며 진급 인사에 전혀 문제가 없다는 식으로 굴어도 되는 것인지 상당히 우려된다. 군인권센터는 복수의 제보를 통해 일명 ‘820’이라 불리는 정보 전문 특기에서, 중령 진급예정자 중 절반이 계엄의 직접 가담했음에도 불구하고 진급예정자로 선발됐음을 확인했다.&nbsp;
&nbsp;
이들은 각각 육사 63기 박OO 소령(정보사령부 100여단), 학군 46기 이OO 소령(정보사령부 참모부), 3사 44기 권OO 소령(정보사령부 100여단)으로, 모두 12월 3일 계엄 당시 ‘판교 100여단’ 에 소집된 30 여명의 계엄 실행 요원에 포함됐던 이들이다. 이들은 노상원 전 정보사령관의 지시로 문상호 당시 정보사령관이 정성욱 100여단 2사업단장 (육사 52기), 김봉규 중앙신문단장 (육사 49기) 을 통해 직접 선발한 인원들이었다. 계획대로라면 이들은 내란 당시 중앙선관위원회 직원을 체포한 뒤 수도방위사령부 B1벙커로 이송하여 신문하는 작전을 수행할 예정이었으나, 계엄 상황이 예상대로 흘러가지 않자 소집 해제됐고, 작전은 불발되었다. 김봉규 및 정성욱 대령은 내란중요종사혐의로 기소, 재판에 회부된 상태다. &nbsp;
&nbsp;
이 중 육사 출신인 박OO 소령은 김봉규, 정성욱 대령의 “중, 소령급 정보사 장교 35명을 선발해두라” 는 지시를 받아 계엄에 참여할 인원을 포섭하는 임무까지 수행했던 ‘육사 3인방’ 중 한 명이다. 박OO 소령은 100여단으로 이동하기 전, 문상호 정보사령관의 비서실장직을 수행했는데 이 때 육사 출신인 점 등이 고려되어 노상원-문상호 ‘이너 서클’ 눈에 띈 것으로 추정된다. 대령들의 지시를 받은 박OO 소령은 ① 전라도 출신 제외 ② 사업(공작)을 잘하고 똘똘한 놈들 ③ 특수부대에서 몸이 건장하고 힘 좀 쓰는 인원이라는 조건에 맞는 정보사 요원을 1차로 포섭하여 김봉규, 정성욱 대령에게 보고했다. &nbsp;
&nbsp;
이 과정을 통해 선발된 이들은 대령들이 직접 전화해 진급 등의 보상을 약속했고, 각자 소속된 팀과 동료, 상관에게 절대 이를 발설하지 않도록 별도의 지휘라인을 가졌다. 박OO 소령을 포함한 ‘육사 3인방’과 대령들은 계엄 선포 몇 주 전부터 포섭된 장교들에게 전화를 돌리며 협조 의사를 계속 확인하고 관계를 유지했다. 정황상 참모부 소속 이OO 소령은 자신의 지휘관인 고동희 대령(당시 정보사 계획처장)과 함께 계엄에 가담한 것으로 추정되고, 권OO 소령은 지휘보고 없이 단독행동하여 계엄에 가담했다. 정상적인 체계를 완전히 벗어난 ‘계엄 사조직’이 꾸려진 것이다. 계엄 당일, 이들이 모의한 장소인 100여단의 지휘권을 가지고 있던 100여단장 직무대리 정OO 대령은 정작 위병소를 통과하지도 못하고 이들에게 가로막혔다. 고동희 대령 역시 정보사의 선관위 장악 작전을 지휘한 혐의로 현재 기소, 재판에 회부된 상태다. &nbsp;
&nbsp;
이들은 모두 경찰, 검찰 조사에서 “당일 모이기 전까지 계엄 작전을 전혀 몰랐다”고 주장했다고 전해진다. 그러나 포섭 역할을 맡아 대상자를 골라 접촉했고, 진급 등으로 회유했으며, 이 제안을 받아들여 내란 당일 소집에 자의로 참여하기 까지 했는데 ‘전혀 몰랐다’는 주장은 앞뒤가 맞지 않는다. 이미 언론 여러 곳에 정보사의 중앙선관위 체포 작전이 최소 두 달 전부터 치밀하고 정밀하게 기획된 것이란 사실이 보도된 바 있다. 작전팀과 인원배분과 장비까지 준비가 완료된 상태에서, 국회에서 계엄 해제 요구안이 의결되지 않았거나, 혹은 지체됐더라면 출동은 확정적인 상황이었다. 이들이 몰랐다며 발뺌할 수 있는 것은 결론적으로 아무것도 일어나지 않았기 때문인 것이지, 집결한 것이 사실인 이상 부인한다고 해서 사전 가담을 약속하고 모의한 혐의 자체가 없어지는 것은 아니다. &nbsp;
&nbsp;
내란범으로 기소되어야 마땅할 이들이 아무런 문제 없이 진급예정자로 선발된 것은 블라인드 심사를 한답시고 ‘12. 3. 내란 사태 관련 내용은 미반영’하겠다는 지침을 세운 국방부와 육군 진급선발위원회의 탓이 크다. 특히 정보 병과의 경우 전문요원이라는 특수성을 핑계로, 육군의 점검 과정을 거치지 않고 정보사에서 추천된 인원을 그대로 진급시키는 경우가 대부분이라고 한다. 진급 선발에서 가장 영향을 많이 끼치는 것은 인사평정, 360도 평가라 불리는 동료평가, 그리고 지휘추천 이 세 항목인데, 인원 교류가 활발하지 않고 자기들끼리 끌고 당기는 문화가 심한 정보사에서 제대로 된 추천이 올라왔다고 볼 수 있겠는가? 실제 전, 현직 정보사 관계자에 따르면 이러한 추천 진급 관행을 통해 정보사 내부의 이너서클이 매우 강하게 형성된다고 한다. 비록 문상호 사령관은 직무배제, 기소 되었지만 정보사 수뇌부에는 여전히 노상원을 따랐던 내란 세력에게 장악되어 있으며, 육군과 국방부가 이를 묵인해줌으로써 내란의 핵심이었던 정보사에서 대놓고 내란 봐주기가 진행될 수 있는 것이다 .&nbsp;
&nbsp;
잇따른 문제 제기에도 국방부가 문제없다고 일관하는 것은 진급 낙천 사유를 ① 기소되었을 경우, ② 중징계 처분을 받았을 경우로 한정하여 보기 때문이다. 그러나 이들이 죄가 없어서 기소가 안된 것인지, 아직 수사 중인 사안인데 기소로 이어지지 못했는지는 알 수 없는 일이다. 내란 발생으로부터 10개월이나 지난 지금에서야 정성욱, 김봉규, 고동희와 같은 정보사 대령급 내란중요임무종사자들에 대한 재판이 간신히 시작되었을 뿐이다. (첫 공판 기일 : 9월 25일) 수사의 속도가 이리도 지지부진하니 그 틈을 노려 내란 종사자들이 출세길을 타는 것이다. 내란 특검 출범 이후 수사의 초점이 국무회의, 정당, 외환죄 등으로 이동하면서 군에 대한 수사 관심도가 낮아진 틈을 타, 채 청산하지 못한 내란 세력이 군 곳곳에서 부활의 싹을 심는 중이다.&nbsp;
&nbsp;
국방부의 논리대로라면 9월 말에 있을 대령 진급 심사에서도 아직 기소되지 않은 내란 관여자, 내란 주요임무종사자들까지 모두 진급에 대거 포함될 가능성이 높다. 국방부 감찰에서는 ‘헌법 수호 군인’을 찾는답시고 내란 소극관여자 조사 같은 얼토당토않은 일을 벌이고 있을 뿐, 내란 혐의를 확인해 징계하는 등의 내란 단죄를 위한 노력은 손톱만큼도 찾아볼 수가 없다. 이재명 대통령은 취임 100일 기념 기자회견에서 “내란의 진실을 규명해서 철저하게 진상을, 책임을 물어 다시는 이런 것 꿈도 못 꾸게 만드는 것, 이게 민주공화국의 본질적인 가치이다.”라고 강조했지만, 국방부의 태도는 국군통수권자의 의지와는 전혀 반대로 가는 중이다. &nbsp;
&nbsp;
군인권센터는 오늘 기자회견 종료 후 기자회견에서 언급된 정보사 소속 박OO소령, 이OO소령, 권OO 소령에 대하여 내란 특검에 내란모의참여 혐의로 고발장을 제출할 예정이다. 아무도 조치하지 않는다면 시민의 이름으로 조치하겠다. 겨울과 봄, 아스팔트 위에서 내란 종식을 염원하며 버텼던 우리 시민의 믿음과 희망을 국민주권정부의 이름으로 짓밟고 있다. 무엇이 얼마나 더 드러나야 침묵을 깨고 조치할 것인가? 더 이상 우리 시민들은 내란 군인에게 나라의 미래와 안보를 맡길 수 없다. 국방부는 당장 계획된 모든 인사를 중단하고, 내란 혐의가 있는 자를 식별하여 진급 선발을 취소하라. &nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
2025. 9. 15.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
군인권센터&nbsp;
소장 임태훈&nbsp;

<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250915-105733/photo_2025-09-01_18-07-50 복사.jpg" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>
&nbsp;

[기자회견] ‘노상원 포섭책’까지, 정보사 내란범 속속 진급시킨 국방부의 ‘내란 포상’ 

 ※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다 
[기자회견] 
‘노상원의 포섭책’ 정보사 내란범 속속 진급시킨 국방부의 ‘내란 포상’ 
 
-  잇따른 제보와 폭로에도 국방부 침묵으로 일관, 이달 말 대령 진급 심사도 진행 예정 – 
 
군인권센터는 지난 주 두차례에 걸쳐, 최근 중령 진급 인사에서 내란 관여 혐의가 의심되는 육군 보병, 육군 군사경찰 진급예정자에 대해 폭로하는 기자회견을 가졌다. 상당히 구체적인 내용에도 불구하고, 국방부는 침묵으로 일관 중이다. 인사에 문제가 있는 것 아니냐는 기자들의 질문에도 국방부 관계자들은 “(기자회견에서 공개된) 진급예정자들에 대해서는 전혀 문제 없다.”며 딱 잘라 답변을 거부한다고 한다. 군인권센터로 접수된 제보에 따르면, 군인권센터 기자회견을 통해 ‘내란관여자’로 제기된 소령들은 부대에서 “군인권센터 기자회견에 내 이름이 두 번, 세 번 언급되어도 난 신경 안 쓴다. 진급에 전혀 문제가 없다. 전혀 긁힐 것이 없다.”며 마치 믿는 구석이 있는 양 오히려 당당하게 활개치고 다닌다고 한다. 
 
그러나 최근 군인권센터에 접수된 제보에 따르면, 과연 국방부가 침묵으로 대응하며 진급 인사에 전혀 문제가 없다는 식으로 굴어도 되는 것인지 상당히 우려된다. 군인권센터는 복수의 제보를 통해 일명 ‘820’이라 불리는 정보 전문 특기에서, 중령 진급예정자 중 절반이 계엄의 직접 가담했음에도 불구하고 진급예정자로 선발됐음을 확인했다. 
 
이들은 각각 육사 63기 박OO 소령(정보사령부 100여단), 학군 46기 이OO 소령(정보사령부 참모부), 3사 44기 권OO 소령(정보사령부 100여단)으로, 모두 12월 3일 계엄 당시 ‘판교 100여단’ 에 소집된 30 여명의 계엄 실행 요원에 포함됐던 이들이다. 이들은 노상원 전 정보사령관의 지시로 문상호 당시 정보사령관이 정성욱 100여단 2사업단장 (육사 52기), 김봉규 중앙신문단장 (육사 49기) 을 통해 직접 선발한 인원들이었다. 계획대로라면 이들은 내란 당시 중앙선관위원회 직원을 체포한 뒤 수도방위사령부 B1벙커로 이송하여 신문하는 작전을 수행할 예정이었으나, 계엄 상황이 예상대로 흘러가지 않자 소집 해제됐고, 작전은 불발되었다. 김봉규 및 정성욱 대령은 내란중요종사혐의로 기소, 재판에 회부된 상태다.  
 
이 중 육사 출신인 박OO 소령은 김봉규, 정성욱 대령의 “중, 소령급 정보사 장교 35명을 선발해두라” 는 지시를 받아 계엄에 참여할 인원을 포섭하는 임무까지 수행했던 ‘육사 3인방’ 중 한 명이다. 박OO 소령은 100여단으로 이동하기 전, 문상호 정보사령관의 비서실장직을 수행했는데 이 때 육사 출신인 점 등이 고려되어 노상원-문상호 ‘이너 서클’ 눈에 띈 것으로 추정된다. 대령들의 지시를 받은 박OO 소령은 ① 전라도 출신 제외 ② 사업(공작)을 잘하고 똘똘한 놈들 ③ 특수부대에서 몸이 건장하고 힘 좀 쓰는 인원이라는 조건에 맞는 정보사 요원을 1차로 포섭하여 김봉규, 정성욱 대령에게 보고했다.  
 
이 과정을 통해 선발된 이들은 대령들이 직접 전화해 진급 등의 보상을 약속했고, 각자 소속된 팀과 동료, 상관에게 절대 이를 발설하지 않도록 별도의 지휘라인을 가졌다. 박OO 소령을 포함한 ‘육사 3인방’과 대령들은 계엄 선포 몇 주 전부터 포섭된 장교들에게 전화를 돌리며 협조 의사를 계속 확인하고 관계를 유지했다. 정황상 참모부 소속 이OO 소령은 자신의 지휘관인 고동희 대령(당시 정보사 계획처장)과 함께 계엄에 가담한 것으로 추정되고, 권OO 소령은 지휘보고 없이 단독행동하여 계엄에 가담했다. 정상적인 체계를 완전히 벗어난 ‘계엄 사조직’이 꾸려진 것이다. 계엄 당일, 이들이 모의한 장소인 100여단의 지휘권을 가지고 있던 100여단장 직무대리 정OO 대령은 정작 위병소를 통과하지도 못하고 이들에게 가로막혔다. 고동희 대령 역시 정보사의 선관위 장악 작전을 지휘한 혐의로 현재 기소, 재판에 회부된 상태다.  
 
이들은 모두 경찰, 검찰 조사에서 “당일 모이기 전까지 계엄 작전을 전혀 몰랐다”고 주장했다고 전해진다. 그러나 포섭 역할을 맡아 대상자를 골라 접촉했고, 진급 등으로 회유했으며, 이 제안을 받아들여 내란 당일 소집에 자의로 참여하기 까지 했는데 ‘전혀 몰랐다’는 주장은 앞뒤가 맞지 않는다. 이미 언론 여러 곳에 정보사의 중앙선관위 체포 작전이 최소 두 달 전부터 치밀하고 정밀하게 기획된 것이란 사실이 보도된 바 있다. 작전팀과 인원배분과 장비까지 준비가 완료된 상태에서, 국회에서 계엄 해제 요구안이 의결되지 않았거나, 혹은 지체됐더라면 출동은 확정적인 상황이었다. 이들이 몰랐다며 발뺌할 수 있는 것은 결론적으로 아무것도 일어나지 않았기 때문인 것이지, 집결한 것이 사실인 이상 부인한다고 해서 사전 가담을 약속하고 모의한 혐의 자체가 없어지는 것은 아니다.  
 
내란범으로 기소되어야 마땅할 이들이 아무런 문제 없이 진급예정자로 선발된 것은 블라인드 심사를 한답시고 ‘12. 3. 내란 사태 관련 내용은 미반영’하겠다는 지침을 세운 국방부와 육군 진급선발위원회의 탓이 크다. 특히 정보 병과의 경우 전문요원이라는 특수성을 핑계로, 육군의 점검 과정을 거치지 않고 정보사에서 추천된 인원을 그대로 진급시키는 경우가 대부분이라고 한다. 진급 선발에서 가장 영향을 많이 끼치는 것은 인사평정, 360도 평가라 불리는 동료평가, 그리고 지휘추천 이 세 항목인데, 인원 교류가 활발하지 않고 자기들끼리 끌고 당기는 문화가 심한 정보사에서 제대로 된 추천이 올라왔다고 볼 수 있겠는가? 실제 전, 현직 정보사 관계자에 따르면 이러한 추천 진급 관행을 통해 정보사 내부의 이너서클이 매우 강하게 형성된다고 한다. 비록 문상호 사령관은 직무배제, 기소 되었지만 정보사 수뇌부에는 여전히 노상원을 따랐던 내란 세력에게 장악되어 있으며, 육군과 국방부가 이를 묵인해줌으로써 내란의 핵심이었던 정보사에서 대놓고 내란 봐주기가 진행될 수 있는 것이다 . 
 
잇따른 문제 제기에도 국방부가 문제없다고 일관하는 것은 진급 낙천 사유를 ① 기소되었을 경우, ② 중징계 처분을 받았을 경우로 한정하여 보기 때문이다. 그러나 이들이 죄가 없어서 기소가 안된 것인지, 아직 수사 중인 사안인데 기소로 이어지지 못했는지는 알 수 없는 일이다. 내란 발생으로부터 10개월이나 지난 지금에서야 정성욱, 김봉규, 고동희와 같은 정보사 대령급 내란중요임무종사자들에 대한 재판이 간신히 시작되었을 뿐이다. (첫 공판 기일 : 9월 25일) 수사의 속도가 이리도 지지부진하니 그 틈을 노려 내란 종사자들이 출세길을 타는 것이다. 내란 특검 출범 이후 수사의 초점이 국무회의, 정당, 외환죄 등으로 이동하면서 군에 대한 수사 관심도가 낮아진 틈을 타, 채 청산하지 못한 내란 세력이 군 곳곳에서 부활의 싹을 심는 중이다. 
 
국방부의 논리대로라면 9월 말에 있을 대령 진급 심사에서도 아직 기소되지 않은 내란 관여자, 내란 주요임무종사자들까지 모두 진급에 대거 포함될 가능성이 높다. 국방부 감찰에서는 ‘헌법 수호 군인’을 찾는답시고 내란 소극관여자 조사 같은 얼토당토않은 일을 벌이고 있을 뿐, 내란 혐의를 확인해 징계하는 등의 내란 단죄를 위한 노력은 손톱만큼도 찾아볼 수가 없다. 이재명 대통령은 취임 100일 기념 기자회견에서 “내란의 진실을 규명해서 철저하게 진상을, 책임을 물어 다시는 이런 것 꿈도 못 꾸게 만드는 것, 이게 민주공화국의 본질적인 가치이다.”라고 강조했지만, 국방부의 태도는 국군통수권자의 의지와는 전혀 반대로 가는 중이다.  
 
군인권센터는 오늘 기자회견 종료 후 기자회견에서 언급된 정보사 소속 박OO소령, 이OO소령, 권OO 소령에 대하여 내란 특검에 내란모의참여 혐의로 고발장을 제출할 예정이다. 아무도 조치하지 않는다면 시민의 이름으로 조치하겠다. 겨울과 봄, 아스팔트 위에서 내란 종식을 염원하며 버텼던 우리 시민의 믿음과 희망을 국민주권정부의 이름으로 짓밟고 있다. 무엇이 얼마나 더 드러나야 침묵을 깨고 조치할 것인가? 더 이상 우리 시민들은 내란 군인에게 나라의 미래와 안보를 맡길 수 없다. 국방부는 당장 계획된 모든 인사를 중단하고, 내란 혐의가 있는 자를 식별하여 진급 선발을 취소하라.  
 
 
2025. 9. 15. 
 
 
군인권센터 
소장 임태훈 


 


[보도자료] 전국 134개 여성단체, 공군 故이예람 중사 사망사건 책임자 전익수 준장  강등 처분 선고 탄원서 제출

 
※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다 
[보도자료] 

전국 134개 여성단체, 공군 故이예람 중사 사망사건 책임자 전익수 준장  
강등 처분 선고 탄원서 제출 
-전익수 준장 강등처분은 군대 내 성폭력 사건 피해자 보호를 위해 필수불가결- 
 
군인권센터 부설 군성폭력상담소(이하 ‘상담소’)와 전국성폭력상담소협의회(이하 ‘전성협’) 소속 134개 성폭력상담소는 2025. 9. 11. 서울고등법원에 전익수 前공군 법무실장의 강등 처분 유지를 요청하는 탄원서를 제출하였습니다(134개 단체 연명 탄원서는 별첨자료 참조). 
 
고 이예람 중사 사망 사건 당시, 전익수는 공군 법무실장과 공군인권나래센터장을 겸직하였습니다. 공군 법무실장은 성폭력 사건을 명백히 조사하고 가해자 처벌을 책임지는 위치이고, 공군인권나래센터장은 고 이예람 중사를 보호할 책임이 있는 위치였습니다. 하지만 전익수는 이 두 가지 역할을 아무것도 하지 않았습니다. 오히려 SBS ‘그것이 알고싶다’에서 방송된 것처럼 사람이 자살하는 과정 이것은 공군에서는 여러 가지 얘기도 많았거든요. 원인이 100퍼센트 성추행으로 일어난 걸로 했는지 그런 부분에 대해서 의문을 제기하는 분들도 있더라구요’라며, 고 이예람 중사의 사망의 원인이 성폭력이 아닌 다른 이유가 있을 수 있다며 피해자에 대한 2차 가해를 자행하기도 하였습니다. 
 
고 이예람 중사가 사망한 이후에도, 전익수는 반성하기는 커녕, 이 중사의 성폭력 피해와 죽음과 관련한 업무를 처리하는 과정에서 발생한 위법·불법행위를 조사하는 과정에서 공군 군검찰을 총괄하는 본인의 책임을 감추기 위해 또 다른 비위행위를 저지르기까지 했습니다. 관련 사건을 수사하는 담당 후배 군검사의 개인 전화번호를 알아내고, 직접 전화하여 본인과 관련된 사건 진행 상황과 영장청구서에 쓰인 내용을 따져 확인하고, 수사상의 기밀을 알려 달라고 요구하며 수사 외압을 행사하였습니다.  
 
전익수에 대한 강등이라는 징계는 그동안 군대 내 성폭력과 2차가해에서 제대로 된 책임을 묻지 않았던 군이, 특검수사로까지 이어진 이예람 중사 사망사건에 대한 국민적 공분에 대해서, 최소한의 의지를 보여준 징계입니다. 전익수는 특검이 기소한 면담강요죄 부분 에서 무죄를 받았다는 이유로, 본인에게 내려진 징계 처분 역시 부당하다고 주장하고 있으나, 이 부분을 심리한 1심과 대법원이 확정한 항소심 판결에서는 전익수의 행위는 현행법상 형사 책임을 물을 수 있는 범죄 행위로 구성되지는 않지만, 공직자로서 부적절, 부당한 처사라는 점을 명시하고 있습니다. 형사 책임을 묻지는 못하더라도 징계는 충분히 내릴 수 있다는 것을 반증한 셈입니다. 
 
전익수의 징계는 군대 내 성폭력 사건과 2차가해를 막기위한 필수불가결한 조치입니다. 지금도 계속되고 있는 군대 내 성폭력 사건에서 여전히 군은 피해자를 보호하고 성폭력 문제를 책임지고 해결해야 함에도 의무를 해태하거나 더 나아가 문제를 은폐·축소하고, 가해자를 비호하며 오히려 피해자를 비난하고 있습니다. 사법부가 전익수에 대한 징계를 취소하면, 지금도 계속 되고 군 성폭력의 피해자들은 더 이상 군에서 문제를 제기하지 못하게 될 것입니다. 이러한 점에서 전국에서 성폭력 피해자를 지원하고 있는 134개 성폭력상담소들이 한 목소리로 힘을 실어 이번 탄원서를 제출하게 된 것입니다. 
 
전익수 징계처분을 다루고 있는 서울고등법원 행정3부 재판부는 전익수에 대한 징계의 의미를 고려하여, 지금도 반성하지 않고 유가족과 지원단체 탓을 하고 있는 전익수에 대한 강등처분을 유지해 주시길 바랍니다.  
 
2025. 9. 12. 
 
군인권센터 부설 군성폭력상담소/전국성폭력상담소협의회

가족과성건강아동청소년상담소, 벧엘성가족상담센터, 서초성폭력상담소, 이레성폭력상담소, 천주교성폭력상담소, 탁틴내일아동청소년성폭력상담소, 한국성폭력상담소, 한국성폭력위기센터, 한국여성민우회성폭력상담소, 한국여성의전화 여성인권상담소, 군인권센터부설 군성폭력상담소, 꿈터성폭력상담소, 인천광역시여성단체협의회부설 가정·성폭력상담소, 인천성폭력상담소, 인천우리가정폭력성폭력통합상담소, 군포여성민우회 성폭력상담소, 부천여성의전화부설 성폭력상담소, 부천청소년성폭력상담소, 사람과평화부설 용인성폭력상담소, 성남여성의전화부설 가정폭력·성폭력통합상담소, 사단법인씨알여성회부설 성폭력상담소, 안산YWCA여성과성상담소, 사단법인원선복지회부설 평택성폭력상담소, 하남성폭력상담소, 행가래로의왕가정·성상담소, 김포성폭력상담소, 고양여성민우회부설 고양성폭력상담소, 남양주가정과성상담소, 동두천성폭력상담소, 파주여성민우회부설 성폭력가정폭력통합상담소, 포천가족성상담센터, 연천행복뜰상담소, 속초성폭력상담소ㆍ장애인성폭력상담소, 영월성폭력상담소 마음쉼터, 강릉가정폭력·성폭력상담소, 동해가정폭력·성폭력상담소, 함께하는공동체부설 원주가정폭력·성폭력상담소, 아라리가족성상담소, 행복만들기상담소, 삼척가정폭력성폭력통합상담소, 태백가정폭력성폭력통합상담소, 세종YWCA성인권상담센터, 종촌종합복지센터가정ㆍ성폭력통합상담소, 사)생명과마음 태안군성인권상담센터, 사)법률구조법인대한가정법률복지상담원아산지부 아산가정성통합상담센터, 로뎀나무상담지원센터, 천안여성의전화부설 성폭력상담소, 충남성폭력상담소, 홍성통합상담지원센터, 부여군성가정폭력상담센터, 예산성폭력상담소, 서천성폭력상담소, 보령시폭력피해상담소, 당진시폭력예방상담소, 아산늘품상담지원센터, 제천성폭력상담소, 청주여성의전화부설 청주성폭력상담소, 청주YWCA여성종합상담소, 충주생명의전화부설 충주성폭력상담소, 대전YWCA 성폭력·가정폭력상담소, 나주여성상담센터, 담양인권지원상담소, 무안여성상담센터, 함평보두마상담센터, 전남성폭력상담소, 해남성폭력상담소, 행복누리부설 목포여성상담센터, 여수새날상담센터, 군산성폭력상담소, 성폭력예방치료센터 김제지부성폭력상담소, 사)성폭력예방치료센터부설 전주성폭력상담소, 성폭력예방치료센터정읍지부 성폭력상담소, 익산성폭력상담소·장애인성폭력상담소, 광주여성의전화부설 광주여성인권상담소, 광주여성민우회 성폭력상담소, 광주성폭력상담소, 사)제주여성인권연대부설 제주여성상담소, 사)제주YWCA 가정폭력성폭력통합상담소, 서귀포가정폭력성폭력통합상담소, 제주가족사랑가정폭력성폭력통합상담소, 대구여성의전화부설 여성인권상담소피어라, 인구보건복지협회대구ㆍ경북지회 성폭력상담소, 대구여성통합상담소, 구미여성종합상담소, 로뎀성폭력상담소, 새경산성폭력상담소, 사)칠곡종합상담센터(통합), 포항여성회부설 경북여성통합상담소, 필그림가정복지통합상담소, 사)한마음부설 한마음상담소, 거창젠더폭력통합상담센터, 사)경남여성회부설 경남성폭력가정폭력통합상담소, 김해성폭력상담소, 사)진해여성의전화부설 진해성폭력상담소, 창녕성·건강가정상담소, 창원여성의전화부설 창원성폭력상담소, 통영YWCA성폭력상담소, 함안성·가족상담소, 하동젠더폭력피해상담소, 거제YWCA성폭력상담소, 밀양시성폭력가정폭력통합상담소, 사)진주성폭력피해상담소, 진주성폭력상담소, 양산성가족상담소, 사)부산성폭력상담소부설 부산성폭력·가정폭력상담소, 사)부산여성의전화 성·가정폭력상담소, 사)기장열린상담소부설 성·가정폭력통합상담소, 다함께성·가정상담센터, 강서가족상담센터 성가정폭력통합상담소, 사)울산성가족상담소지부부설 울산성·가정폭력통합상담소, 울산 동구가정·성폭력통합상담소, 사)한국여성복지상담협회부설 꿈누리장애인성폭력상담소, 장애여성공감부설 장애여성성폭력상담소, 한국여성장애인연합부설 서울여성장애인성폭력상담소, 한사회장애인성폭력상담센터, 인천광역시지적발달장애인복지협회 장애인성폭력상담소, 오내친구장애인성폭력상담소, 경원사회복지회부설 여성장애인성폭력상담소, 의정부장애인성폭력상담소, 대전여성장애인연대부설 대전여성장애인성폭력상담소, 사단법인 다감복지회부설 동대전장애인성폭력상담소, 충남지체장애인협회부설 장애인성폭력아산상담소, 사)충남장애인복지정보화협회부설 천안장애인성폭력상담소, 충북여성장애인연대부설 청주여성장애인성폭력상담소, 광주여성장애인연대부설 여성장애인성폭력상담소, 제주특별자치도지체장애인협회부설 제주여성장애인통합상담소, 대구여성장애인연대부설 대구여성장애인통합상담소, 경북여성인권지원센터부설 경북여성장애인성폭력상담소, 사)국제문화교육진흥원부설 영남여성장애인성폭력상담소, 사)경남여성장애인연대부설 경남여성장애인성폭력상담소, 부산여성장애인연대부설 성·가정통합상담소, 울산장애인인권복지협회부설 울산장애인성폭력상담센터, 전남여성장애인연대부설 목포여성장애인성폭력상담소, (사)행복나눔지원센터부설 새벽이슬장애인성폭력상담소(134개 단체)





[기자회견문]&nbsp;
※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다&nbsp;
윤석열 체포방해, 드론사 작전 담당도 진급 … 인사 키워드가 ‘내란’인가, ‘외환’인가&nbsp;
&nbsp;- 체포방해 피의자 33경호대장은 국방부 APEC 지원 담당, 4성장군은 육사 일색 –&nbsp;
&nbsp;
 군인권센터는 9월 1일 어제, 기자회견을 통해 이재명 정부의 첫 군 진급인사에서 ‘육군 군사경찰’ 병과 진급예정자에 내란 관여자가 다수 포함되어 있음을 밝혔다. 국방부는 이러한 ‘헌법 파괴범 포상’이나 다름없는 인사에 대해 오늘까지도 어떠한 공식적인 답변을 내놓고 있지 않다. &nbsp;
&nbsp;
 군인권센터가 추가로 확보한 명단에 따르면, 총 196명이 진급한 육군의 중심 ‘보병’ 병과에서도 내란 관여 혐의가 있는 이들이 상당수 포함된 것으로 확인됐다. 우선 육군 보병 중령 진급예정자 강OO 소령의 경우, 드론작전사령부 작전계획장교 보직을 수행하던 중 진급예정자로 선발됐다. 작전계획장교란 해당 부대의 현행 작전 및 작전계획, 훈련과 연습 집행에 대한 계획 수립과 상황 통제를 담당하는 핵심 참모 직책이다. 내란특검은 현재 드론사가 벌인 ‘평양 무인기 침투 작전’을 비상계엄 선포 명분을 만들기 위한 외환 유치로 보고 집중 수사 중이며, 김용대 드론작전사령관은 직무정지까지 되어 있는 상태다. 그런데 작전 계획부터 실행까지 실무에서 가장 가까이 관여하는 핵심 참모가 수사가 한창인 가운데 진급대상자가 된 것이다. 특히, 김용대 사령관의 주요 혐의 중 하나가 ‘정찰드론중대 숙달비행훈련’ 문건에 관한 허위공문서 작성 건임을 고려한다면, 작전 실무자에 대한 면밀한 수사가 반드시 필요한 상황임에도 해당 인원을 진급 대상자에 포함시킨 것이다. &nbsp;
&nbsp;
 이 뿐만이 아니다. 마찬가지로 보병 중령 진급예정자 유OO의 경우 수도방위사령부 55경비단 정작과장 보직을 수행하다 진급에 성공하였다. 55경비단은 지난 겨울 윤석열 체포영장 집행 당시 관저 경비 업무를 수행한다는 명목으로 체포 방해에 가담한 부대다. 당시 체포영장 집행에 나섰던 공수처와 경찰 등 공조본 관계자들은 관저 내로 진입하였으나, 병력으로 스크럼을 짠 55경비단과의 대치 끝에 체포영장 집행에 실패하고 돌아섰다. 윤석열은 현재 이 혐의로 ‘특수공무집행방해’ 사건이 특검에 의해 추가 기소되어 재판을 받고 있으므로, 55경비단 역시 관련 범죄에 연루된 것이라 봐야 옳다. 경비단 정작과장 직책은 경비단장의 지시를 받아 실제 부대 병력의 배치와 운용을 정하고 통제하는 ‘참모장’ 역할을 수행하는 자리로, 유OO 소령은 55경비단의 체포 방해에 협조하는 작전 계획 실무를 담당한 혐의에서 결코 자유롭지 않다.&nbsp;
&nbsp;
 윤석열 체포방해에 일조한 군인에 대한 석연찮은 인사는 이것 뿐만이 아니다. 금번 진급 대상자는 아니지만, 당시 수도방위사령부 33군사경찰경호대 대장 이돈엽 중령의 경우 체포 방해 과정에서의 증거인멸, 범죄은닉 등 혐의로 내란 특검에 입건되어 있는 상태다. 군인권센터도 병사들을 인간 방패로 제공한 이 중령을 특수공무집행방해, 직권남용 등으로 고발한 바 있다. 그런데 8월 초 돌연 국방부 인사복지실 소속 APEC 정상회의 국방부 지원 담당으로 발령되어 이동됐다. 군사경찰 병과 특성과 대통령 경호 업무 경험을 감안한다면 ‘경호안전통제단’ 임무 수행을 위해 이동한 것이 아닌지 의심된다. 탄핵된 내란범의 체포 방해의 혐의가 있는 자가 세계 각국 정상이 모이는 APEC 정상회의 경호 업무를 맡게 된 셈이다.&nbsp;
&nbsp;
 국방부의 이와 같은 내란 인사의 화룡점정은 어제 15시 갑자기 발표된 4성 장군 인사였다. 오전에 제기된 의혹엔 답변을 거부하더니, 오후 들어 갑작스레 4성 장군 인사를 단행한다며 기자단에 알리고는 내정자를 발표했다. 국방부는 4성 장군 전원이 한 번에 교체되는 것은 유래 없는 대단한 혁신 인사인 것처럼포장했으나, 실상은 강호필 지상작전사령관을 제외하고는 모두 1년 반 이상 임기를 수행하였기에 (23년 10월 인사) 사실상 무사히 임기를 마치고 퇴역하는 것과 다름없으며, 단순히 시기가 겹친 것으로 봐도 무방하다. 한편, 이번 인사로 내란과 쿠데타의 중심인 ‘육사 카르텔’이 정리된 것도 아니다. 육군참모총장 내정자 김규하 중장은 육사 47기, 연합사 부사령관 내정자 김성민 중장과 지상작전사령관 내정자 주성운 중장은 모두 육사 48기다. 심지어 주성운, 김성민 중장은 윤석열 파면 전 내란 알박기 인사가 시도됐던 지난 4월, 국정원의 ‘정체불명 인사 검증’을 통해 윤석열 잔당의 4성 장군 알박기 진급 대상자 물망에 오른 자들이기도 하다. 후방 향토방위를 담당하는 2작전사령관 정도가 3사 출신으로 내정됐고, 학군과 학사 등 ‘비사관’ 출신은 인사에서 배제됐다.&nbsp;
&nbsp;
 작금의 인사 문제는 이번 정부가 친위쿠데타라는 비극을 딛고 집권한 국민주권정부임에도, 국방부와 군이 내란 청산과 육사 카르텔 해체에 별다른 의지가 없음을 여실히 보여주는 사건이다. 그렇지 않고서야 이렇게 곳곳에 꼼꼼하고 치밀하게 내란 관여 의혹이 있는 인사들을 포진시키기 어렵다. 이 흐름대로라면 9월 16일 예정된 대령 인사에서도 내란 관여자의 대거 약진을 지켜만 봐야 할 지 모른다.&nbsp;
&nbsp;
 국방부는 지금 당장 계획된 인사를 모두 중단하고 전면 재검토하라. 이번에 철저한 인적 청산 작업이 이뤄지지 않는다면, 내란은 절대 종식되지 않을 것이다. 사람이 없다, 급하다, 능력 위주로 선발했다, 아직 기소되지 않았으니 상관없다는 핑계를 대며 ‘국민주권정부’의 이름으로 또 다른 내란의 가능성을 키워주는 행태를 국민들은 좌시하지 않을 것이다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
2025. 9. 2.&nbsp;
군인권센터&nbsp;
소장 임태훈&nbsp;


<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250902-101033/진급자명단 (1).jpg" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>

<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250902-101046/진급자명단 (2).jpg" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>

[기자회견문]  윤석열 체포방해, 드론사 작전 담당도 진급 … 인사 키워드가 ‘내란’인가, ‘외환’인가 

[기자회견문] 
※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다 
윤석열 체포방해, 드론사 작전 담당도 진급 … 인사 키워드가 ‘내란’인가, ‘외환’인가 
 - 체포방해 피의자 33경호대장은 국방부 APEC 지원 담당, 4성장군은 육사 일색 – 
 
  군인권센터는 9월 1일 어제, 기자회견을 통해 이재명 정부의 첫 군 진급인사에서 ‘육군 군사경찰’ 병과 진급예정자에 내란 관여자가 다수 포함되어 있음을 밝혔다. 국방부는 이러한 ‘헌법 파괴범 포상’이나 다름없는 인사에 대해 오늘까지도 어떠한 공식적인 답변을 내놓고 있지 않다.  
 
  군인권센터가 추가로 확보한 명단에 따르면, 총 196명이 진급한 육군의 중심 ‘보병’ 병과에서도 내란 관여 혐의가 있는 이들이 상당수 포함된 것으로 확인됐다. 우선 육군 보병 중령 진급예정자 강OO 소령의 경우, 드론작전사령부 작전계획장교 보직을 수행하던 중 진급예정자로 선발됐다. 작전계획장교란 해당 부대의 현행 작전 및 작전계획, 훈련과 연습 집행에 대한 계획 수립과 상황 통제를 담당하는 핵심 참모 직책이다. 내란특검은 현재 드론사가 벌인 ‘평양 무인기 침투 작전’을 비상계엄 선포 명분을 만들기 위한 외환 유치로 보고 집중 수사 중이며, 김용대 드론작전사령관은 직무정지까지 되어 있는 상태다. 그런데 작전 계획부터 실행까지 실무에서 가장 가까이 관여하는 핵심 참모가 수사가 한창인 가운데 진급대상자가 된 것이다. 특히, 김용대 사령관의 주요 혐의 중 하나가 ‘정찰드론중대 숙달비행훈련’ 문건에 관한 허위공문서 작성 건임을 고려한다면, 작전 실무자에 대한 면밀한 수사가 반드시 필요한 상황임에도 해당 인원을 진급 대상자에 포함시킨 것이다.  
 
  이 뿐만이 아니다. 마찬가지로 보병 중령 진급예정자 유OO의 경우 수도방위사령부 55경비단 정작과장 보직을 수행하다 진급에 성공하였다. 55경비단은 지난 겨울 윤석열 체포영장 집행 당시 관저 경비 업무를 수행한다는 명목으로 체포 방해에 가담한 부대다. 당시 체포영장 집행에 나섰던 공수처와 경찰 등 공조본 관계자들은 관저 내로 진입하였으나, 병력으로 스크럼을 짠 55경비단과의 대치 끝에 체포영장 집행에 실패하고 돌아섰다. 윤석열은 현재 이 혐의로 ‘특수공무집행방해’ 사건이 특검에 의해 추가 기소되어 재판을 받고 있으므로, 55경비단 역시 관련 범죄에 연루된 것이라 봐야 옳다. 경비단 정작과장 직책은 경비단장의 지시를 받아 실제 부대 병력의 배치와 운용을 정하고 통제하는 ‘참모장’ 역할을 수행하는 자리로, 유OO 소령은 55경비단의 체포 방해에 협조하는 작전 계획 실무를 담당한 혐의에서 결코 자유롭지 않다. 
 
  윤석열 체포방해에 일조한 군인에 대한 석연찮은 인사는 이것 뿐만이 아니다. 금번 진급 대상자는 아니지만, 당시 수도방위사령부 33군사경찰경호대 대장 이돈엽 중령의 경우 체포 방해 과정에서의 증거인멸, 범죄은닉 등 혐의로 내란 특검에 입건되어 있는 상태다. 군인권센터도 병사들을 인간 방패로 제공한 이 중령을 특수공무집행방해, 직권남용 등으로 고발한 바 있다. 그런데 8월 초 돌연 국방부 인사복지실 소속 APEC 정상회의 국방부 지원 담당으로 발령되어 이동됐다. 군사경찰 병과 특성과 대통령 경호 업무 경험을 감안한다면 ‘경호안전통제단’ 임무 수행을 위해 이동한 것이 아닌지 의심된다. 탄핵된 내란범의 체포 방해의 혐의가 있는 자가 세계 각국 정상이 모이는 APEC 정상회의 경호 업무를 맡게 된 셈이다. 
 
  국방부의 이와 같은 내란 인사의 화룡점정은 어제 15시 갑자기 발표된 4성 장군 인사였다. 오전에 제기된 의혹엔 답변을 거부하더니, 오후 들어 갑작스레 4성 장군 인사를 단행한다며 기자단에 알리고는 내정자를 발표했다. 국방부는 4성 장군 전원이 한 번에 교체되는 것은 유래 없는 대단한 혁신 인사인 것처럼포장했으나, 실상은 강호필 지상작전사령관을 제외하고는 모두 1년 반 이상 임기를 수행하였기에 (23년 10월 인사) 사실상 무사히 임기를 마치고 퇴역하는 것과 다름없으며, 단순히 시기가 겹친 것으로 봐도 무방하다. 한편, 이번 인사로 내란과 쿠데타의 중심인 ‘육사 카르텔’이 정리된 것도 아니다. 육군참모총장 내정자 김규하 중장은 육사 47기, 연합사 부사령관 내정자 김성민 중장과 지상작전사령관 내정자 주성운 중장은 모두 육사 48기다. 심지어 주성운, 김성민 중장은 윤석열 파면 전 내란 알박기 인사가 시도됐던 지난 4월, 국정원의 ‘정체불명 인사 검증’을 통해 윤석열 잔당의 4성 장군 알박기 진급 대상자 물망에 오른 자들이기도 하다. 후방 향토방위를 담당하는 2작전사령관 정도가 3사 출신으로 내정됐고, 학군과 학사 등 ‘비사관’ 출신은 인사에서 배제됐다. 
 
  작금의 인사 문제는 이번 정부가 친위쿠데타라는 비극을 딛고 집권한 국민주권정부임에도, 국방부와 군이 내란 청산과 육사 카르텔 해체에 별다른 의지가 없음을 여실히 보여주는 사건이다. 그렇지 않고서야 이렇게 곳곳에 꼼꼼하고 치밀하게 내란 관여 의혹이 있는 인사들을 포진시키기 어렵다. 이 흐름대로라면 9월 16일 예정된 대령 인사에서도 내란 관여자의 대거 약진을 지켜만 봐야 할 지 모른다. 
 
  국방부는 지금 당장 계획된 인사를 모두 중단하고 전면 재검토하라. 이번에 철저한 인적 청산 작업이 이뤄지지 않는다면, 내란은 절대 종식되지 않을 것이다. 사람이 없다, 급하다, 능력 위주로 선발했다, 아직 기소되지 않았으니 상관없다는 핑계를 대며 ‘국민주권정부’의 이름으로 또 다른 내란의 가능성을 키워주는 행태를 국민들은 좌시하지 않을 것이다. 
 
 
2025. 9. 2. 
군인권센터 
소장 임태훈 








[기자회견문]
※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다
정치인 체포조 구성, 노상원 사조직 수사2단 가담자까지 진급 시킨 국방부
- 군, 이재명 정부 첫 진급 인사에 ‘내란 고려하지 않겠다’는 지침까지 세운 것으로 파악–

2025년 8월 28일, 이재명 정부의 첫 군 진급인사가 단행됐다. 발표된 인사는 일선 부대 대대장, 함장, 각 군 본부 및 사령부 참모 요직을 담당하는 ‘중령’ 에 대한 진급인사다. 특히 이번 인사는12. 3. 내란 이후 한동안 중단되었던 군 인사의 시작이자, 윤석열의 친위쿠데타 시도에 대규모 동원되었던 우리 군에 대한 이재명 정부의 ‘숙군’과 ‘개혁’ 의지를 엿볼 수 있는 기회이기도 했다. 
&nbsp;
그러나 군인권센터가 확보, 확인한 중령 진급예정자 명단에 따르면, 이번 군 인사에선 내란 청산은 고사하고 내란에 동조, 가담한 인원들이 진급 대상자에 포함된 것으로 보인다. 특히 이번 내란의 ‘주범’인 육군에서는 진급예정자에 내란 혐의로 수사를 받아야 하는 이들까지 포함시킨 것으로 확인된다. 
&nbsp;
진급예정자로 선발된 군사경찰 병과 중령 진급예정자 노OO 소령의 경우, 노상원의 사조직 ‘수사2단’의 구성원으로 내란 당시 국방부 일반명령까지 발령됐던 인물이다. 12.3. 내란과 관련하여 내란 및 외환을 위한 계획이 적힌 ‘노상원 수첩’ 내용과 그 실행 여부는 이번 내란 특검의 핵심 수사 대상으로, 내란 성공 시 노상원의 지휘에 따라 임무를 수행하기로 되어 있는 ‘수사2단’의 구성원은 가담의 경중과는 무관하게 모두가 내란중요임무종사자로서 수사받아야 하는 자들이다. 그런데 이번 진급 대상자에 버젓이 선발되어 명단에 오른 것이다. 
&nbsp;
한편 또 다른 군사경찰 병과 중령 진급예정자 강OO 소령의 경우, 내란 당시 국방부 조사본부 수사상황실장으로 임무를 수행하면서 ‘정치인 체포조’ 지원을 위한 명단 작성에 관여한 인물이다. 강 소령의 이름은 여인형 방첩사령관, 조지호 경찰청장 내란죄 재판 과정에서 국방부 조사본부 소속 증인들의 증언을 통해 언급되어 왔다. 12.3. 당시 국방부 조사본부에서는 10여 명의 수사관들이 정치인 체포 지원을 위해 출동하였고, 수사상황실장은 통상 조사본부와 현장 사이의 상황관리와 통제를 담당하는 직책이므로, 강 소령의 체포조 조직 및 활동 관여 여부에 대한 수사가 필요하다. 이외 진급대상자 명단에 포함된 특전사, 수방사 소속 영관 장교들까지 합친다면 상당히 많은 수의 ‘내란 관여 군인’들이 진급에 포함 됐을 가능성이 높다. 
&nbsp;
이런 사태가 벌어진 배경에는 때이른 ‘헌법 수호 장병 포상’ 논의와 군 인사가 급하다는 핑계가 있다. 안규백 국방부장관은 취임 초기 12. 3. 비상계엄 때 지시를 거부하거나 소극적으로 임무를 수행한 장병들에 대해 ‘특진’을 포함한 포상을 검토하겠다고 밝혔고, 심지어 12. 3. 내란 당시 선관위에 투입되었던 3공수여단에 격려 방문까지 진행했다. 포상과 특진을 운운하는 과정에서 국방부 감사관실의 사실관계 조사가 길어진다는 이유로 국방부는 인사 발표를 2주 이상 연기하기로 결정했다.
&nbsp;
애당초 내란의 핵심인 박안수 육군참모총장, 곽종근 특전사령관, 이진우 수도방위사령관, 여인형 국군방첩사령관, 문상호 국군정보사령관에 대한1심 재판이 채 종료되지 않았고, 준장급 내란중요임무종사자 재판도 기일이 늘어지며 내란 심판이 제대로 이뤄지고 있는 것인지 우려가 많은 상황이었다. 시비가 채 가려지기도 전에 소극참여자에게 포상을 주겠다는 황당한 약속을 한 것 자체가 문제였다. 결국 이도 저도 아니게 되면서 되려 내란 혐의로 수사를 받아야 하는 이들까지 진급대상자로 선발되는 ‘내란 옹호’ 인사가 이뤄지고 만 것이다. 
&nbsp;
군은 처음부터 영관급 인사에서는 내란 가담 여부 자체를 고려하지 않기로 한 것으로 보인다. 군인권센터에 접수된 제보에 따르면, 육군 장교 진급 선발위원회는 중령 진급자 선발 과정에서 12. 3. 내란 사태 관련 여부는 반영하지 않겠다고 결정하였다고 한다. 대령 인사는 아직 지침 대기 중이라고 하지만, 이번 중령 인사 상황을 고려한다면 대령 인사도 마찬가지로 시간에 쫓긴다는 핑계로 내란 가담 여부와 상관없는 인사를 단행할 가능성이 매우 높다. 
&nbsp;
국방부는 일부 언론을 통해 곧 있을 군 장성 인사에서 4성 장군 현역 대장을 모두 전역 시키는 결정을 통해 ‘계엄 청산’을 보여주겠다고 했으나, 이것도 역시 보여주기에 불과하다. 4성 장군 중 강호필 지상작전사령관을 제외하고는 모두 23년 하반기 인사를 통해 임명되었으므로, 문책성 인사가 아니라 사실상 임기를 마치고 종료하는 것에 가깝고, 강호필 사령관 역시 노상원 수첩에서 자주 언급된 데다가 오물 풍선 원점 타격 지시와 합참 패싱과 관련한 혐의 등 12. 3. 내란 혐의에서 결코 자유롭지 않다. 
&nbsp;
이번 중령 진급 인사는 눈가림의 시작에 불과하다. 4성 장군을 모두 전역시키겠다며 대대적인 인사를 하는 것처럼 하면서, 실제로는 각 군의 실무를 지탱하는 영관급 장교 인사에 내란 관여자들에게 면죄부를 쥐어주면서 내란 가담자들을 다시 품어주는 모양새다. 작년과 올 초 겨울, 영하의 혹한과 폭설 속에서도 아스팔트 위를 지키며 내란 청산을 염원했던 시민들의 바람과 소망을 깡그리 무시하는 인사나 다름없다. 
&nbsp;
이대로 대령급, 장성 인사가 속속 진행된다면 내란 청산은 커녕 ‘내란에 가담해도 진급되는 구나’라는 잘못된 전례가 군에 남게 될 것이다. 이번 인사가 훗날 발생할지도 모를 제2, 3의 내란 시도의 단초가 될 지도 모른다. 국방부는 당장 진급대상자 선발과 계획된 인사 발표를 중단하고 내란 관여자, 가담자가 대상자에 포함되어 있는지 전면 재검토하라. 국방부가 인사를 통해 ‘헌법 수호 장병 포상’이 아닌 ‘헌법 파괴범 포상’을 진행하고 있는 것이 아닌지, 매우 꼼꼼하고 엄격하게 따져봐야 한다. 국민주권정부의 첫 군 인사가 내란 관여자들에게 놀아나선 안 된다.
&nbsp;
&nbsp;
2025. 9. 1.
&nbsp;
군인권센터
소장 임태훈

[기자회견문] 정치인 체포조 구성, 노상원 사조직 수사2단 가담자까지 진급시킨 국방부


[기자회견문]
※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다
정치인 체포조 구성, 노상원 사조직 수사2단 가담자까지 진급 시킨 국방부
- 군, 이재명 정부 첫 진급 인사에 ‘내란 고려하지 않겠다’는 지침까지 세운 것으로 파악–

2025년 8월 28일, 이재명 정부의 첫 군 진급인사가 단행됐다. 발표된 인사는 일선 부대 대대장, 함장, 각 군 본부 및 사령부 참모 요직을 담당하는 ‘중령’ 에 대한 진급인사다. 특히 이번 인사는12. 3. 내란 이후 한동안 중단되었던 군 인사의 시작이자, 윤석열의 친위쿠데타 시도에 대규모 동원되었던 우리 군에 대한 이재명 정부의 ‘숙군’과 ‘개혁’ 의지를 엿볼 수 있는 기회이기도 했다. 
 
그러나 군인권센터가 확보, 확인한 중령 진급예정자 명단에 따르면, 이번 군 인사에선 내란 청산은 고사하고 내란에 동조, 가담한 인원들이 진급 대상자에 포함된 것으로 보인다. 특히 이번 내란의 ‘주범’인 육군에서는 진급예정자에 내란 혐의로 수사를 받아야 하는 이들까지 포함시킨 것으로 확인된다. 
 
진급예정자로 선발된 군사경찰 병과 중령 진급예정자 노OO 소령의 경우, 노상원의 사조직 ‘수사2단’의 구성원으로 내란 당시 국방부 일반명령까지 발령됐던 인물이다. 12.3. 내란과 관련하여 내란 및 외환을 위한 계획이 적힌 ‘노상원 수첩’ 내용과 그 실행 여부는 이번 내란 특검의 핵심 수사 대상으로, 내란 성공 시 노상원의 지휘에 따라 임무를 수행하기로 되어 있는 ‘수사2단’의 구성원은 가담의 경중과는 무관하게 모두가 내란중요임무종사자로서 수사받아야 하는 자들이다. 그런데 이번 진급 대상자에 버젓이 선발되어 명단에 오른 것이다. 
 
한편 또 다른 군사경찰 병과 중령 진급예정자 강OO 소령의 경우, 내란 당시 국방부 조사본부 수사상황실장으로 임무를 수행하면서 ‘정치인 체포조’ 지원을 위한 명단 작성에 관여한 인물이다. 강 소령의 이름은 여인형 방첩사령관, 조지호 경찰청장 내란죄 재판 과정에서 국방부 조사본부 소속 증인들의 증언을 통해 언급되어 왔다. 12.3. 당시 국방부 조사본부에서는 10여 명의 수사관들이 정치인 체포 지원을 위해 출동하였고, 수사상황실장은 통상 조사본부와 현장 사이의 상황관리와 통제를 담당하는 직책이므로, 강 소령의 체포조 조직 및 활동 관여 여부에 대한 수사가 필요하다. 이외 진급대상자 명단에 포함된 특전사, 수방사 소속 영관 장교들까지 합친다면 상당히 많은 수의 ‘내란 관여 군인’들이 진급에 포함 됐을 가능성이 높다. 
 
이런 사태가 벌어진 배경에는 때이른 ‘헌법 수호 장병 포상’ 논의와 군 인사가 급하다는 핑계가 있다. 안규백 국방부장관은 취임 초기 12. 3. 비상계엄 때 지시를 거부하거나 소극적으로 임무를 수행한 장병들에 대해 ‘특진’을 포함한 포상을 검토하겠다고 밝혔고, 심지어 12. 3. 내란 당시 선관위에 투입되었던 3공수여단에 격려 방문까지 진행했다. 포상과 특진을 운운하는 과정에서 국방부 감사관실의 사실관계 조사가 길어진다는 이유로 국방부는 인사 발표를 2주 이상 연기하기로 결정했다.
 
애당초 내란의 핵심인 박안수 육군참모총장, 곽종근 특전사령관, 이진우 수도방위사령관, 여인형 국군방첩사령관, 문상호 국군정보사령관에 대한1심 재판이 채 종료되지 않았고, 준장급 내란중요임무종사자 재판도 기일이 늘어지며 내란 심판이 제대로 이뤄지고 있는 것인지 우려가 많은 상황이었다. 시비가 채 가려지기도 전에 소극참여자에게 포상을 주겠다는 황당한 약속을 한 것 자체가 문제였다. 결국 이도 저도 아니게 되면서 되려 내란 혐의로 수사를 받아야 하는 이들까지 진급대상자로 선발되는 ‘내란 옹호’ 인사가 이뤄지고 만 것이다. 
 
군은 처음부터 영관급 인사에서는 내란 가담 여부 자체를 고려하지 않기로 한 것으로 보인다. 군인권센터에 접수된 제보에 따르면, 육군 장교 진급 선발위원회는 중령 진급자 선발 과정에서 12. 3. 내란 사태 관련 여부는 반영하지 않겠다고 결정하였다고 한다. 대령 인사는 아직 지침 대기 중이라고 하지만, 이번 중령 인사 상황을 고려한다면 대령 인사도 마찬가지로 시간에 쫓긴다는 핑계로 내란 가담 여부와 상관없는 인사를 단행할 가능성이 매우 높다. 
 
국방부는 일부 언론을 통해 곧 있을 군 장성 인사에서 4성 장군 현역 대장을 모두 전역 시키는 결정을 통해 ‘계엄 청산’을 보여주겠다고 했으나, 이것도 역시 보여주기에 불과하다. 4성 장군 중 강호필 지상작전사령관을 제외하고는 모두 23년 하반기 인사를 통해 임명되었으므로, 문책성 인사가 아니라 사실상 임기를 마치고 종료하는 것에 가깝고, 강호필 사령관 역시 노상원 수첩에서 자주 언급된 데다가 오물 풍선 원점 타격 지시와 합참 패싱과 관련한 혐의 등 12. 3. 내란 혐의에서 결코 자유롭지 않다. 
 
이번 중령 진급 인사는 눈가림의 시작에 불과하다. 4성 장군을 모두 전역시키겠다며 대대적인 인사를 하는 것처럼 하면서, 실제로는 각 군의 실무를 지탱하는 영관급 장교 인사에 내란 관여자들에게 면죄부를 쥐어주면서 내란 가담자들을 다시 품어주는 모양새다. 작년과 올 초 겨울, 영하의 혹한과 폭설 속에서도 아스팔트 위를 지키며 내란 청산을 염원했던 시민들의 바람과 소망을 깡그리 무시하는 인사나 다름없다. 
 
이대로 대령급, 장성 인사가 속속 진행된다면 내란 청산은 커녕 ‘내란에 가담해도 진급되는 구나’라는 잘못된 전례가 군에 남게 될 것이다. 이번 인사가 훗날 발생할지도 모를 제2, 3의 내란 시도의 단초가 될 지도 모른다. 국방부는 당장 진급대상자 선발과 계획된 인사 발표를 중단하고 내란 관여자, 가담자가 대상자에 포함되어 있는지 전면 재검토하라. 국방부가 인사를 통해 ‘헌법 수호 장병 포상’이 아닌 ‘헌법 파괴범 포상’을 진행하고 있는 것이 아닌지, 매우 꼼꼼하고 엄격하게 따져봐야 한다. 국민주권정부의 첫 군 인사가 내란 관여자들에게 놀아나선 안 된다.
 
 
2025. 9. 1.
 
군인권센터
소장 임태훈




※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[기자회견문]
‘목숨값 800만원?’, 홍정기 일병 사망 사건 국가배상 항소심 재판부 탄핵 청원 개시
- 국회, 재판부 탄핵하던지 징병제 폐지해야… 군인 목숨 하찮게 여기는 나라에 징집 자격 없어 -

<a href="https://petitions.assembly.go.kr/proceed/onGoingAll/3A82884900AA25E4E064ECE7A7064E8B" target="_blank">국회 국민동의청원 참여하기https://petitions.assembly.go.kr/proceed/onGoingAll/3A82884900AA25E4E064ECE7A7064E8B </a>&nbsp;

지난 2025. 7. 23. 서울중앙지방법원 제9민사부(판사 윤재남, 노진영, 변지영)는 2016년 군 복무 중 군의 부실 진료와 훈련 기간 치료 지연으로 사망한 고 홍정기 일병의 유가족 5명에게 국가가 배상해야 할 금액으로 고작 1,900만원을 결정했다. 부모에게 각각 800만원, 조부모와 형에게 각각 100만원을 배상하라는 취지였다. 소송비용은 유가족이 80%, 정부가 20%를 부담하라고 결정했다.

&nbsp;20년을 꼬박 키워 국가의 부름에 응해 군대로 보낸 자식을 영정으로 돌려줘놓고 부모 앞에 800만원을 던져준 판사 윤재남, 노진영, 변지영은 법관으로서의 자격이 없다. 재판이 끝나고 '내 자식이 개값만도 못하냐' 외쳤던 유가족의 원통한 외침에 응답하기 위하여 군인권센터는 고 홍정기 일병 어머니와 함께 '고 홍정기 일병 항소심 재판부 탄핵'을 위한 5만 국회 국민동의청원을 개시한다. 국회가 재판부를 탄핵하기 어렵다면 이 나라에는 더 이상 젊은이들을 징병할 자격이 없다는 취지로 징병제 폐지 역시 함께 청원한다.

&nbsp;홍정기 일병 국가배상 소송은 2019년 3월 22일에 시작되었다. 당시에만 해도 「헌법」, 「국가배상법」에는 '이중배상금지'가 규정되어있었다. 때문에 군인, 군무원, 예비군, 경찰은 국가의 과오에 의해 사망하더라도 법령에 의한 보상이 가능할 경우 국가를 상대로 배상은 청구할 수 없었다. 보상은 사망으로 인한 손실을 보전해주는 것이고, 배상은 국가의 잘못에 대한 책임을 지는 과정으로 엄연히 개념이 다름에도 보·배상 청구를 '이중청구'로 판단하고 빗장을 걸어둔 사람은 박정희 대통령이다. 월남전 전사자의 유가족들과 상이군인들이 배상을 청구하자 이중배상금지법을 만들고, 유신헌법 제정 당시 헌법에도 못박아 둔 것이 오늘 날에 이르고 있다. 이 제도는 군 사망사건 유가족에게 오랫동안 악법으로 지적 받아 왔다.

&nbsp;홍 일병 유가족은 이중배상금지로 인해 국가로부터 배상을 받기 어렵다는 사실을 알고 있었지만, 명백한 국가의 과실로 홍 일병이 사망한 만큼 유가족에 대한 위자료 청구권을 다투어 볼 여지가 있다는 판단하에 재판을 시작했다. 무엇보다 아들의 사망 이후 국가로부터 단 한 차례도 제대로 된 사죄를 받아본 적 없었던 터라 배상의 과정을 통해 국가의 책임을 인정받고 싶은 마음이 가장 컸다.&nbsp;

&nbsp;1심 재판부는 2023년 2월, 대한민국 정부와 유가족 간에 화해 권고를 내렸다. 현행법 상 배상을 결정하기 어렵기 때문에 이를 우회하고자 내린 결정이었을 것이다. 화해 권고는 정부가 유가족에 2,500만원을 지급하고, 사죄와 재발방지를 약속하라는 취지였다. 그러나 정부를 대표하는 법무부는 이중배상금지 조항을 이유로 권고를 거부했다. 대신 당시 법무부장관이었던 한동훈 전 장관은 이중배상금지의 문제점을 지적하며 군경 유가족의 위자료 청구권을 인정하는 방향으로 「국가배상법」을 개정하겠다는 의지를 밝히고, 2023년 10월 개정안을 국회에 제출했으나 2024년 5월 21대 국회 임기 만료로 폐기되었다. 한편, 2023년 10월, 1심 재판부는 국가의 책임을 인정하면서도 현행법을 이유로 국가배상이 불가능하다는 원고 패소 판결을 결정했고, 유가족은 항소했다.

&nbsp;항소심이 진행되는 과정에서도 홍 일병 어머니는 「국가배상법」 개정을 위한 노력을 멈추지 않았다. 군인권센터와 함께 김민석 더불어민주당 수석최고위원, 한동훈 국민의힘 대표, 조국 조국혁신당 대표과 모두 면담하여 법 개정을 약속 받았고, 마침내 2024년 12월 「국가배상법」에는 이중배상금지 조항에도 불구하고 '유가족 위자료 청구권'을 인정한다는 단서 조항이 신설되었다. 마침내 군인의 죽음에 대한 국가의 책임을 부인하던 부끄러운 과거를 청산할 수 있게 된 것이다.

&nbsp;이번 항소심 판결은 이러한 역사적 맥락 하에서 이뤄진 매우 중요한 판결이었다. 항소심 재판부 역시 법률 개정 당사자 사건이라는 점을 고려해 한동안 사건을 추정하고 개정법 시행을 기다려오기도 했다. 그러나 항소심 재판부는 결국 부모에게 각 800만원을 배상하라는 어처구니없는 판결로 국가의 책임을 과소화하고, 유가족의 원통함을 외면하는 악질적 전례를 남기고 만 것이다.

&nbsp;이번 판결에 따라 결정된 배상금은 유가족 위자료 청구권의 법적 근거가 모호하던 시기에 1심 재판부가 화해 권고에 담았던 배상금보다도 적을 뿐더러, 「국가배상법 시행령」 제5조에 따른 '[별표4] 사망에 대한 위자료 기준표' 상에 적시된 기준 금액에도 미달한다. 시행령에 따르면 부모는 각 1,000만원, 조부모와 형제자매는 각 250만원으로 2,750만원이 기준선에 해당한다. 법 개정 이후 각 지구배상심의위원회에서 진행 중인 국가배상심의(국가배상 소송 전차 단계)의 결과도 대부분 이 기준에 맞추거나, 기준을 상회하는 배상금을 결정하고 있다. 계속되는 증상 호소에도 군의관이 반복적으로 상비약만 처방하고, 훈련을 이유로 병원에 데려가지도 않고, 상급병원에 즉시 데려가야 한다는 민간병원 의사의 권고도 무시했다가 백혈병 발병 한 달도 되지 않아 뇌출혈 합병증으로 홍 일병을 사망에 이르게 만든 사건을 두고 사망 배상의 일반 기준에도 미달한다고 판단할 특별한 사정이 무엇인지 재판부는 유가족 앞에 소명할 자신이 있는가?&nbsp;

&nbsp;뿐만 아니라 재판부는 소송비용의 80%를 유가족이 부담하라고 판시하여 사실상 국가배상을 있으나 마나 한 것으로 만들어버렸다. 홍 일병을 죽게 만든 것도 국가고, 배상 책임도 오롯이 국가에 있으며, 법률의 문제점으로 사건이 항소심에 이르게 된 것도 국가의 책임인데 유가족이 소송비용의 대부분을 부담하라는 판결은 도저히 납득하기 어렵다. 군대 보낸 자식의 죽음에 대한 국가의 책임을 인정받으려면 이만한 금전적 손해 쯤 감수해야 한다는 것이 재판부의 입장이란 말인가?&nbsp;

&nbsp;판결 이후 홍 일병 어머니가 항의하자 판사 셋이 휴정도 하지 않은 채 진행하던 재판을 팽개치고 쪼르르 도망가듯 법정을 빠져나간 것만 보아도 이 사건 판결이 얼마나 부끄럽고, 할 말 없는 판결인지 알 수 있다. 판결문에 따르면 홍 일병이 백혈병 발병을 알 수 있었던 날로부터 11일 만에 사망한 점, 급성 백혈병의 발생 원인은 명확히 밝히는 것이 불가능하다는 점, 이미 보상이 이루어진 점 등이 배상금을 낮게 책정한 이유로 보인다. 종합하면 어차피 죽을 사람이었으니 국가의 과오가 인정되더라도 기준액만큼도 배상해주기는 어려운데다 보상금도 받았으니 이 정도로 만족하라는 뜻으로 읽힌다. 통상적인 백혈병 발병 환자보다 급속도로 합병증을 얻어 사망한 것은 적절한 진료와 치료를 받지 못했기 때문일 가능성이 높고, 보상은 사망 군인에 대해 법령이 정한 보상 절차를 거쳐 받은 것으로 배상과는 무관함에도 불구하고 이러한 판단을 내린 것은 홍 일병의 사망을 대수롭지 않은 죽음으로 여긴 것이 분명하다.&nbsp;

&nbsp;홍정기 일병 사망 사건은 「국가배상법」 개정의 당사자 사건으로, 향후 군인의 사망에 대한 국가의 책임을 형량하는 바로미터가 될 것이다. 이러한 무게를 망각하고 말도 안되는 이유로 자식의 목숨값을 800만원으로 퉁치고 가자는 판사에겐 더 이상 법관의 자격이 없다. 국회가 윤재남, 노진영, 변지영 판사에 대한 탄핵안에 돌입할 수 있도록 많은 시민들께서 국민동의청원에 동참해주시기를 호소한다. 군인의 생명을 귀하게 여기지 않는 나라에는 징집을 할 자격이 없다. 국회는 홍정기 일병 사망 사건 항소심 재판부를 탄핵함으로써 오랜 세월 배상 책임까지 부인하며 군인의 목숨을 파리 목숨보다 못하게 여겨 온 온 폐습에 종지부를 찍던지, 아니면 징병제를 폐지하고 징집을 포기하라!

<a href="https://petitions.assembly.go.kr/proceed/onGoingAll/3A82884900AA25E4E064ECE7A7064E8B" target="_blank">국회 국민동의청원 참여하기https://petitions.assembly.go.kr/proceed/onGoingAll/3A82884900AA25E4E064ECE7A7064E8B </a>&nbsp;


2025. 8. 20.

군인권센터
소장 임태훈


고 홍정기 일병 어머니 입장문

저는 2016년 육군 2사단에서 백혈병에 따른 뇌출혈로 하늘의 별이 된 고 홍정기 일병의 엄마 박미숙입니다.

800만원. 대한민국 법원이 정해준 우리 아들, 홍정기 일병의 목숨 값입니다. 스무 해를 꼬박 잘 키워서 나라 지키라고 군대 보낸 생떼 같은 우리 막내아들, 제때 병원 안보내서 어이없이 죽여 놓고 엄마에게 배상금이랍시고 던져준 돈이 800만원입니다. 이런 나라에 우리 자식들에게 국방의 의무 운운하며 징병을 할 자격이 있습니까? 대한민국이 생각하는 병역 의무의 값어치는 800만원입니까? 

정기는 자기가 백혈병에 걸린 것도, 뇌출혈 합병증이 온 것도 알지 못한 채 영문도 모르고 세상을 떠났습니다. 몸에 반점 나고, 머리 아프고, 토를 해도 군의관은 계속 감기약, 피부병약만 처방했습니다. 간부들은 부대 전술훈련 기간이라 민간병원 못 간다며 미뤘습니다. 훈련 끝나고 만난 부대 근처 병원 의사는 깜짝 놀라 인솔 간부에게 당장 큰 병원에 데려가라고 했지만, 대대장은 그럴 필요 없고 나중에 군병원에 보내면 된다며 부대로 데리고 들어오게 했습니다. 정기는 며칠 토를 하고 바닥을 구르다 군병원 가는 버스에서 의식을 잃고 돌아올 수 없는 길을 떠났습니다. 엄마아빠와 작별인사도 나누지 못했습니다.

사인은 백혈병으로 인한 아급성 뇌출혈 합병증입니다. 제때 백혈병 진단을 받았으면 뇌출혈로 번지는 걸 막을 수 있었을 것이고, 민간병원 의사 말대로 큰 병원에라도 빨리 보냈으면 뇌출혈 초기 단계에서 치료할 수 있었을 것입니다. 

하지만 아들 떠나고 남은 인간들 벌을 줘서 뭐하겠는가 싶어서, 아들 또래 같은 군의관을 보니 딱해서 아무도 고소하지 않았습니다. 후회 됩니다. 군은 아무도 벌 받지 않은 걸 아무도 잘못하지 않은 거로 둔갑시키곤 아들을 재수 없게 백혈병에 걸려 죽은 사람 취급하기 시작했습니다. 국방부는 정기의 죽음이 ‘국가수호와 직접 관련이 없다’고 판정했고, 보훈부도 국가유공자가 될 수 없다고 판정했습니다. 지금은 없어진 군사망사고진상규명위원회가 군 의료체계 결함, 군의관 직무유기, 지휘부 오판이 아들을 죽게 했다 판단 내렸지만 바뀐 건 없었습니다.
그래서 저희 가족은 정기 죽음을 국가가 사과하고 책임지란 의미에서 국가배상소송을 걸었습니다. 근데 2023년 1심 법원은 모든 사망 군인들에게 주는 보상금을 받았다는 이유로 배상을 못 받는다는 판결을 했습니다. 이중배상금지라고 군인은 보상과 배상 중에 하나만 받을 수 있다는 어이없는 법이 있었기 때문입니다. 

그래서 한동훈 당시 법무부장관을 찾아가 법 개정을 약속 받았고, 얼마 뒤엔 군인권센터의 도움으로 당시 민주당 수석최고위원이었던 김민석 총리님, 국민의힘 당대표였던 한동훈 전 대표님, 조국 조국혁신당 전 대표님을 찾아갔습니다. 그리고 작년 12월 10일, 마침내 국회에서 이중배상금지법이 폐지되었습니다. 국가에 책임을 물을 길이 열린 것입니다.

하지만 항소심 재판부는 지난 7월 23일, 부모 800만원, 그 밖의 가족 100만원을 보상금이랍시고 정해줬습니다. 판결문엔 군의 문제점은 외면하고, 진료를 못 받은 건 맞지만 불치병에 걸려 어차피 죽었을 사람 취급을 해놨습니다. 요즘 강아지 분양가가 800만원이라는데 내 아들이 개값만도 못합니까? 

요즘도 1년에 100명의 군인이 죽습니다. 자식 잃은 것도 분한데, 더는 못 참겠습니다. 의원님들! 항소심 판결을 내린 무자격 판사, 서울중앙지법 제9-3민사부 윤재남, 노진영, 변지영 판사를 탄핵해주시던지, 아니면 징병제를 폐지하십시오! 자식을 데려가 죽여 놓고, 이상한 법으로 배상을 막고, 법 바꿔놓으니 이따위 판결을 내리는 이 나라가 우리 아이들에게 병역 의무를 부여할 자격이 있습니까? 

청원합니다!

1. 고 홍정기 일병 사망 사건 항소심 재판을 맡았었고, 국방 의무의 가치를 짓밟은 무자격 판사, 서울중앙지방법원 제9-3민사부 윤재남, 노진영, 변지영 판사를 탄핵해주십시오.

2. 탄핵을 못하겠다면 징병제를 폐지시켜주십시오. 이 나라는 징병을 할 자격이 없습니다.

이 판결은 2025년 1월 7일 자로 국가배상법 개정안이 시행되어 사망 군인 유가족에 대한 이중배상금지가 폐지된 이후에 나온 첫 판결입니다. 아들 이름으로 수십년 묵은 악법을 없애놓았더니, 이젠 배상금으로 장난을 칩니까? 국가배상법 시행령에 의하면 사망자 부모에게 주는 위자료 배상의 기준액이 기본 1,000만원입니다. 국가의 명백한 책임이 있고, 안 죽었어도 될 아들이 죽었는데 기준액보다 못한 배상금을 책정하는 건 국가의 책임을 부인하는 것이나 다름 없습니다.

10년째 나라에서 제대로 된 사과 하나 받자고 길거리를 헤매는 이 어미의 마음을 제발 헤아려주십시오!

* 첨부된 영상은 선고 당시 법정에서 유가족들이 항의하자 판사들이 재판을 진행하다 말고 휴정도 하지 않고 뒷문으로 도망가는 모습입니다. 본인들도 떳떳하지 못한 판결을 내린 재판부를 탄핵하는 청원에 함께해주십시오!

[기자회견문] 홍정기 일병 사망 사건 국가배상 항소심 재판부 탄핵 청원 개시

※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[기자회견문]
‘목숨값 800만원?’, 홍정기 일병 사망 사건 국가배상 항소심 재판부 탄핵 청원 개시
- 국회, 재판부 탄핵하던지 징병제 폐지해야… 군인 목숨 하찮게 여기는 나라에 징집 자격 없어 -

국회 국민동의청원 참여하기https://petitions.assembly.go.kr/proceed/onGoingAll/3A82884900AA25E4E064ECE7A7064E8B  

지난 2025. 7. 23. 서울중앙지방법원 제9민사부(판사 윤재남, 노진영, 변지영)는 2016년 군 복무 중 군의 부실 진료와 훈련 기간 치료 지연으로 사망한 고 홍정기 일병의 유가족 5명에게 국가가 배상해야 할 금액으로 고작 1,900만원을 결정했다. 부모에게 각각 800만원, 조부모와 형에게 각각 100만원을 배상하라는 취지였다. 소송비용은 유가족이 80%, 정부가 20%를 부담하라고 결정했다.

 20년을 꼬박 키워 국가의 부름에 응해 군대로 보낸 자식을 영정으로 돌려줘놓고 부모 앞에 800만원을 던져준 판사 윤재남, 노진영, 변지영은 법관으로서의 자격이 없다. 재판이 끝나고 '내 자식이 개값만도 못하냐' 외쳤던 유가족의 원통한 외침에 응답하기 위하여 군인권센터는 고 홍정기 일병 어머니와 함께 '고 홍정기 일병 항소심 재판부 탄핵'을 위한 5만 국회 국민동의청원을 개시한다. 국회가 재판부를 탄핵하기 어렵다면 이 나라에는 더 이상 젊은이들을 징병할 자격이 없다는 취지로 징병제 폐지 역시 함께 청원한다.

 홍정기 일병 국가배상 소송은 2019년 3월 22일에 시작되었다. 당시에만 해도 「헌법」, 「국가배상법」에는 '이중배상금지'가 규정되어있었다. 때문에 군인, 군무원, 예비군, 경찰은 국가의 과오에 의해 사망하더라도 법령에 의한 보상이 가능할 경우 국가를 상대로 배상은 청구할 수 없었다. 보상은 사망으로 인한 손실을 보전해주는 것이고, 배상은 국가의 잘못에 대한 책임을 지는 과정으로 엄연히 개념이 다름에도 보·배상 청구를 '이중청구'로 판단하고 빗장을 걸어둔 사람은 박정희 대통령이다. 월남전 전사자의 유가족들과 상이군인들이 배상을 청구하자 이중배상금지법을 만들고, 유신헌법 제정 당시 헌법에도 못박아 둔 것이 오늘 날에 이르고 있다. 이 제도는 군 사망사건 유가족에게 오랫동안 악법으로 지적 받아 왔다.

 홍 일병 유가족은 이중배상금지로 인해 국가로부터 배상을 받기 어렵다는 사실을 알고 있었지만, 명백한 국가의 과실로 홍 일병이 사망한 만큼 유가족에 대한 위자료 청구권을 다투어 볼 여지가 있다는 판단하에 재판을 시작했다. 무엇보다 아들의 사망 이후 국가로부터 단 한 차례도 제대로 된 사죄를 받아본 적 없었던 터라 배상의 과정을 통해 국가의 책임을 인정받고 싶은 마음이 가장 컸다. 

 1심 재판부는 2023년 2월, 대한민국 정부와 유가족 간에 화해 권고를 내렸다. 현행법 상 배상을 결정하기 어렵기 때문에 이를 우회하고자 내린 결정이었을 것이다. 화해 권고는 정부가 유가족에 2,500만원을 지급하고, 사죄와 재발방지를 약속하라는 취지였다. 그러나 정부를 대표하는 법무부는 이중배상금지 조항을 이유로 권고를 거부했다. 대신 당시 법무부장관이었던 한동훈 전 장관은 이중배상금지의 문제점을 지적하며 군경 유가족의 위자료 청구권을 인정하는 방향으로 「국가배상법」을 개정하겠다는 의지를 밝히고, 2023년 10월 개정안을 국회에 제출했으나 2024년 5월 21대 국회 임기 만료로 폐기되었다. 한편, 2023년 10월, 1심 재판부는 국가의 책임을 인정하면서도 현행법을 이유로 국가배상이 불가능하다는 원고 패소 판결을 결정했고, 유가족은 항소했다.

 항소심이 진행되는 과정에서도 홍 일병 어머니는 「국가배상법」 개정을 위한 노력을 멈추지 않았다. 군인권센터와 함께 김민석 더불어민주당 수석최고위원, 한동훈 국민의힘 대표, 조국 조국혁신당 대표과 모두 면담하여 법 개정을 약속 받았고, 마침내 2024년 12월 「국가배상법」에는 이중배상금지 조항에도 불구하고 '유가족 위자료 청구권'을 인정한다는 단서 조항이 신설되었다. 마침내 군인의 죽음에 대한 국가의 책임을 부인하던 부끄러운 과거를 청산할 수 있게 된 것이다.

 이번 항소심 판결은 이러한 역사적 맥락 하에서 이뤄진 매우 중요한 판결이었다. 항소심 재판부 역시 법률 개정 당사자 사건이라는 점을 고려해 한동안 사건을 추정하고 개정법 시행을 기다려오기도 했다. 그러나 항소심 재판부는 결국 부모에게 각 800만원을 배상하라는 어처구니없는 판결로 국가의 책임을 과소화하고, 유가족의 원통함을 외면하는 악질적 전례를 남기고 만 것이다.

 이번 판결에 따라 결정된 배상금은 유가족 위자료 청구권의 법적 근거가 모호하던 시기에 1심 재판부가 화해 권고에 담았던 배상금보다도 적을 뿐더러, 「국가배상법 시행령」 제5조에 따른 '[별표4] 사망에 대한 위자료 기준표' 상에 적시된 기준 금액에도 미달한다. 시행령에 따르면 부모는 각 1,000만원, 조부모와 형제자매는 각 250만원으로 2,750만원이 기준선에 해당한다. 법 개정 이후 각 지구배상심의위원회에서 진행 중인 국가배상심의(국가배상 소송 전차 단계)의 결과도 대부분 이 기준에 맞추거나, 기준을 상회하는 배상금을 결정하고 있다. 계속되는 증상 호소에도 군의관이 반복적으로 상비약만 처방하고, 훈련을 이유로 병원에 데려가지도 않고, 상급병원에 즉시 데려가야 한다는 민간병원 의사의 권고도 무시했다가 백혈병 발병 한 달도 되지 않아 뇌출혈 합병증으로 홍 일병을 사망에 이르게 만든 사건을 두고 사망 배상의 일반 기준에도 미달한다고 판단할 특별한 사정이 무엇인지 재판부는 유가족 앞에 소명할 자신이 있는가? 

 뿐만 아니라 재판부는 소송비용의 80%를 유가족이 부담하라고 판시하여 사실상 국가배상을 있으나 마나 한 것으로 만들어버렸다. 홍 일병을 죽게 만든 것도 국가고, 배상 책임도 오롯이 국가에 있으며, 법률의 문제점으로 사건이 항소심에 이르게 된 것도 국가의 책임인데 유가족이 소송비용의 대부분을 부담하라는 판결은 도저히 납득하기 어렵다. 군대 보낸 자식의 죽음에 대한 국가의 책임을 인정받으려면 이만한 금전적 손해 쯤 감수해야 한다는 것이 재판부의 입장이란 말인가? 

 판결 이후 홍 일병 어머니가 항의하자 판사 셋이 휴정도 하지 않은 채 진행하던 재판을 팽개치고 쪼르르 도망가듯 법정을 빠져나간 것만 보아도 이 사건 판결이 얼마나 부끄럽고, 할 말 없는 판결인지 알 수 있다. 판결문에 따르면 홍 일병이 백혈병 발병을 알 수 있었던 날로부터 11일 만에 사망한 점, 급성 백혈병의 발생 원인은 명확히 밝히는 것이 불가능하다는 점, 이미 보상이 이루어진 점 등이 배상금을 낮게 책정한 이유로 보인다. 종합하면 어차피 죽을 사람이었으니 국가의 과오가 인정되더라도 기준액만큼도 배상해주기는 어려운데다 보상금도 받았으니 이 정도로 만족하라는 뜻으로 읽힌다. 통상적인 백혈병 발병 환자보다 급속도로 합병증을 얻어 사망한 것은 적절한 진료와 치료를 받지 못했기 때문일 가능성이 높고, 보상은 사망 군인에 대해 법령이 정한 보상 절차를 거쳐 받은 것으로 배상과는 무관함에도 불구하고 이러한 판단을 내린 것은 홍 일병의 사망을 대수롭지 않은 죽음으로 여긴 것이 분명하다. 

 홍정기 일병 사망 사건은 「국가배상법」 개정의 당사자 사건으로, 향후 군인의 사망에 대한 국가의 책임을 형량하는 바로미터가 될 것이다. 이러한 무게를 망각하고 말도 안되는 이유로 자식의 목숨값을 800만원으로 퉁치고 가자는 판사에겐 더 이상 법관의 자격이 없다. 국회가 윤재남, 노진영, 변지영 판사에 대한 탄핵안에 돌입할 수 있도록 많은 시민들께서 국민동의청원에 동참해주시기를 호소한다. 군인의 생명을 귀하게 여기지 않는 나라에는 징집을 할 자격이 없다. 국회는 홍정기 일병 사망 사건 항소심 재판부를 탄핵함으로써 오랜 세월 배상 책임까지 부인하며 군인의 목숨을 파리 목숨보다 못하게 여겨 온 온 폐습에 종지부를 찍던지, 아니면 징병제를 폐지하고 징집을 포기하라!

국회 국민동의청원 참여하기https://petitions.assembly.go.kr/proceed/onGoingAll/3A82884900AA25E4E064ECE7A7064E8B  


2025. 8. 20.

군인권센터
소장 임태훈


고 홍정기 일병 어머니 입장문

저는 2016년 육군 2사단에서 백혈병에 따른 뇌출혈로 하늘의 별이 된 고 홍정기 일병의 엄마 박미숙입니다.

800만원. 대한민국 법원이 정해준 우리 아들, 홍정기 일병의 목숨 값입니다. 스무 해를 꼬박 잘 키워서 나라 지키라고 군대 보낸 생떼 같은 우리 막내아들, 제때 병원 안보내서 어이없이 죽여 놓고 엄마에게 배상금이랍시고 던져준 돈이 800만원입니다. 이런 나라에 우리 자식들에게 국방의 의무 운운하며 징병을 할 자격이 있습니까? 대한민국이 생각하는 병역 의무의 값어치는 800만원입니까? 

정기는 자기가 백혈병에 걸린 것도, 뇌출혈 합병증이 온 것도 알지 못한 채 영문도 모르고 세상을 떠났습니다. 몸에 반점 나고, 머리 아프고, 토를 해도 군의관은 계속 감기약, 피부병약만 처방했습니다. 간부들은 부대 전술훈련 기간이라 민간병원 못 간다며 미뤘습니다. 훈련 끝나고 만난 부대 근처 병원 의사는 깜짝 놀라 인솔 간부에게 당장 큰 병원에 데려가라고 했지만, 대대장은 그럴 필요 없고 나중에 군병원에 보내면 된다며 부대로 데리고 들어오게 했습니다. 정기는 며칠 토를 하고 바닥을 구르다 군병원 가는 버스에서 의식을 잃고 돌아올 수 없는 길을 떠났습니다. 엄마아빠와 작별인사도 나누지 못했습니다.

사인은 백혈병으로 인한 아급성 뇌출혈 합병증입니다. 제때 백혈병 진단을 받았으면 뇌출혈로 번지는 걸 막을 수 있었을 것이고, 민간병원 의사 말대로 큰 병원에라도 빨리 보냈으면 뇌출혈 초기 단계에서 치료할 수 있었을 것입니다. 

하지만 아들 떠나고 남은 인간들 벌을 줘서 뭐하겠는가 싶어서, 아들 또래 같은 군의관을 보니 딱해서 아무도 고소하지 않았습니다. 후회 됩니다. 군은 아무도 벌 받지 않은 걸 아무도 잘못하지 않은 거로 둔갑시키곤 아들을 재수 없게 백혈병에 걸려 죽은 사람 취급하기 시작했습니다. 국방부는 정기의 죽음이 ‘국가수호와 직접 관련이 없다’고 판정했고, 보훈부도 국가유공자가 될 수 없다고 판정했습니다. 지금은 없어진 군사망사고진상규명위원회가 군 의료체계 결함, 군의관 직무유기, 지휘부 오판이 아들을 죽게 했다 판단 내렸지만 바뀐 건 없었습니다.
그래서 저희 가족은 정기 죽음을 국가가 사과하고 책임지란 의미에서 국가배상소송을 걸었습니다. 근데 2023년 1심 법원은 모든 사망 군인들에게 주는 보상금을 받았다는 이유로 배상을 못 받는다는 판결을 했습니다. 이중배상금지라고 군인은 보상과 배상 중에 하나만 받을 수 있다는 어이없는 법이 있었기 때문입니다. 

그래서 한동훈 당시 법무부장관을 찾아가 법 개정을 약속 받았고, 얼마 뒤엔 군인권센터의 도움으로 당시 민주당 수석최고위원이었던 김민석 총리님, 국민의힘 당대표였던 한동훈 전 대표님, 조국 조국혁신당 전 대표님을 찾아갔습니다. 그리고 작년 12월 10일, 마침내 국회에서 이중배상금지법이 폐지되었습니다. 국가에 책임을 물을 길이 열린 것입니다.

하지만 항소심 재판부는 지난 7월 23일, 부모 800만원, 그 밖의 가족 100만원을 보상금이랍시고 정해줬습니다. 판결문엔 군의 문제점은 외면하고, 진료를 못 받은 건 맞지만 불치병에 걸려 어차피 죽었을 사람 취급을 해놨습니다. 요즘 강아지 분양가가 800만원이라는데 내 아들이 개값만도 못합니까? 

요즘도 1년에 100명의 군인이 죽습니다. 자식 잃은 것도 분한데, 더는 못 참겠습니다. 의원님들! 항소심 판결을 내린 무자격 판사, 서울중앙지법 제9-3민사부 윤재남, 노진영, 변지영 판사를 탄핵해주시던지, 아니면 징병제를 폐지하십시오! 자식을 데려가 죽여 놓고, 이상한 법으로 배상을 막고, 법 바꿔놓으니 이따위 판결을 내리는 이 나라가 우리 아이들에게 병역 의무를 부여할 자격이 있습니까? 

청원합니다!

1. 고 홍정기 일병 사망 사건 항소심 재판을 맡았었고, 국방 의무의 가치를 짓밟은 무자격 판사, 서울중앙지방법원 제9-3민사부 윤재남, 노진영, 변지영 판사를 탄핵해주십시오.

2. 탄핵을 못하겠다면 징병제를 폐지시켜주십시오. 이 나라는 징병을 할 자격이 없습니다.

이 판결은 2025년 1월 7일 자로 국가배상법 개정안이 시행되어 사망 군인 유가족에 대한 이중배상금지가 폐지된 이후에 나온 첫 판결입니다. 아들 이름으로 수십년 묵은 악법을 없애놓았더니, 이젠 배상금으로 장난을 칩니까? 국가배상법 시행령에 의하면 사망자 부모에게 주는 위자료 배상의 기준액이 기본 1,000만원입니다. 국가의 명백한 책임이 있고, 안 죽었어도 될 아들이 죽었는데 기준액보다 못한 배상금을 책정하는 건 국가의 책임을 부인하는 것이나 다름 없습니다.

10년째 나라에서 제대로 된 사과 하나 받자고 길거리를 헤매는 이 어미의 마음을 제발 헤아려주십시오!

* 

※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[성명]
국회는 내란옹호 이상현, 우인식 인권위원 임명안을 부결하라!
- 3회 연속 부적격 인사 추천한 국민의힘에게서 추천권 뺏어야 -

반인권 내란옹호 인사인 지영준, 박형명 변호사를 인권위 상임위원과 비상임위원으로 추천했다가 거센 비난에 밀려 이를 철회한 국민의힘이 또 다시 반인권 내란 옹호 인사들을 추천 목록에 올렸다.

&nbsp;상임위원으로 추천된 이상현 숭실대학교 국제법무학과 교수는 내란을 옹호하고 윤석열 탄핵 반대 성명을 주도한 교수들의 모임인 '사회정의를바라는전국교수모임' 소속이며, 인권위를 윤석열 엄호 기관으로 전락시킨 안창호 인권위원장과 한패거리로 몰려다니며 소수자 혐오 활동을 업으로 삼아온 온 반인권 인사다.&nbsp;

&nbsp;비상임위원으로 추천된 우인식 변호사는 전광훈의 변호인이었으며, 최근에는 윤석열 체포 방해 당시 기관단총 배치를 지시했던 이광우 전 경호본부장 변호인까지 맡은 내란 옹호 법조인이다.&nbsp;

&nbsp;국가인권위원회는 1993년 유엔 인권위원회가 채택한 파리원칙에 따라 대한민국 법률로 설치한 인권 침해 구제, 차별 시정 기관이다. 그런데 국민의힘은 인권위를 극우 사상 투쟁의 장으로 착각하고 있는 듯 하다. 그렇지 않고서야 어떻게 이런 사람들만 골라서 추천할 수 있단 말인가?&nbsp;

&nbsp;윤석열 파면과 대선 참패에도 일말의 반성 없이 내란 옹호 세력에게 표를 구걸하며 당 지도부 선거를 치른 국민의힘에게는 정상적인 공당의 역할을 기대하기 어렵다. 이들은 공동체의 미래, 시민의 인권과 안전에는 관심이 없고, 머릿 속엔 오로지 '윤 어게인'만 가득차있다. 이번 인권위원 추천 역시 이러한 맥락에서 이뤄진 일이다.

&nbsp;인권위원 국회 추천 몫은 '국회'의 추천 몫이지 '국힘'의 추천 몫이 아니다. 제 기능을 못하는 정당에게 관행에 의존해 계속 추천권을 할애할 까닭이 없다. 한석훈 상임위원 후보 국회 본회의 부결, 지영준, 박형명 추천 철회에 이어 벌써 세 번째 부적격 인사 추천이다. 1년이 넘도록 법률 상 인권위원의 자격에 해당하는 '인권문제에 관하여 전문적인 지식과 경험이 있고 인권의 보장과 향상을 위한 업무를 공정하고 독립적으로 수행할 수 있다고 인정되는 사람' 두 명조차 추천할 능력과 의지가 없는 정당에 뭐하러 추천권을 주는가? 국회에는 국민의힘이 아니어도 상식적이고 합리적인 야당이 많다. 국회는 이상현, 우인식 추천을 부결시키고, 국민의힘을 제외한 야당들에게 인권위원을 추천하게 하라!
&nbsp;
2025. 8. 26.

군인권센터
소장 임태훈

[성명] 국회는 내란옹호 이상현, 우인식 인권위원 임명안을 부결하라!

※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[성명]
국회는 내란옹호 이상현, 우인식 인권위원 임명안을 부결하라!
- 3회 연속 부적격 인사 추천한 국민의힘에게서 추천권 뺏어야 -

반인권 내란옹호 인사인 지영준, 박형명 변호사를 인권위 상임위원과 비상임위원으로 추천했다가 거센 비난에 밀려 이를 철회한 국민의힘이 또 다시 반인권 내란 옹호 인사들을 추천 목록에 올렸다.

 상임위원으로 추천된 이상현 숭실대학교 국제법무학과 교수는 내란을 옹호하고 윤석열 탄핵 반대 성명을 주도한 교수들의 모임인 '사회정의를바라는전국교수모임' 소속이며, 인권위를 윤석열 엄호 기관으로 전락시킨 안창호 인권위원장과 한패거리로 몰려다니며 소수자 혐오 활동을 업으로 삼아온 온 반인권 인사다. 

 비상임위원으로 추천된 우인식 변호사는 전광훈의 변호인이었으며, 최근에는 윤석열 체포 방해 당시 기관단총 배치를 지시했던 이광우 전 경호본부장 변호인까지 맡은 내란 옹호 법조인이다. 

 국가인권위원회는 1993년 유엔 인권위원회가 채택한 파리원칙에 따라 대한민국 법률로 설치한 인권 침해 구제, 차별 시정 기관이다. 그런데 국민의힘은 인권위를 극우 사상 투쟁의 장으로 착각하고 있는 듯 하다. 그렇지 않고서야 어떻게 이런 사람들만 골라서 추천할 수 있단 말인가? 

 윤석열 파면과 대선 참패에도 일말의 반성 없이 내란 옹호 세력에게 표를 구걸하며 당 지도부 선거를 치른 국민의힘에게는 정상적인 공당의 역할을 기대하기 어렵다. 이들은 공동체의 미래, 시민의 인권과 안전에는 관심이 없고, 머릿 속엔 오로지 '윤 어게인'만 가득차있다. 이번 인권위원 추천 역시 이러한 맥락에서 이뤄진 일이다.

 인권위원 국회 추천 몫은 '국회'의 추천 몫이지 '국힘'의 추천 몫이 아니다. 제 기능을 못하는 정당에게 관행에 의존해 계속 추천권을 할애할 까닭이 없다. 한석훈 상임위원 후보 국회 본회의 부결, 지영준, 박형명 추천 철회에 이어 벌써 세 번째 부적격 인사 추천이다. 1년이 넘도록 법률 상 인권위원의 자격에 해당하는 '인권문제에 관하여 전문적인 지식과 경험이 있고 인권의 보장과 향상을 위한 업무를 공정하고 독립적으로 수행할 수 있다고 인정되는 사람' 두 명조차 추천할 능력과 의지가 없는 정당에 뭐하러 추천권을 주는가? 국회에는 국민의힘이 아니어도 상식적이고 합리적인 야당이 많다. 국회는 이상현, 우인식 추천을 부결시키고, 국민의힘을 제외한 야당들에게 인권위원을 추천하게 하라!
 
2025. 8. 26.

군인권센터
소장 임태훈



[추모 성명] 이태원 참사 현장에 출동했던 소방관의 명복을 빕니다.
10.29 이태원 참사 현장에서 시민들의 생명을 구하기 위해 헌신하셨던 소방관 한 분이 끝내 세상을 떠나셨다는 비보를 접했습니다. 군인권센터는 깊은 비통함 속에서 고인의 명복을 빌며, 무사귀환을 기다리던 가족과 동료들께도 진심 어린 위로의 마음을 전합니다.
국민을 지키기 위해 제복을 입고 참사 현장에 뛰어들었던 소방관, 경찰관, 군인과 같은 ‘제복 입은 시민’들은 생명을 지키는 최전선에서 누구보다 큰 희생과 헌신을 감내합니다. 그러나 참사 이후 구조자와 목격자들이 겪는 깊은 트라우마와 고통은 충분히 돌봄 받지 못한 채 방치되어 왔습니다. 이번 비극은 바로 그 방치의 결과이기도 합니다.
국가는 생존 피해자와 유가족뿐 아니라 구조 과정에서 몸과 마음에 깊은 상처를 입은 이들을 끝까지 책임져야 합니다. 치유와 회복을 위한 적극적 지원을 아끼지 않고, 끝나지 않은 참사의 고통이 더 이상 이어지지 않도록 모든 노력을 다해야 합니다.
군인권센터는 제복 입은 시민들의 희생과 헌신이 존중받고, 그들의 삶이 온전히 지켜지는 사회를 만들기 위해 끝까지 함께하겠습니다.
삼가 고인의 영면을 기원합니다.

2025년 8월 21일
 군인권센터 
소장 임태훈&nbsp;

<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250821-112354/이태원 소방관(최종).jpg" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>

[추모 성명] 이태원 참사 현장에 출동했던 소방관의 명복을 빕니다.

[추모 성명] 이태원 참사 현장에 출동했던 소방관의 명복을 빕니다.
10.29 이태원 참사 현장에서 시민들의 생명을 구하기 위해 헌신하셨던 소방관 한 분이 끝내 세상을 떠나셨다는 비보를 접했습니다. 군인권센터는 깊은 비통함 속에서 고인의 명복을 빌며, 무사귀환을 기다리던 가족과 동료들께도 진심 어린 위로의 마음을 전합니다.
국민을 지키기 위해 제복을 입고 참사 현장에 뛰어들었던 소방관, 경찰관, 군인과 같은 ‘제복 입은 시민’들은 생명을 지키는 최전선에서 누구보다 큰 희생과 헌신을 감내합니다. 그러나 참사 이후 구조자와 목격자들이 겪는 깊은 트라우마와 고통은 충분히 돌봄 받지 못한 채 방치되어 왔습니다. 이번 비극은 바로 그 방치의 결과이기도 합니다.
국가는 생존 피해자와 유가족뿐 아니라 구조 과정에서 몸과 마음에 깊은 상처를 입은 이들을 끝까지 책임져야 합니다. 치유와 회복을 위한 적극적 지원을 아끼지 않고, 끝나지 않은 참사의 고통이 더 이상 이어지지 않도록 모든 노력을 다해야 합니다.
군인권센터는 제복 입은 시민들의 희생과 헌신이 존중받고, 그들의 삶이 온전히 지켜지는 사회를 만들기 위해 끝까지 함께하겠습니다.
삼가 고인의 영면을 기원합니다.

2025년 8월 21일
군인권센터 
소장 임태훈 









&nbsp;※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다&nbsp;
 [보도자료]&nbsp;

특검 체포 불응한 윤석열에 대한 징벌의뢰서, 법무부 장관에게 제출 
- 윤석열의 체포불응은 직무 방해, 질서유지 위반 및 혐오감 조성 행위 –&nbsp;
- 법무부는 특검수사와 교정시설 내 질서회복을 위해 반드시 징벌해야 –
&nbsp; 윤석열은 2025년 8월 1일, 김건희 특검이 신청하고 서울중앙지방법원이 발부한 체포영장을 집행하는 과정에서, 특검의 엄정한 법집행과 교도관의 직무 수행을 방해할 목적 아래 수용거실 내에서 미결수용복 상하의를 탈의하고 체포에 불응하는 행동을 하였습니다. 이는 법 집행을 방해하려는 의도적이고 고의적인 행위로, 그 목적이 명확하게 드러납니다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;군인권센터는 2025년 8월 5일 오늘, 비상식적인 수단까지 동원하며 영장집행에 불응한 윤석열 수용자에게 엄중한 징벌을 내릴 것을 법무부에 정식으로 의뢰합니다. 윤석열의 행위는 ‘형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률’(약칭 : 형집행법) 제107조(징벌) 6호 시설의 안전과 질서유지 등 규율을 위반하는 행위로 '형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률 시행규칙'(약칭 : 형집행법 시행규칙) 제214조(규율)에서 금지하는 행위에 해당합니다. 이는 동조 제6호(교도관의 직무 또는 다른 수용자의 정상적인 일과 진행을 방해하는 행위) 및 제4호(다른 사람에게 성적 수치심 또는 혐오감을 느끼게 하는 행위)에 해당한다고 판단됩니다. 이와 같은 행위는 교정시설 내 질서를 해치며, 법치주의를 훼손하는 심각한 문제를 야기합니다. &nbsp;
&nbsp;
&nbsp;이 같은 규율 위반 행위를 한 수용자들은 통상적으로 형집행법 시행규칙 제215조(징벌 부과기준) 2호에 따라 징벌거실(징벌방) 금치 16일 이상 20일 이하에 처하도록 규정하고 있습니다. 징벌 부과 시 위 수용자가 현재 생활 중인 수용거실보다 좁은 약 0.75평의 징벌거실에 수용되며, 징벌거실에 TV가 없어 TV 시청이 불가합니다. 또한 징벌 집행 시 해당 수용자의 접견, 편지 및 서신, 집필, 자비구매물품 사용, 신문 열람 등이 제한될 수 있습니다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;윤석열의 규율 위반 행위는 교정시설 내에서 법과 질서, 그리고 규율을 존중하는 문화를 심각하게 해치는 결과를 초래할 수 있음을 넘어, 실제로 특검의 체포영장 집행이 방해되는 결과를 야기하였습니다. 또한 해당 수용자는 자신의 형사재판에 3차례나 출정을 거부하여 피고인으로서의 출석의무를 회피하면서 형사사법 절차를 형해화하고 있습니다. &nbsp;
&nbsp;
&nbsp;법무부가 이러한 윤석열에게 강력한 징벌로 법치주의가 살아 있음을 보여주지 않으면, 윤석열은 앞으로의 채상병 특검, 내란 특검, 김건희 특검 수사 모두 불응할 것이 명백합니다. 이미 내란으로 심각하게 법치주의를 파괴하고도 제대로된 수사와 처벌을 받지 않고 있는 윤석열이 아무런 징벌조차 받지 않는다면, 국민 모두의 법적 절차에 대한 신뢰는 깨어질 것이고, 나아가 법치질서가 붕괴되는 결과를 초래할 것입니다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;따라서, 윤석열의 규율 위반 행위에 대해 적절하고 신속한 징벌 조치가 필요하며, 특검의 철저한 수사와 교정시설 내 질서 회복을 위해 반드시 형집행법 제111조에 따라 징벌위원회를 개최하시어, 적법한 절차를 통해 강력한 징벌 조치를 부과해 줄것을 법무부에 징계를 의뢰합니다.&nbsp;
&nbsp;
군인권센터는 징벌을 위해 서울구치소장이 작성해야 하는 징벌요청의뢰서도 함께 배포합니다. 법무부장관은 징벌의뢰서의 내용 중 조사기간의 제한 사항은 인권과 시민들의 요구를 합리적으로 반영한 후, 서울구치소장에게 서명만 하게 해서 윤석열을 징계위원회에 회부해주시기를 요청합니다. 서울구치소장이 이 마저도 거부한다면, 그에 따른 합당한 조치가 뒤따라야 합니다.&nbsp;
&nbsp;

2025.8. 5.&nbsp;
&nbsp;
군인권센터&nbsp;
소장 임태훈&nbsp;
<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250805-092042/징벌의결 요구서.png" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>

[보도자료] 특검 체포 불응한 윤석열에 대한 징벌의뢰서, 법무부 장관에게 제출 

 ※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다 
[보도자료] 

특검 체포 불응한 윤석열에 대한 징벌의뢰서, 법무부 장관에게 제출 
- 윤석열의 체포불응은 직무 방해, 질서유지 위반 및 혐오감 조성 행위 – 
- 법무부는 특검수사와 교정시설 내 질서회복을 위해 반드시 징벌해야 –
  윤석열은 2025년 8월 1일, 김건희 특검이 신청하고 서울중앙지방법원이 발부한 체포영장을 집행하는 과정에서, 특검의 엄정한 법집행과 교도관의 직무 수행을 방해할 목적 아래 수용거실 내에서 미결수용복 상하의를 탈의하고 체포에 불응하는 행동을 하였습니다. 이는 법 집행을 방해하려는 의도적이고 고의적인 행위로, 그 목적이 명확하게 드러납니다. 
 
 군인권센터는 2025년 8월 5일 오늘, 비상식적인 수단까지 동원하며 영장집행에 불응한 윤석열 수용자에게 엄중한 징벌을 내릴 것을 법무부에 정식으로 의뢰합니다. 윤석열의 행위는 ‘형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률’(약칭 : 형집행법) 제107조(징벌) 6호 시설의 안전과 질서유지 등 규율을 위반하는 행위로 '형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률 시행규칙'(약칭 : 형집행법 시행규칙) 제214조(규율)에서 금지하는 행위에 해당합니다. 이는 동조 제6호(교도관의 직무 또는 다른 수용자의 정상적인 일과 진행을 방해하는 행위) 및 제4호(다른 사람에게 성적 수치심 또는 혐오감을 느끼게 하는 행위)에 해당한다고 판단됩니다. 이와 같은 행위는 교정시설 내 질서를 해치며, 법치주의를 훼손하는 심각한 문제를 야기합니다.  
 
 이 같은 규율 위반 행위를 한 수용자들은 통상적으로 형집행법 시행규칙 제215조(징벌 부과기준) 2호에 따라 징벌거실(징벌방) 금치 16일 이상 20일 이하에 처하도록 규정하고 있습니다. 징벌 부과 시 위 수용자가 현재 생활 중인 수용거실보다 좁은 약 0.75평의 징벌거실에 수용되며, 징벌거실에 TV가 없어 TV 시청이 불가합니다. 또한 징벌 집행 시 해당 수용자의 접견, 편지 및 서신, 집필, 자비구매물품 사용, 신문 열람 등이 제한될 수 있습니다. 
 
 윤석열의 규율 위반 행위는 교정시설 내에서 법과 질서, 그리고 규율을 존중하는 문화를 심각하게 해치는 결과를 초래할 수 있음을 넘어, 실제로 특검의 체포영장 집행이 방해되는 결과를 야기하였습니다. 또한 해당 수용자는 자신의 형사재판에 3차례나 출정을 거부하여 피고인으로서의 출석의무를 회피하면서 형사사법 절차를 형해화하고 있습니다.  
 
 법무부가 이러한 윤석열에게 강력한 징벌로 법치주의가 살아 있음을 보여주지 않으면, 윤석열은 앞으로의 채상병 특검, 내란 특검, 김건희 특검 수사 모두 불응할 것이 명백합니다. 이미 내란으로 심각하게 법치주의를 파괴하고도 제대로된 수사와 처벌을 받지 않고 있는 윤석열이 아무런 징벌조차 받지 않는다면, 국민 모두의 법적 절차에 대한 신뢰는 깨어질 것이고, 나아가 법치질서가 붕괴되는 결과를 초래할 것입니다. 
 
 따라서, 윤석열의 규율 위반 행위에 대해 적절하고 신속한 징벌 조치가 필요하며, 특검의 철저한 수사와 교정시설 내 질서 회복을 위해 반드시 형집행법 제111조에 따라 징벌위원회를 개최하시어, 적법한 절차를 통해 강력한 징벌 조치를 부과해 줄것을 법무부에 징계를 의뢰합니다. 
 
군인권센터는 징벌을 위해 서울구치소장이 작성해야 하는 징벌요청의뢰서도 함께 배포합니다. 법무부장관은 징벌의뢰서의 내용 중 조사기간의 제한 사항은 인권과 시민들의 요구를 합리적으로 반영한 후, 서울구치소장에게 서명만 하게 해서 윤석열을 징계위원회에 회부해주시기를 요청합니다. 서울구치소장이 이 마저도 거부한다면, 그에 따른 합당한 조치가 뒤따라야 합니다. 
 

2025.8. 5. 
 
군인권센터 
소장 임태훈 





※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[논평]
12.3. 비상계엄 소극 임무 군인 특진, 신중하게 진행되야
- 투명한 원칙과 기준에 따른 조사 필요, 헌법기관 진입자 등 제외 -

이재명 대통령이 지난 7월 28일, 안규백 신임 국방부장관을 임명하면서 “불법 부당한 지시에 소극적으로 임했던 간부들에 대한 특진을 추진하라”고 지시했다. 국민의 편에서 헌정사의 비극을 막기 위해 노력한 군인들에 대한 예우와 포상은 우리 군이 국민과 헌정질서를 지키기 위해 존재하는 조직이라는 점을 강조하는 조치로, 당연히 이뤄져야 할 조치다.&nbsp;

하지만 특진의 대상은 명확한 기준과 원칙하에 신중하게 선정되어야 한다. 내란의 피해자인 국민 앞에 기준과 원칙이 투명하게 공개되고, 특진의 사유 역시 분명하게 소명되어야 한다. 2024년 12월, 비상계엄 직후 참군인으로 칭송 받던 김현태 707단장이 지금은 내란 중요임무종사 혐의로 기소되어 재판을 받고 있다는 점만 보더라도 누가 국민의 편에 섰고, 누가 내란의 편에 섰는지 명확하지 않은 상태에서의 섣부른 판단은 위험하다는 것을 넉넉히 알 수 있다. 만약 섣불리 인사가 이뤄진 상황에서 혹시라도 특진자 중에 향후 특검 수사 등을 통해 내란 가담 혐의가 드러나기라도 한다면 정부와 국방부가 받게 될 국민적 불신은 만만치 않을 것이다.&nbsp;

이 대통령은 특진 지시와 함께 안규백 장관에게 "계엄사태 후 국방부 인사가 매우 중요하다”는 당부도 남겼다. 이는 불법 명령에 따르지 않은 이들에 대한 포상 못지않게 불법 비상계엄에 따랐거나, 부화뇌동하고도 정체를 숨긴 채 아무 일 없었던 것처럼 복무하고 있는 간부들이 슬쩍 승진하거나 요직에 배치되는 것을 경계해야 한다는 의미이기도 할 것이다. 때문에 계엄 이후 이뤄질 첫 군 인사를 비롯한 특진자 선정은 조금 늦더라도 신중하고 분명한 기준 하에 이뤄져야 한다.&nbsp;

우선 국회의사당 담장을 넘고 선거관리위원회 경내에 진입한 군인은 진입 이후의 행동이 적극적이었는지, 소극적이었는지와 관계없이 진입 자체로 헌정질서를 위협하는 행위에 동참한 것이다. 지휘관의 명령을 소극적으로 따른 사람들에게도 형사 책임을 묻는 것이 적정하냐는 논의와는 별개로, 이러한 행위는 사정과 경우를 불문하고 결코 포상의 대상이 되어서는 안 된다. 아울러 방첩사, 정보사, 수방사, 특전사 등 내란에 주요하게 가담한 부대원 역시 섣불리 특진 대상에 포함해선 안된다. 아직 수사와 재판이 한창 진행 중이고, 앞으로 새로운 사실관계가 어떻게 확인될지는 알 수 없는 일이다. 특히 방첩사의 경우 여인형 전 사령관이 내란 모의의 핵심 인물인 상황에서 대부분의 주요 보직자가 전혀 그러한 사실을 몰랐다던가, 또는 반대했다는 진술을 내놓고 있는데 계엄 전후의 보직 이동, 행적 등으로 보아 의심스러운 인사들도 많은 만큼 특진 대상에서 제외해야 한다. 김대우 방첩사 전 수사단장이 국회에서 진실을 폭로한 의인으로 취급되다가, 결국 이 대통령을 포함한 정치인 체포, 구금 지시 혐의로 기소된 사실과 정성우 전 방첩사 1처장 역시 계엄을 반대했다고 국회에서 진술했으나 결국 선관위 전산실 확보 지시와 고무탄총, 가스총 지참 지시로 인해 내란죄 피의자로 입건되었다는 사실을 잊어선 안된다. 방첩사 등 주요 부대 수뇌부의 국회와 법정에서의 증언은 본인의 주장에 불과할 뿐이지, 그 자체로 소극 임무 수행의 근거가 될 수 없다.

명확한 신상필벌을 위해서는 특검의 수사와 동시에 내란과 비상계엄 하 공직사회에서 무슨 일이 벌어졌는지 명명백백히 조사해 벌 받을 사람과 상 받을 사람을 구분하는 것이 가장 바람직하다. 군 인사가 국민의 신뢰 속에 내란을 청산하고 군을 바로 세우는 계기가 될 수 있도록 원칙에 입각해 신중하게 진행되길 바란다.&nbsp;

&nbsp;
2025. 7. 31.

군인권센터
소장 임태훈

[논평] 12.3. 비상계엄 소극 임무 군인 특진, 신중하게 진행되야

※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[논평]
12.3. 비상계엄 소극 임무 군인 특진, 신중하게 진행되야
- 투명한 원칙과 기준에 따른 조사 필요, 헌법기관 진입자 등 제외 -

이재명 대통령이 지난 7월 28일, 안규백 신임 국방부장관을 임명하면서 “불법 부당한 지시에 소극적으로 임했던 간부들에 대한 특진을 추진하라”고 지시했다. 국민의 편에서 헌정사의 비극을 막기 위해 노력한 군인들에 대한 예우와 포상은 우리 군이 국민과 헌정질서를 지키기 위해 존재하는 조직이라는 점을 강조하는 조치로, 당연히 이뤄져야 할 조치다. 

하지만 특진의 대상은 명확한 기준과 원칙하에 신중하게 선정되어야 한다. 내란의 피해자인 국민 앞에 기준과 원칙이 투명하게 공개되고, 특진의 사유 역시 분명하게 소명되어야 한다. 2024년 12월, 비상계엄 직후 참군인으로 칭송 받던 김현태 707단장이 지금은 내란 중요임무종사 혐의로 기소되어 재판을 받고 있다는 점만 보더라도 누가 국민의 편에 섰고, 누가 내란의 편에 섰는지 명확하지 않은 상태에서의 섣부른 판단은 위험하다는 것을 넉넉히 알 수 있다. 만약 섣불리 인사가 이뤄진 상황에서 혹시라도 특진자 중에 향후 특검 수사 등을 통해 내란 가담 혐의가 드러나기라도 한다면 정부와 국방부가 받게 될 국민적 불신은 만만치 않을 것이다. 

이 대통령은 특진 지시와 함께 안규백 장관에게 "계엄사태 후 국방부 인사가 매우 중요하다”는 당부도 남겼다. 이는 불법 명령에 따르지 않은 이들에 대한 포상 못지않게 불법 비상계엄에 따랐거나, 부화뇌동하고도 정체를 숨긴 채 아무 일 없었던 것처럼 복무하고 있는 간부들이 슬쩍 승진하거나 요직에 배치되는 것을 경계해야 한다는 의미이기도 할 것이다. 때문에 계엄 이후 이뤄질 첫 군 인사를 비롯한 특진자 선정은 조금 늦더라도 신중하고 분명한 기준 하에 이뤄져야 한다. 

우선 국회의사당 담장을 넘고 선거관리위원회 경내에 진입한 군인은 진입 이후의 행동이 적극적이었는지, 소극적이었는지와 관계없이 진입 자체로 헌정질서를 위협하는 행위에 동참한 것이다. 지휘관의 명령을 소극적으로 따른 사람들에게도 형사 책임을 묻는 것이 적정하냐는 논의와는 별개로, 이러한 행위는 사정과 경우를 불문하고 결코 포상의 대상이 되어서는 안 된다. 아울러 방첩사, 정보사, 수방사, 특전사 등 내란에 주요하게 가담한 부대원 역시 섣불리 특진 대상에 포함해선 안된다. 아직 수사와 재판이 한창 진행 중이고, 앞으로 새로운 사실관계가 어떻게 확인될지는 알 수 없는 일이다. 특히 방첩사의 경우 여인형 전 사령관이 내란 모의의 핵심 인물인 상황에서 대부분의 주요 보직자가 전혀 그러한 사실을 몰랐다던가, 또는 반대했다는 진술을 내놓고 있는데 계엄 전후의 보직 이동, 행적 등으로 보아 의심스러운 인사들도 많은 만큼 특진 대상에서 제외해야 한다. 김대우 방첩사 전 수사단장이 국회에서 진실을 폭로한 의인으로 취급되다가, 결국 이 대통령을 포함한 정치인 체포, 구금 지시 혐의로 기소된 사실과 정성우 전 방첩사 1처장 역시 계엄을 반대했다고 국회에서 진술했으나 결국 선관위 전산실 확보 지시와 고무탄총, 가스총 지참 지시로 인해 내란죄 피의자로 입건되었다는 사실을 잊어선 안된다. 방첩사 등 주요 부대 수뇌부의 국회와 법정에서의 증언은 본인의 주장에 불과할 뿐이지, 그 자체로 소극 임무 수행의 근거가 될 수 없다.

명확한 신상필벌을 위해서는 특검의 수사와 동시에 내란과 비상계엄 하 공직사회에서 무슨 일이 벌어졌는지 명명백백히 조사해 벌 받을 사람과 상 받을 사람을 구분하는 것이 가장 바람직하다. 군 인사가 국민의 신뢰 속에 내란을 청산하고 군을 바로 세우는 계기가 될 수 있도록 원칙에 입각해 신중하게 진행되길 바란다. 

 
2025. 7. 31.

군인권센터
소장 임태훈



&nbsp;※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다&nbsp;

[보도자료]&nbsp;

탈북민 자녀 병사, 군 내 괴롭힘으로 생활관에서 투신&nbsp;
- 육군 1포병여단 입대 이후 '짱개'·'짭코리아' 혐오발언과 괴롭힘 끝에 투신으로 중상 -&nbsp;
&nbsp;
 2025년 7월 28일, MBC 뉴스데스크 단독보도 &lt;'짱개'·'짭코리아' 김 일병의 일기장‥육군 '괴롭힘' 조사 착수&gt;는 군인권센터가 피해자의 동의를 받고 제공한 제보를 바탕으로 이뤄졌습니다. 군인권센터는 군 복무 중 괴롭힘과 차별을 견디다 못해 투신을 시도한 탈북민 자녀 A씨의 사례를 접수했으며, 현재까지 피해자의 권리회복을 위한 지원을 이어오고 있습니다.&nbsp;
&nbsp;
 피해 병사 A씨는 탈북민 어머니와 중국 국적 아버지 사이에서 태어나고 중국에서 성장한 이른바 ‘제3국 출생 탈북민’입니다. 어머니가 한국에 먼저 입국하였고, 가족들은 이후 중국에서 순차적으로 입국하였습니다. A씨는 한국어를 전혀 할 줄 몰랐으나, 3국 출생 탈북자녀를 대상으로 운영되는 대안학교를 통해 초, 중, 고등학교 검정고시를 준비, 학력을 인정받았습니다.&nbsp;
&nbsp;
 그러나 입대 이후 괴롭힘과 차별이 시작되었습니다. 2024년 12월 포병부대에 배치된 A씨는 인사를 ‘똑바로 하지 않는다’는 이유로 다른 병사들 앞에서 망신당하듯 혼나는 일이 빈번했습니다. 이런 언어장벽에 부딪혀 다른 병사들 사이에서 따돌림이 시작되었고 이후에는 선임과 동기들에 의해 혐오발언과 군기잡기가 반복됐습니다. 같은 생활관에서도 “짱깨 게임해?”라고 A씨가 들으라는 듯이 혐오발언을 하기도 하며, 병사들끼리 팀명을 정하는 자리에서 피해자가 중국에서 왔다는 이유로 ‘짭코리아’라는 명칭을 다른 병사가 제안하는 차별 또한 있었습니다.&nbsp;
&nbsp;
 병사는 물론 간부들까지 피해자에 대한 괴롭힘과 차별을 거들었습니다. 포반장은 피해 병사에게 “말장난하냐? 똑바로 안해?”라고 폭언했습니다. 포대장을 통해 중국어가 가능한 선임이 있는 보직으로 갈 수 있도록 부대 내 보직변경을 요청하기도 했지만 받아들여지지 않았고, 어렵게 적응 중인 피해자에게 “정 보직 변경하려면 다른 부대로 전출 가야 하는데 괜찮겠냐?”며 압박한 사실도 있습니다. 부대 내 따돌림과 괴롭힘에 대해서도 상담을 수차례 진행했으나, 포대장과 행정보급관은 “이 정도론 처벌이 어렵다”, “가해자 불러서 물어보니 사실이 아니라고 하고 자기가 더 힘들다고 하더라”, “너가 포반과 생활반을 바꾸는 게 좋겠다.”며 처벌을 무마하고자 회유를 했습니다.&nbsp;
&nbsp;
 그리고 2025년 4월 22일, 야간 사격훈련 도중 포반장은 피해자의 목소리가 작다는 이유로 반복적으로 소리를 질렀고, 피해자가 결국 울음을 터뜨린 뒤에야 질책이 멈췄습니다. 피해자는 해당 상황에 대해 “앞이 보이지 않고 깊은 동굴 속에 있는 것 같았다”고 진술했습니다. 그리고 다음 날인 2025년 4월 23일, 피해자는 “이 상황을 벗어날 방법이 도무지 없고 눈앞이 캄캄하다. 숨을 쉴 수가 없다”는 압박감에 생활관 내 2층 다목적실에서 투신했습니다. 부대 생활관 앞에서 쓰러진 채 발견된 후 지금까지 국군수도병원에서 두 차례 수술을 받았으며 척추에 큰 부상을 입었습니다. 하반신 마비는 피했지만, 석 달째 입원치료를 받고 있습니다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;군은 지난 4월 발병 경위서에 ‘창문으로 뛰어내려 낙상 피해 입었다’만 표현하여 투신의 원인인 괴롭힘과 차별에 대해서는 언급도 하지 않았습니다. 이에 대해 피해자의 가족이 책임을 피해자에게 돌리고 있다며 항의했지만 포대장은 발병경위서를 ‘절대 못바꾼다’는 입장을 고수했고, 피해자 가족들이 대대장과 소통을 한 7월이 되어서야 발경경위서에 ‘부대 생활 간 한국어 소통에 어려움이 있어 적응 더딘 상태’라는 맥락을 뒤늦게 추가했습니다.&nbsp;
&nbsp;
육군 군사경찰은 따돌림을 주도하고 혐오발언을 한 가해 병사에 대해 피해자의 신고 있은 후에도 “처벌할 것이 없다”는 입장을 유지했습니다. 하지만 피해자의 변호인이 2025년 6월 의견서를 제출해 모욕죄로 처벌할 것을 언급하자 그제서야 해당 병사 한 명만 입건해 조사하고 있습니다. 그리고 피해자가 투신하기 전날까지도 윽박을 지르고 혼내던 간부에 대한 조사나 징계 입장을 밝히고 있지 않으며, 앞으로의 다문화 출신 장병 적응과 차별금지에 대해서는 대책이 없는 실정입니다.&nbsp;
&nbsp;
피해자는 병영 내 일상에서도 언어 장벽으로 인해 적절한 의사소통이나 도움 요청이 어려웠으며, 기본적인 의료 접근은 물론 ‘상비약 내가 주겠다’더니 나중에 모른 척한 병사처럼 동료들의 지원도 받기 힘든 환경에 처해 있었습니다. 피해자 가족 또한 군 제도와 권리에 대한 정보 부족으로 법적 대응과 치료 지원에 큰 어려움을 겪고 있으며, 현재 피해자의 남동생도 입대를 앞두고 있어 가족 전체가 불안정한 상황에 놓여 있습니다.&nbsp;
&nbsp;
피해자가 속한 중국 혹은 북한 출신은 물론, 다문화가정 출신 병사에 대한 혐오차별 또한 만연하여 이에 대한 경각이 필요합니다. 최근 군인권센터 상담을 통해 베트남이나 미국 출신 장병에 대해서도 차별이 접수되고 있으며, 혐오표현의 수준도 다문화가정 출신자의 부모를 모욕하거나 성적으로 희롱을 하는 수위까지 다다르고 있는 실정으로 처벌을 동반한 근본적인 혐오표현 규정이 절실합니다.&nbsp;
&nbsp;
이번 사건은 아무런 제도적 준비 없이 다문화 출신 청년을 마구잡이로 징집해온 군의 구조적인 무책임을 드러냅니다. 이에 더해 청소년기부터 방치된 소수자 혐오가 살아남아 군대라는 공간으로 이어진 결과이기도 합니다. 특히 다문화가정 출신 장병은 상대적으로 부모를 통해 군 담당자와 의사소통하기 어렵고 사회적 기반이 취약해 더욱 적응에 대한 대책이 필요합니다. 군은 이제라도 다문화 장병에 대한 실질적인 적응 대책을 내놓아야 하며, 그 시작을 위해 ‘짱깨’를 운운하며 따돌림을 주도한 가해 병사와 피해자가 겪는 상황을 알면서도 윽박을 지르며 투신을 하기까지 몰아붙인 간부들에 대한 엄정한 처벌을 요구하는 바입니다. 그리고 군에 만연한 혐오차별을 직시하고 인종국적에 대한 혐오표현이 더이상 발생하지 않도록 관련 규정에 대한 개정을 촉구합니다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
2025. 7. 29.&nbsp;
&nbsp;
군인권센터&nbsp;
소장 임태훈&nbsp;
&nbsp;

[보도자료] 탈북민 자녀 병사, 군 내 괴롭힘으로 생활관에서 투신

※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다 

[보도자료] 

탈북민 자녀 병사, 군 내 괴롭힘으로 생활관에서 투신 
- 육군 1포병여단 입대 이후 '짱개'·'짭코리아' 혐오발언과 괴롭힘 끝에 투신으로 중상 - 
 
 2025년 7월 28일, MBC 뉴스데스크 단독보도 <'짱개'·'짭코리아' 김 일병의 일기장‥육군 '괴롭힘' 조사 착수>는 군인권센터가 피해자의 동의를 받고 제공한 제보를 바탕으로 이뤄졌습니다. 군인권센터는 군 복무 중 괴롭힘과 차별을 견디다 못해 투신을 시도한 탈북민 자녀 A씨의 사례를 접수했으며, 현재까지 피해자의 권리회복을 위한 지원을 이어오고 있습니다. 
 
 피해 병사 A씨는 탈북민 어머니와 중국 국적 아버지 사이에서 태어나고 중국에서 성장한 이른바 ‘제3국 출생 탈북민’입니다. 어머니가 한국에 먼저 입국하였고, 가족들은 이후 중국에서 순차적으로 입국하였습니다. A씨는 한국어를 전혀 할 줄 몰랐으나, 3국 출생 탈북자녀를 대상으로 운영되는 대안학교를 통해 초, 중, 고등학교 검정고시를 준비, 학력을 인정받았습니다. 
 
 그러나 입대 이후 괴롭힘과 차별이 시작되었습니다. 2024년 12월 포병부대에 배치된 A씨는 인사를 ‘똑바로 하지 않는다’는 이유로 다른 병사들 앞에서 망신당하듯 혼나는 일이 빈번했습니다. 이런 언어장벽에 부딪혀 다른 병사들 사이에서 따돌림이 시작되었고 이후에는 선임과 동기들에 의해 혐오발언과 군기잡기가 반복됐습니다. 같은 생활관에서도 “짱깨 게임해?”라고 A씨가 들으라는 듯이 혐오발언을 하기도 하며, 병사들끼리 팀명을 정하는 자리에서 피해자가 중국에서 왔다는 이유로 ‘짭코리아’라는 명칭을 다른 병사가 제안하는 차별 또한 있었습니다. 
 
 병사는 물론 간부들까지 피해자에 대한 괴롭힘과 차별을 거들었습니다. 포반장은 피해 병사에게 “말장난하냐? 똑바로 안해?”라고 폭언했습니다. 포대장을 통해 중국어가 가능한 선임이 있는 보직으로 갈 수 있도록 부대 내 보직변경을 요청하기도 했지만 받아들여지지 않았고, 어렵게 적응 중인 피해자에게 “정 보직 변경하려면 다른 부대로 전출 가야 하는데 괜찮겠냐?”며 압박한 사실도 있습니다. 부대 내 따돌림과 괴롭힘에 대해서도 상담을 수차례 진행했으나, 포대장과 행정보급관은 “이 정도론 처벌이 어렵다”, “가해자 불러서 물어보니 사실이 아니라고 하고 자기가 더 힘들다고 하더라”, “너가 포반과 생활반을 바꾸는 게 좋겠다.”며 처벌을 무마하고자 회유를 했습니다. 
 
 그리고 2025년 4월 22일, 야간 사격훈련 도중 포반장은 피해자의 목소리가 작다는 이유로 반복적으로 소리를 질렀고, 피해자가 결국 울음을 터뜨린 뒤에야 질책이 멈췄습니다. 피해자는 해당 상황에 대해 “앞이 보이지 않고 깊은 동굴 속에 있는 것 같았다”고 진술했습니다. 그리고 다음 날인 2025년 4월 23일, 피해자는 “이 상황을 벗어날 방법이 도무지 없고 눈앞이 캄캄하다. 숨을 쉴 수가 없다”는 압박감에 생활관 내 2층 다목적실에서 투신했습니다. 부대 생활관 앞에서 쓰러진 채 발견된 후 지금까지 국군수도병원에서 두 차례 수술을 받았으며 척추에 큰 부상을 입었습니다. 하반신 마비는 피했지만, 석 달째 입원치료를 받고 있습니다. 
 
 군은 지난 4월 발병 경위서에 ‘창문으로 뛰어내려 낙상 피해 입었다’만 표현하여 투신의 원인인 괴롭힘과 차별에 대해서는 언급도 하지 않았습니다. 이에 대해 피해자의 가족이 책임을 피해자에게 돌리고 있다며 항의했지만 포대장은 발병경위서를 ‘절대 못바꾼다’는 입장을 고수했고, 피해자 가족들이 대대장과 소통을 한 7월이 되어서야 발경경위서에 ‘부대 생활 간 한국어 소통에 어려움이 있어 적응 더딘 상태’라는 맥락을 뒤늦게 추가했습니다. 
 
육군 군사경찰은 따돌림을 주도하고 혐오발언을 한 가해 병사에 대해 피해자의 신고 있은 후에도 “처벌할 것이 없다”는 입장을 유지했습니다. 하지만 피해자의 변호인이 2025년 6월 의견서를 제출해 모욕죄로 처벌할 것을 언급하자 그제서야 해당 병사 한 명만 입건해 조사하고 있습니다. 그리고 피해자가 투신하기 전날까지도 윽박을 지르고 혼내던 간부에 대한 조사나 징계 입장을 밝히고 있지 않으며, 앞으로의 다문화 출신 장병 적응과 차별금지에 대해서는 대책이 없는 실정입니다. 
 
피해자는 병영 내 일상에서도 언어 장벽으로 인해 적절한 의사소통이나 도움 요청이 어려웠으며, 기본적인 의료 접근은 물론 ‘상비약 내가 주겠다’더니 나중에 모른 척한 병사처럼 동료들의 지원도 받기 힘든 환경에 처해 있었습니다. 피해자 가족 또한 군 제도와 권리에 대한 정보 부족으로 법적 대응과 치료 지원에 큰 어려움을 겪고 있으며, 현재 피해자의 남동생도 입대를 앞두고 있어 가족 전체가 불안정한 상황에 놓여 있습니다. 
 
피해자가 속한 중국 혹은 북한 출신은 물론, 다문화가정 출신 병사에 대한 혐오차별 또한 만연하여 이에 대한 경각이 필요합니다. 최근 군인권센터 상담을 통해 베트남이나 미국 출신 장병에 대해서도 차별이 접수되고 있으며, 혐오표현의 수준도 다문화가정 출신자의 부모를 모욕하거나 성적으로 희롱을 하는 수위까지 다다르고 있는 실정으로 처벌을 동반한 근본적인 혐오표현 규정이 절실합니다. 
 
이번 사건은 아무런 제도적 준비 없이 다문화 출신 청년을 마구잡이로 징집해온 군의 구조적인 무책임을 드러냅니다. 이에 더해 청소년기부터 방치된 소수자 혐오가 살아남아 군대라는 공간으로 이어진 결과이기도 합니다. 특히 다문화가정 출신 장병은 상대적으로 부모를 통해 군 담당자와 의사소통하기 어렵고 사회적 기반이 취약해 더욱 적응에 대한 대책이 필요합니다. 군은 이제라도 다문화 장병에 대한 실질적인 적응 대책을 내놓아야 하며, 그 시작을 위해 ‘짱깨’를 운운하며 따돌림을 주도한 가해 병사와 피해자가 겪는 상황을 알면서도 윽박을 지르며 투신을 하기까지 몰아붙인 간부들에 대한 엄정한 처벌을 요구하는 바입니다. 그리고 군에 만연한 혐오차별을 직시하고 인종국적에 대한 혐오표현이 더이상 발생하지 않도록 관련 규정에 대한 개정을 촉구합니다. 
 
 
2025. 7. 29. 
 
군인권센터 
소장 임태훈

&nbsp;※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다&nbsp;

[기자회견문]&nbsp;
&nbsp;
갑질 이종화 사단장, 성폭력 피해자에 대한 2차 가해 드러나&nbsp;
- 성폭력 사건 보고 받은 다음날, 참모간담회에서 피해자 비난 -&nbsp;

&nbsp;지난 7월 21일 군인권센터는 기자회견을 통해 육군 제72사단장 이종화 준장(육사 48기)의 갑질 행태를 알렸다. (끊이지 않는 장군 갑질, 필라테스 기구까지 산 이종화 72사단장, https://mhrk.org/notice/press-view?id=5718) 그러나 기자회견 후에도, 이종화 사단장은 운전부사관과 관용차량 사적 이용 등 갑질이 끊이지 않았고, 여전히 72사단의 공관에 머물면서 피해자들에 대한 인사보복을 지시하고 탄원서를 강요하는 등 사실상의 지휘권을 행사해 온 것이 드러났고, 이러한 것들도 군인권센터의 2차 기자회견을 통해 세상에 알려졌다. (이종화 사단장, 가짜 분리파견으로 여전히 72사단 공관 살면서 황제처럼 군림 https://www.mhrk.org/notice/press-view?id=5727).&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;하지만 이종화 사단장의 문제점은 여기서 끝난 것이 아니었다. 지난 5월 72사단 회식자리에서 성폭력이 발생하였고, 피해자는 용기내어 병영생활상담관과 성고충상담관에 도움을 청하였다. 성고충상담관은 이종화 사단장에게 사건 발생 사실을 보고했지만, 이종화 사단장은 보고를 받은 바로 다음날 오전 참모간담회에서 성폭력 사건이 발생한 음주회식과 관련하여 ‘단순히 법에 위배되었다고 찌르고 이런 것이 우려된다’, ‘사고가 나면 본인이 정의의 사도인 것 마냥 신고할 것이다’는 발언을 하였다. 이는 성폭력 피해자를 비난하여 위축시키고, 피해자에게 책임을 전가하는 전형적인 성폭력 2차 가해에 해당하는 발언이다. &nbsp;
&nbsp;
&nbsp;더욱 심각한 것은 이종화 사단장이 성고충상담관에게 관련 사건을 보고 받은 뒤로부터 성폭력 가해자가 피해자에게 연락을 시도했다는 점이다. 피해자는 성고충상담관에게 가해자로부터 연락이 오고 있다고 호소한 뒤 도움을 청했고, 성고충상담관은 재차 이종화 사단장에게 가해자로 하여금 연락하지 못하게 조치해달라고 요청했음에도 불구하고, 가해자의 연락은 계속되었다고 한다. 이는 자신의 사단에서 발생한 성폭력 사건을 해결해야 할 책임이 있는 이종화 사단장이 자신의 역할을 방기하여 피해자로 하여금 또 다른 피해를 겪게 만든 것으로 보인다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;피해자가 사단장의 발언을 전해 듣고, 더 나아가 상급자인 가해자가 신고를 무마하기 위한 연락을 했을 때, 피해자가 느낀 공포와 자신의 문제제기가 제대로 해결되지 못할 것이란 불안은 오로지 이종화 사단장이 책임져야 한다. &nbsp;
&nbsp;
&nbsp;그런데 육군본부는 이종화 사단장의 성폭력 2차 가해 문제를 이미 인지하고 있음에도 현재 진행 중인 감찰에서는 이 부분을 제외하고 오로지 군인권센터가 2차례의 기자회견을 통해 제기한 문제만을 다루고 있다. 이종화 사단장이 전체 부사관 180여명 중 103명의 보직에 대한 재판단을 지시한 배경에 성폭력 2차 가해에 대한 문제제기와 성폭력 피해자의 조력자들에게 불이익을 주기 위한 이종화 사단장의 속내가 담겨있다는 점을 육군본부 역시 모르지 않을 것이다. 때문에 지금 이뤄지는 감찰은 이종화 사단장을 엄중 처벌하기 위한 감찰인지, 아니면 비호하기 위한 감찰인지 그 목적이 의심스럽다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;국방부는 지금 당장 이종화 사단장의 모든 권한을 뺏고 성폭력 피해자를 보호하라. 자신의 잘못은 반성하지 않고, 온갖 불법 부당한 방법으로 자신의 비위 사실을 축소 은폐하려는 이종화 사단장은 반드시 구속시켜야 한다. 이종화 사단장의 민낯을 명명백백히 드러내고, 이러한 갑질 및 성폭력 피해자에 대한 2차 가해가 발생한 원인을 발본색원하여 또 다른 이종화를 막아야 한다.&nbsp;
&nbsp;
2025. 7. 25.&nbsp;
&nbsp;
군인권센터&nbsp;
군인권센터 부설 군성폭력상담소&nbsp;



<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250725-110824/이종화 사단장의 성폭력 2차 가해 발언 인정 정황.jpg" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>

[기자회견문] 갑질 이종화 사단장, 성폭력 피해자에 대한 2차 가해 드러나 

 ※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다 

[기자회견문] 
 
갑질 이종화 사단장, 성폭력 피해자에 대한 2차 가해 드러나 
- 성폭력 사건 보고 받은 다음날, 참모간담회에서 피해자 비난 - 

 지난 7월 21일 군인권센터는 기자회견을 통해 육군 제72사단장 이종화 준장(육사 48기)의 갑질 행태를 알렸다. (끊이지 않는 장군 갑질, 필라테스 기구까지 산 이종화 72사단장, https://mhrk.org/notice/press-view?id=5718) 그러나 기자회견 후에도, 이종화 사단장은 운전부사관과 관용차량 사적 이용 등 갑질이 끊이지 않았고, 여전히 72사단의 공관에 머물면서 피해자들에 대한 인사보복을 지시하고 탄원서를 강요하는 등 사실상의 지휘권을 행사해 온 것이 드러났고, 이러한 것들도 군인권센터의 2차 기자회견을 통해 세상에 알려졌다. (이종화 사단장, 가짜 분리파견으로 여전히 72사단 공관 살면서 황제처럼 군림 https://www.mhrk.org/notice/press-view?id=5727). 
 
 하지만 이종화 사단장의 문제점은 여기서 끝난 것이 아니었다. 지난 5월 72사단 회식자리에서 성폭력이 발생하였고, 피해자는 용기내어 병영생활상담관과 성고충상담관에 도움을 청하였다. 성고충상담관은 이종화 사단장에게 사건 발생 사실을 보고했지만, 이종화 사단장은 보고를 받은 바로 다음날 오전 참모간담회에서 성폭력 사건이 발생한 음주회식과 관련하여 ‘단순히 법에 위배되었다고 찌르고 이런 것이 우려된다’, ‘사고가 나면 본인이 정의의 사도인 것 마냥 신고할 것이다’는 발언을 하였다. 이는 성폭력 피해자를 비난하여 위축시키고, 피해자에게 책임을 전가하는 전형적인 성폭력 2차 가해에 해당하는 발언이다.  
 
 더욱 심각한 것은 이종화 사단장이 성고충상담관에게 관련 사건을 보고 받은 뒤로부터 성폭력 가해자가 피해자에게 연락을 시도했다는 점이다. 피해자는 성고충상담관에게 가해자로부터 연락이 오고 있다고 호소한 뒤 도움을 청했고, 성고충상담관은 재차 이종화 사단장에게 가해자로 하여금 연락하지 못하게 조치해달라고 요청했음에도 불구하고, 가해자의 연락은 계속되었다고 한다. 이는 자신의 사단에서 발생한 성폭력 사건을 해결해야 할 책임이 있는 이종화 사단장이 자신의 역할을 방기하여 피해자로 하여금 또 다른 피해를 겪게 만든 것으로 보인다. 
 
 피해자가 사단장의 발언을 전해 듣고, 더 나아가 상급자인 가해자가 신고를 무마하기 위한 연락을 했을 때, 피해자가 느낀 공포와 자신의 문제제기가 제대로 해결되지 못할 것이란 불안은 오로지 이종화 사단장이 책임져야 한다.  
 
 그런데 육군본부는 이종화 사단장의 성폭력 2차 가해 문제를 이미 인지하고 있음에도 현재 진행 중인 감찰에서는 이 부분을 제외하고 오로지 군인권센터가 2차례의 기자회견을 통해 제기한 문제만을 다루고 있다. 이종화 사단장이 전체 부사관 180여명 중 103명의 보직에 대한 재판단을 지시한 배경에 성폭력 2차 가해에 대한 문제제기와 성폭력 피해자의 조력자들에게 불이익을 주기 위한 이종화 사단장의 속내가 담겨있다는 점을 육군본부 역시 모르지 않을 것이다. 때문에 지금 이뤄지는 감찰은 이종화 사단장을 엄중 처벌하기 위한 감찰인지, 아니면 비호하기 위한 감찰인지 그 목적이 의심스럽다. 
 
 국방부는 지금 당장 이종화 사단장의 모든 권한을 뺏고 성폭력 피해자를 보호하라. 자신의 잘못은 반성하지 않고, 온갖 불법 부당한 방법으로 자신의 비위 사실을 축소 은폐하려는 이종화 사단장은 반드시 구속시켜야 한다. 이종화 사단장의 민낯을 명명백백히 드러내고, 이러한 갑질 및 성폭력 피해자에 대한 2차 가해가 발생한 원인을 발본색원하여 또 다른 이종화를 막아야 한다. 
 
2025. 7. 25. 
 
군인권센터 
군인권센터 부설 군성폭력상담소 







&nbsp;※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다&nbsp;

[기자회견문]&nbsp;
&nbsp;
이종화 사단장, 가짜 분리파견으로&nbsp;
여전히 72사단 공관 살면서 황제처럼 군림&nbsp;
&nbsp;- 탄원서 강요, 인사보복 지시, 운전부사관과 관용차량 사적이용 등 끊임없는 갑질 -&nbsp;
&nbsp;
 지난 7월 21일 군인권센터는 기자회견을 통해 육군 제72사단장 이종화 준장(육사 48기)의 갑질 행태를 알렸다. (끊이지 않는 장군 갑질, 필라테스 기구까지 산 이종화 72사단장, https://mhrk.org/notice/press-view?id=5718) 이종화 사단장은 지난 수개월 간 사단장 비서실 인력을 사적으로 동원해 두릅을 따게 하고, 닭장을 만들게 했으며, 주말에 교회 예배에 참석할 목적으로 부하에게 운전을 시키고, 예배 참석을 강요하며, 필라테스 기구를 사기 위해 예산을 전용하고, 운동 경기 중 부하를 폭행하는 등 온갖 상상하기 어려운 갑질을 일삼았다.&nbsp;
&nbsp;
 이러한 행태가 드러난 후 육군본부는 이종화 사단장을 ‘분리파견’했다고 하지만, 군인권센터가 다수의 피해자에게 사실을 파악한 결과 실제로는 도저히 분리파견이라고 볼 수 없는 가짜 분리에 불과했다. 이종화 사단장이 소위 ‘분리파견’된 56사단에서 퇴근할 때, 56사단 지휘통제실은 72사단의 지휘통제실에 “사단장님 퇴영하십니다”라는 연락을 주고, 사단장이 72사단으로 돌아오면 72사단 위병소는 72사단 지휘통제실에 “사단장님 귀영하십니다”라고 보고를 한다고 한다. 이렇듯 이종화 사단장은 여전히 황제처럼 떠받들여 모셔지고 있다. 사단장의 보직을 유지하고, 살던 공관에서 출퇴근한다는 이야기는, 언제든지 피해자들에게 보복하고 사실상 지휘권을 행사할 수 있다는 것이고, 실제로 그러한 일들이 자행되고 있다.&nbsp;
&nbsp;
 가짜 분리파견을 대책이라고 내놓은 육군본부는 군인권센터의 기자회견 이후 피해자에 대한 감찰조사만 진행하고 있을 뿐이고, 이에 반해 갑질 가해자인 사단장은 ‘황제 요양’을 누리고 있다. 기자회견 다음 날인 2025년 7월 22일, 이종화 사단장은 분리파견된 상황에서도 여전히 72사단 소속 간부에게 관용차량 운전을 시켜 국군양주병원으로 개인 진료를 보러 다녀왔으며 다른 72사단 소속 간부에게는 시내까지 나가게 하여 식당에서 도시락 심부름을 시키는 등 갑질을 멈추지 않고 있다. 그리고 사단장으로서의 보직을 유지하면서 필라테스 기구와 부하들이 설치한 닭장이 있는 사단장 공관에서 여전히 황제처럼 군림하고 있다. 말만 분리파견이지 72사단에서 원래 사단장으로서 누리던 모든 것을 그대로 누리고 있는 셈이다.&nbsp;
&nbsp;
 더욱이 심각한 사실은 이종화 사단장과 그 배우자가 휘하 간부들에게 탄원서 작성을 강요하고 있다는 점이다. 휘하 참모에게까지 전화를 돌려 탄원을 써달라고 하며 직접적인 피해자인 비서실 간부에게 탄원을 요구하는 갑질까지 이어졌다. 사단장의 부인도 나서 군종 목사를 찾아가 탄원을 써달라며 부부가 총력전을 기울이고 있다. 마치 채상병 사망사건 당시 임성근 구명로비를 연상케 한다. 사단장의 지위를 이용해 피해 당사자 간부들이 마치 자발적으로 탄원서를 작성하는 모양새를 만들어 갑질 혐의를 벗으려고 하는 것이다. 이는 명백한 강요와 괴롭힘이며, 피해자들에 대한 2차 가해에 해당한다.&nbsp;
&nbsp;
 이처럼 가해자가 떳떳하게 호화 파견 생활을 누리고, 피해 간부들만 감찰조사를 받게 된 사태의 근원은 육군본부에 있다. 육군본부 감찰실은 쇼파를 살 비용으로 필라테스 기구를 사라고 지시한 사단장 대신, 지시에 따라 필라테스 기구를 구매처리한 실무자를 잡아 “허위공문서 위조로 책임을 피할 수 없다”는 발언을 하며 사단장 부하들을 문책하고 있다. 그 사이 가해자는 여전히 사단장의 신분과 위세를 누리며 부하들에게 인사권을 행사하고 있다. 피해자가 감찰실에서 심문당해 위축될 수밖에 없는 환경에서 오히려 사단장은 보복을 하겠다며 피해 간부들과 동료들에 대한 대대적 인사조치를 예고하며 큰소리를 치고 있다.&nbsp;
&nbsp;
 육군본부의 가짜 분리파견 조치는 피해자 입막음과 조직 보위의 결과로 이어지고 있다. 피해자에 대한 인사보복이 중단되지 않는다면 향후 누가 또 다른 부조리나 갑질을 고발할 수 있겠는가. 내부의 신고와 자정 노력을 엉터리 감찰과 인사보복으로 되갚는 조직에서, 피해회복과 정의를 위해 진실을 말하는 것은 불가능하다. 육군본부가 지금과 같은 방식으로 가해자를 비호하고 피해자를 압박하는 구조를 유지한다면, 모두의 침묵 속에 군은 병들어 갈 것이다.&nbsp;
&nbsp;
 지금의 분리파견은 사단장의 권한을 그대로 살려둔 채 일만 쉬게 하는 ‘황제 요양’일 뿐이다. 국방부는 실효성이 없는 ‘황제 요양’ 조치를 즉시 중단해야 한다. 사단장은 그 사이에도 부하들에게 운전을 시키고 심부름을 시키는 등 여전히 반성하는 모습을 보이지 않고 있다. 혹여 박정택 전 수도군단장이 직무배제 상태에서 음주운전을 한 것을 보고 이종화 사단장도 음주운전을 할까봐 관용차와 운전 간부를 붙여준 것이 아니라면 지금의 분리파견 조치가 얼마나 무용한 것인지는 누구나 알 수 있는 일이다. 지금 필요한 것은 분리파견이 아니라 보직해임을 전제로 한 즉각적인 직무배제이다.&nbsp;
&nbsp;
 우리는 상반된 두 군인을 알고 있다. 해병대 1사단장 직에서 물러나 할 일 없이 1년 넘게 호화 연수 생활을 하는 임성근이 있었고, 정당한 직무 수행에도 불구하고 ‘대통령 격노’로 불법적으로 보직을 빼앗기고 고초를 겪었던 박정훈 대령이 있었다. 그리고 다시 시간이 지나 비위를 저지른 뒤에도 호화롭게 파견생활을 즐기고 있는 제2의 임성근, 이종화 사단장을 만들어냈다. 앞으로 국방부는 누구의 사례를 모범으로 세울 것인지 72사단뿐만 아닌 모든 국민들에게 명확히 보여줘야 한다.&nbsp;
&nbsp;
 국방부는 이종화 사단장을 즉시 직무배제하고, 피해자들과 동료 부사관 및 장교들에 대한 인사보복을 전면 중단하라. 엄정한 감찰은 용기를 낸 피해자가 아닌, 권력을 남용한 가해자에게 향해야 한다. 갑질과 2차 가해를 저지른 자는 강제수사와 징계, 그리고 형사처벌을 받는다는 강력한 신호를 군 전체에 남겨야 한다. 국방부는 더는 침묵과 방조로 군을 무너뜨리지 말고, 국민 앞에 단호하고 분명한 본보기를 세워야 할 것이다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
2025. 7. 24.&nbsp;
&nbsp;
군인권센터
소장 임태훈&nbsp;



<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250724-111900/육군본부 감찰실 조사 미비 및 사단장의 탄원작성 요구 정황.jpg" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>

[기자회견문] 이종화 사단장, 가짜 분리파견으로  여전히 72사단 공관 살면서 황제처럼 군림 

 ※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다 

[기자회견문] 
 
이종화 사단장, 가짜 분리파견으로 
여전히 72사단 공관 살면서 황제처럼 군림 
 -  탄원서 강요, 인사보복 지시, 운전부사관과 관용차량 사적이용 등 끊임없는 갑질 - 
 
  지난 7월 21일 군인권센터는 기자회견을 통해 육군 제72사단장 이종화 준장(육사 48기)의 갑질 행태를 알렸다. (끊이지 않는 장군 갑질, 필라테스 기구까지 산 이종화 72사단장, https://mhrk.org/notice/press-view?id=5718) 이종화 사단장은 지난 수개월 간 사단장 비서실 인력을 사적으로 동원해 두릅을 따게 하고, 닭장을 만들게 했으며, 주말에 교회 예배에 참석할 목적으로 부하에게 운전을 시키고, 예배 참석을 강요하며, 필라테스 기구를 사기 위해 예산을 전용하고, 운동 경기 중 부하를 폭행하는 등 온갖 상상하기 어려운 갑질을 일삼았다. 
 
  이러한 행태가 드러난 후 육군본부는 이종화 사단장을 ‘분리파견’했다고 하지만, 군인권센터가 다수의 피해자에게 사실을 파악한 결과 실제로는 도저히 분리파견이라고 볼 수 없는 가짜 분리에 불과했다. 이종화 사단장이 소위 ‘분리파견’된 56사단에서 퇴근할 때, 56사단 지휘통제실은 72사단의 지휘통제실에 “사단장님 퇴영하십니다”라는 연락을 주고, 사단장이 72사단으로 돌아오면 72사단 위병소는 72사단 지휘통제실에 “사단장님 귀영하십니다”라고 보고를 한다고 한다. 이렇듯 이종화 사단장은 여전히 황제처럼 떠받들여 모셔지고 있다. 사단장의 보직을 유지하고, 살던 공관에서 출퇴근한다는 이야기는, 언제든지 피해자들에게 보복하고 사실상 지휘권을 행사할 수 있다는 것이고, 실제로 그러한 일들이 자행되고 있다. 
 
  가짜 분리파견을 대책이라고 내놓은 육군본부는 군인권센터의 기자회견 이후 피해자에 대한 감찰조사만 진행하고 있을 뿐이고, 이에 반해 갑질 가해자인 사단장은 ‘황제 요양’을 누리고 있다. 기자회견 다음 날인 2025년 7월 22일, 이종화 사단장은 분리파견된 상황에서도 여전히 72사단 소속 간부에게 관용차량 운전을 시켜 국군양주병원으로 개인 진료를 보러 다녀왔으며 다른 72사단 소속 간부에게는 시내까지 나가게 하여 식당에서 도시락 심부름을 시키는 등 갑질을 멈추지 않고 있다. 그리고 사단장으로서의 보직을 유지하면서 필라테스 기구와 부하들이 설치한 닭장이 있는 사단장 공관에서 여전히 황제처럼 군림하고 있다. 말만 분리파견이지 72사단에서 원래 사단장으로서 누리던 모든 것을 그대로 누리고 있는 셈이다. 
 
  더욱이 심각한 사실은 이종화 사단장과 그 배우자가 휘하 간부들에게 탄원서 작성을 강요하고 있다는 점이다. 휘하 참모에게까지 전화를 돌려 탄원을 써달라고 하며 직접적인 피해자인 비서실 간부에게 탄원을 요구하는 갑질까지 이어졌다. 사단장의 부인도 나서 군종 목사를 찾아가 탄원을 써달라며 부부가 총력전을 기울이고 있다. 마치 채상병 사망사건 당시 임성근 구명로비를 연상케 한다. 사단장의 지위를 이용해 피해 당사자 간부들이 마치 자발적으로 탄원서를 작성하는 모양새를 만들어 갑질 혐의를 벗으려고 하는 것이다. 이는 명백한 강요와 괴롭힘이며, 피해자들에 대한 2차 가해에 해당한다. 
 
  이처럼 가해자가 떳떳하게 호화 파견 생활을 누리고, 피해 간부들만 감찰조사를 받게 된 사태의 근원은 육군본부에 있다. 육군본부 감찰실은 쇼파를 살 비용으로 필라테스 기구를 사라고 지시한 사단장 대신, 지시에 따라 필라테스 기구를 구매처리한 실무자를 잡아 “허위공문서 위조로 책임을 피할 수 없다”는 발언을 하며 사단장 부하들을 문책하고 있다. 그 사이 가해자는 여전히 사단장의 신분과 위세를 누리며 부하들에게 인사권을 행사하고 있다. 피해자가 감찰실에서 심문당해 위축될 수밖에 없는 환경에서 오히려 사단장은 보복을 하겠다며 피해 간부들과 동료들에 대한 대대적 인사조치를 예고하며 큰소리를 치고 있다. 
 
  육군본부의 가짜 분리파견 조치는 피해자 입막음과 조직 보위의 결과로 이어지고 있다. 피해자에 대한 인사보복이 중단되지 않는다면 향후 누가 또 다른 부조리나 갑질을 고발할 수 있겠는가. 내부의 신고와 자정 노력을 엉터리 감찰과 인사보복으로 되갚는 조직에서, 피해회복과 정의를 위해 진실을 말하는 것은 불가능하다. 육군본부가 지금과 같은 방식으로 가해자를 비호하고 피해자를 압박하는 구조를 유지한다면, 모두의 침묵 속에 군은 병들어 갈 것이다. 
 
  지금의 분리파견은 사단장의 권한을 그대로 살려둔 채 일만 쉬게 하는 ‘황제 요양’일 뿐이다. 국방부는 실효성이 없는 ‘황제 요양’ 조치를 즉시 중단해야 한다. 사단장은 그 사이에도 부하들에게 운전을 시키고 심부름을 시키는 등 여전히 반성하는 모습을 보이지 않고 있다. 혹여 박정택 전 수도군단장이 직무배제 상태에서 음주운전을 한 것을 보고 이종화 사단장도 음주운전을 할까봐 관용차와 운전 간부를 붙여준 것이 아니라면 지금의 분리파견 조치가 얼마나 무용한 것인지는 누구나 알 수 있는 일이다. 지금 필요한 것은 분리파견이 아니라 보직해임을 전제로 한 즉각적인 직무배제이다. 
 
  우리는 상반된 두 군인을 알고 있다. 해병대 1사단장 직에서 물러나 할 일 없이 1년 넘게 호화 연수 생활을 하는 임성근이 있었고, 정당한 직무 수행에도 불구하고 ‘대통령 격노’로 불법적으로 보직을 빼앗기고 고초를 겪었던 박정훈 대령이 있었다. 그리고 다시 시간이 지나 비위를 저지른 뒤에도 호화롭게 파견생활을 즐기고 있는 제2의 임성근, 이종화 사단장을 만들어냈다. 앞으로 국방부는 누구의 사례를 모범으로 세울 것인지 72사단뿐만 아닌 모든 국민들에게 명확히 보여줘야 한다. 
 
  국방부는 이종화 사단장을 즉시 직무배제하고, 피해자들과 동료 부사관 및 장교들에 대한 인사보복을 전면 중단하라. 엄정한 감찰은 용기를 낸 피해자가 아닌, 권력을 남용한 가해자에게 향해야 한다. 갑질과 2차 가해를 저지른 자는 강제수사와 징계, 그리고 형사처벌을 받는다는 강력한 신호를 군 전체에 남겨야 한다. 국방부는 더는 침묵과 방조로 군을 무너뜨리지 말고, 국민 앞에 단호하고 분명한 본보기를 세워야 할 것이다. 
 
 
2025. 7. 24. 
 
군인권센터
소장 임태훈 







※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[성명]
내란옹호 지영준, 박형명 인권위원 임명동의안 부결하라!
- 인권위를 내란 숙주로 만들려는 국민의힘 수작, 차단해야 -

&nbsp;국민의힘이 전임자의 사직으로 공석인 국가인권위원회 상임위원에 지영준 변호사를, 임기 만료 비상임위원의 후임자로 박형명 변호사를 추천했다. 두 사람은 모두 공개적으로 윤석열과 부역자들의 내란 행위를 옹호해 온 사람들이다.

&nbsp;지영준은 2025년 4월 22일 국회에서 국민의힘 조배숙 의원이 개최한 &lt;헌법재판소의 월권과 직무유기 긴급 간담회&gt;에 발제자로 참석했다. 제목에서 알 수 있듯 내란 관련 헌재의 심리와 결정을 비난할 목적의 행사였다. 이 날 지영준은 ‘한덕수 권한대행의 헌법재판관 지명 효력정지 인용 결정‘에 대한 비난 세션을 맡아 발제했다. 한덕수가 헌법재판관으로 내란 관여 인사인 이완규 전 법제처장을 알박기 하려던 것에 헌재가 제동을 걸자 이를 비난한 것이다.

&nbsp;게다가 지영준은 소수자 차별 전선의 최선봉에 서있고, 대체복무제를 반대하는 대표적 반인권 법조인 중 하나다. 이런 사람에게 인권위 상임위원을 맡기겠다니 가당치도 않은 일이다.

&nbsp;박형명은 2025년 2월 29일 국회 소통관에서 극우단체들과 &lt;졸속•편향 재판, 헌법을 파괴하는 헌재 OUT&gt; 제하의 기자회견을 했다. 기자회견은 헌재의 윤석열 탄핵심판이 불공정하다고 비난하며 ‘적극적 불복종 운동’까지 불사하겠다고 겁박하는 내용으로 구성되었다. 헌법재판소를 상대로 폭동을 암시한 것이다.

&nbsp;윤석열이 임명한 안창호 국가인권위원장과 김용원 상임위원 겸 군인권보호관을 위시하여 윤석열과 국민의힘이 임명, 추천한 해괴망측한 인사들이 인권위원이랍시고 회의장에 둘러앉아 윤석열과 내란범 인권을 지켜준답시고 석방을 권고하고, 내란을 옹호하는 기막힌 광경을 목도한 것이 불과 5개월 전이다.&nbsp;

&nbsp;한술 더 뜬 김용원 상임위원은 헌법재판소를 때려부숴야 한다는 발언으로 내란선동죄 피의자가 되어있고, 채 상병 사망 사건, 박정훈 대령 수사 외압 사건의 피의자로 특검 수사 대상에 명시되어 있기도 하다.&nbsp;

&nbsp;여기에 지영준과 박형명까지 합세하면 인권위가 무슨 꼴이 나겠는가? 차마 입에 담기 어려운 모욕과 차별, 반인권 언사로 인권위 회의장을 날마다 아수라장으로 만들고 국회에 나타나서 의원들을 모욕하고 의사진행을 방해하고 밥 먹듯이 거짓말을 하던 무자격 인권위원들의 천국이 되지 않겠는가?
&nbsp;
&nbsp;내란옹호자, 반인권인사를 인권위에 꾸준히 알박기 하고 있는 반헌법정당 국민의힘이 추천을 철회할 가능성은 전혀 없으니 국민의힘을 제외한 모든 당이 힘을 합쳐 오늘(7/23) 열릴 국회 본회의에서 임명동의안을 부결시켜야 한다. 이미 윤석열 정권 하에서 국민의힘이 부적격자 한석훈을 상임위원으로 추천했을 때 국회가 임명동의안을 부결시킨 전례가 있다.

&nbsp;이제라도 시민의 인권을 옹호하는 본연의 모습으로 바로 잡아야 할 인권위를 내란 집단의 숙주이자 소수자 차별의 본진으로 고착화 하려는 국민의힘의 음험한 수작을 조기에 차단해야 한다.

&nbsp;국민으로부터 내란 심판의 과제를 받아 안고 출범한 이재명 정부가 내란 옹호자, 반인권 인사에게 ’대통령 이재명‘ 명의의 인권위원 임명장을 수여하는 일은 없어야 한다. 국회는 당장 지영준, 박형명 인권위원 임명동의안을 부결하라!


2025. 7. 23.

군인권센터
소장 임태훈

[성명] 내란옹호 지영준, 박형명 인권위원 임명동의안 부결하라!

※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[성명]
내란옹호 지영준, 박형명 인권위원 임명동의안 부결하라!
- 인권위를 내란 숙주로 만들려는 국민의힘 수작, 차단해야 -

 국민의힘이 전임자의 사직으로 공석인 국가인권위원회 상임위원에 지영준 변호사를, 임기 만료 비상임위원의 후임자로 박형명 변호사를 추천했다. 두 사람은 모두 공개적으로 윤석열과 부역자들의 내란 행위를 옹호해 온 사람들이다.

 지영준은 2025년 4월 22일 국회에서 국민의힘 조배숙 의원이 개최한 <헌법재판소의 월권과 직무유기 긴급 간담회>에 발제자로 참석했다. 제목에서 알 수 있듯 내란 관련 헌재의 심리와 결정을 비난할 목적의 행사였다. 이 날 지영준은 ‘한덕수 권한대행의 헌법재판관 지명 효력정지 인용 결정‘에 대한 비난 세션을 맡아 발제했다. 한덕수가 헌법재판관으로 내란 관여 인사인 이완규 전 법제처장을 알박기 하려던 것에 헌재가 제동을 걸자 이를 비난한 것이다.

 게다가 지영준은 소수자 차별 전선의 최선봉에 서있고, 대체복무제를 반대하는 대표적 반인권 법조인 중 하나다. 이런 사람에게 인권위 상임위원을 맡기겠다니 가당치도 않은 일이다.

 박형명은 2025년 2월 29일 국회 소통관에서 극우단체들과 <졸속•편향 재판, 헌법을 파괴하는 헌재 OUT> 제하의 기자회견을 했다. 기자회견은 헌재의 윤석열 탄핵심판이 불공정하다고 비난하며 ‘적극적 불복종 운동’까지 불사하겠다고 겁박하는 내용으로 구성되었다. 헌법재판소를 상대로 폭동을 암시한 것이다.

 윤석열이 임명한 안창호 국가인권위원장과 김용원 상임위원 겸 군인권보호관을 위시하여 윤석열과 국민의힘이 임명, 추천한 해괴망측한 인사들이 인권위원이랍시고 회의장에 둘러앉아 윤석열과 내란범 인권을 지켜준답시고 석방을 권고하고, 내란을 옹호하는 기막힌 광경을 목도한 것이 불과 5개월 전이다. 

 한술 더 뜬 김용원 상임위원은 헌법재판소를 때려부숴야 한다는 발언으로 내란선동죄 피의자가 되어있고, 채 상병 사망 사건, 박정훈 대령 수사 외압 사건의 피의자로 특검 수사 대상에 명시되어 있기도 하다. 

 여기에 지영준과 박형명까지 합세하면 인권위가 무슨 꼴이 나겠는가? 차마 입에 담기 어려운 모욕과 차별, 반인권 언사로 인권위 회의장을 날마다 아수라장으로 만들고 국회에 나타나서 의원들을 모욕하고 의사진행을 방해하고 밥 먹듯이 거짓말을 하던 무자격 인권위원들의 천국이 되지 않겠는가?
 
 내란옹호자, 반인권인사를 인권위에 꾸준히 알박기 하고 있는 반헌법정당 국민의힘이 추천을 철회할 가능성은 전혀 없으니 국민의힘을 제외한 모든 당이 힘을 합쳐 오늘(7/23) 열릴 국회 본회의에서 임명동의안을 부결시켜야 한다. 이미 윤석열 정권 하에서 국민의힘이 부적격자 한석훈을 상임위원으로 추천했을 때 국회가 임명동의안을 부결시킨 전례가 있다.

 이제라도 시민의 인권을 옹호하는 본연의 모습으로 바로 잡아야 할 인권위를 내란 집단의 숙주이자 소수자 차별의 본진으로 고착화 하려는 국민의힘의 음험한 수작을 조기에 차단해야 한다.

 국민으로부터 내란 심판의 과제를 받아 안고 출범한 이재명 정부가 내란 옹호자, 반인권 인사에게 ’대통령 이재명‘ 명의의 인권위원 임명장을 수여하는 일은 없어야 한다. 국회는 당장 지영준, 박형명 인권위원 임명동의안을 부결하라!


2025. 7. 23.

군인권센터
소장 임태훈

&nbsp;※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다&nbsp;

[기자회견문]&nbsp;

끊이지 않는 장군 갑질, 필라테스 기구까지 산 이종화 72사단장&nbsp;
- 국방부, 두릅따기·닭장 설치·교회출석강요 등 갑질 익명제보 은폐 뒤 사단장은 인사보복 강행 -&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;군인권센터는 올해 2월 초부터 비서실 군인을 노예처럼 부리고 있는 육군 제72사단장 이종화 준장(육사 48기)에 대한 복수의 제보를 접수했다. 이종화 준장은 지난해 12월 31일 사단장으로 부임했고, 그에게 사단장 비서실과 공관이 주어지자마자 부하들에게 갑질을 시작했다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;수행이라는 명분으로 시작된 갑질은 무리하고 황당했다. 밖에서 두릅나물이 군장에 가득 메워질 정도로 따게 시킨 다음 포장을 하게 하는가 하면, 닭장을 만들 목적으로 톱으로 초목 정리를 시키고 직접 나무를 깎아 닭장을 만들게 하기까지 했다. 공관에 필라테스 기구를 들이기 위해 소파를 구입한다는 명목으로 예산을 허위 신청해놓고 180만원 상당의 가구 구매 비용을 일부 전용하여 필라테스 기구를 구입하기도 했는데, 이는 마치 과거 박찬주 육군 대장의 행적과 매우 흡사하다. 이에 끝나지 않고 예하 부대장들을 모아놓고 운동경기를 하던 중 마음에 들지 않는다며 간부의 허벅지를 발로 차 폭행한 일 역시 파악되었다. &nbsp;
&nbsp;
&nbsp;이종화 사단장은 주말에 부인과 교회 갈 목적으로 관용 차량을 사적으로 이용, 간부의 휴식권 침해하여 운전을 시켰다. 그리고 다른 종교를 믿는 간부에게는 교회에 오라며 강요하기까지 했고 주말에 교회를 따라가지 못하겠다고 하는 피해자에게는 “임무인데 빠지는 게 맞느냐”라며 갑질과 명령을 전혀 구분하지 못하고 있는 사고 방식을 보여줬다. 휘하 간부가 공관 내 사적지시에 대해 사단장에게 지침을 물어보자 사단장은 “알아서 하는거지 임마”라고 구체적인 지시를 하지 않고 교묘하게 흘리듯 지시를 내려 책임을 회피하려는 모습을 보이기도 했다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;비서실 근무자들은 어디까지나 지휘관을 보좌하는 임무를 수행하는 역할을 담당할 뿐임에도 본연의 임무와는 관계없는 사단장의 허드렛일에 동원되었다. 갑질에 시달린 비서실 근무자들은 ‘내가 이러려고 군인의 길을 걸었나’하는 회의감이 든다고 토로했다. 사단장 공관에 물건을 옮겨주었던 군수 담당 군인들도 “이건 아니다”, “못 참겠다”와 같은 반응을 보였다고 한다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;피해자 군인들은 용기를 내어 케이휘슬과 연동되어 있는 국방부 익명신고시스템을 통해 먼저 내부 신고를 했지만, “익명신고는 신고자를 아예 특정할 수 없어, 부패방지권익위법 상 규정되어 있는 신고자 성실 의무를 담보할 수 없는 바, 증거자료를 아주 구체적으로 제시하여야 처리함을 원칙으로 합니다.”라며 반려되었고 이후 어떠한 도움도 받지 못한 채 제보는 묵살되었다고 한다. 그러나 부패방지권익위법 제57조(신고자의 성실의무)는 “부패행위 신고를 한 자가 신고의 내용이 허위라는 사실을 알았거나 알 수 있었음에도 불구하고 신고한 경우에는 이 법의 보호를 받지 못한다”고 명시하고 있을 뿐, 익명신고시스템에서 익명으로 신고를 했다는 이유로 신고를 반려하는 것은 명백한 자의적 법령 해석을 넘어 사실상 사단장의 비위행위를 은폐한 것이다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;장군이 갑질로 부하들을 괴롭힌 사례는 국민들에게 전혀 낯설지 않다. 군인권센터는 2017년 ‘박찬주 대장 공관병 갑질 사건’을 통해 고위급 장교의 갑질 문제를 공론화했다. 지휘관이 휘하 장병들을 ‘노예’처럼 다뤘다는 사실은 온 국민을 경악하게 했다. 2023년 7월과 8월, 각각 백마회관과 광개토회관에서도 또 다른 지휘관 갑질이 드러났다. 그리고, 이에 더해 최근 박정택 전 수도군단장의 갑질 사태도 세상에 알려졌다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;그러나 반복되는 갑질에도 국방부가 그때그때 땜질 방식으로 사건에 대처하고, 제대로 된 대책을 마련하지 않으니 이제는 제보가 있어도 은폐하고 지나가기에 급급한 것이다. 박정택 전 수도군단장의 갑질이 피해자들의 용기로 세상에 알려진 후 군인권센터는 고위급 장교들의 갑질과 사적 지시에 대해 땜질로만 대응하지 말 것을 요구했다. 그리고 장군 지휘부를 보좌하는 비서실과 부관직 업무실태에 대한 점검을 요구했다. 하지만 그 무엇도 이행되지 않았다.&nbsp;
&nbsp;
그리고 국방부가 갑질 제보를 무시하면서 피해자들은 고립되었다. 그 사이 사단장은 제보한 군인들을 겨냥해 전체 부사관 180여명 중 103명의 보직에 대한 재판단을 지시했다. 보직이 바뀔 군인 동료들이 피해자들을 비난하게 하고, 피해자들이 속해있을 보직을 섞어 피해자들끼리 연대하여 문제제기를 하지 못하도록 만드는 전형적인 ‘갈라치기’ 방식을 예고한 것이다. 피해자와 피해자를 지지하는 동료들에 대한 2차 가해임은 물론 4분기에 예고된 부사관 인사까지 무리하게 진행하여 피해자의 지지기반을 사단장의 권력으로 솎아내려는 시도를 하고 있다.&nbsp;
&nbsp;
국방부는 대체 언제까지 장군 갑질로 국민의 질타를 받을 생각인가? 피해자와 피해자를 지지하는 동료들에 대한 2차 가해가 임박한 지금 국방부는 즉시 이종화 사단장과 사단지휘부에 대한 강제수사를 통해 갑질과 보복성 2차가해의 진상을 명명백백하게 밝히고 일벌백계 해야 한다. 그리고 장군 비서실과 부관 임무 수행에 대한 전수 실태 점검을 즉시 실시하여야 한다. 이번에도 장군 한 명의 보직해임·보직분리 등 땜질식 대응만으로 넘기려고 한다면, 군이 잃은 신뢰를 회복하는 길은 더욱 멀어질 것이다. 해당 부대는 보직심의계획을 즉시 철회하라. 국방부는 끊이지 않는 장군의 갑질에 시민들이 분노하고 있음을 명심하고 재발방지 대책을 강구해야 할 것이다.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
2025. 7. 21.&nbsp;
&nbsp;
군인권센터&nbsp;
소장 임태훈 
 [별첨]&nbsp;
&nbsp;
이종화 사단장 갑질 주요 사례&nbsp;
&nbsp;
가. 두릅따기&nbsp;
&nbsp;
2025년 4월 중순, 부대체력단련시간(15:30-17:30) 시간 중이었던 16시에 이종화 사단장은 말없이 집무실 밖을 나서기 시작했다. 이에 수행을 담당하는 피해자도 따라나섰다. 공관 밖, 사단 주둔지 영내 차양대 인근 언덕까지 갔고, 근처에는 두릅나무에 순이 자라 있었다. 그리고 차양대 인근에는 환경정리를 하던 장병들이 있었고 두릅 따는 과정을 관찰 수 있었다. 사단장은 그때까지도 말이 없이 두릅나무에 달린 순을 따기 시작하더니, "보고만 있지 말고 뭐하냐"라고 했다. 이에 피해자도 같이 두릅을 따기 시작했다. 나무가 높아 사단장이 잘 따지 못하니 피해자에게 시켜 "이런 건 네가 따야지"라는 말을 했다. 그리고 "가방 구해와라"라고 해서 주변에 건물 바깥에 놓여진 군장을 가져왔다. 군장이 가득 차서 군장을 닫지 못할 정도로 두릅을 땄다. 두릅을 군장에 가득 담아서 가져가는 걸 본 목격자가 다수 있었고, 실제로 사무실로 이동하면서 군장에 두릅을 가득 담은 채 이동한 것을 보고 수군거리는 장병도 있었다. 사단장은 복귀 후 주임원사실에서 두릅 나눠줄 가방을 가져오라고 지시했다고 한다. 이에 종이 가방을 가져온 피해자들은 포장을 하기 시작했다. 그리고 피해자들이 두릅을 가져간 일은 없었다.&nbsp;
&nbsp;
나. 닭장 설치&nbsp;
&nbsp;
2025년 2월 4주차, 주둔지 산책을 나선 사단장은 "공관 뒤에 닭장을 만들어야겠네”라고 흘리듯 지시를 했다. 피해자들은 지시에 따라 닭장을 설치하기 위해 공관 뒤에 있는 공간부터 정리하기 시작했다. 공관 뒤는 초목이 있는 공간으로 피해자들이 나무를 수동톱으로 일일히 베어내고 치워야 했다. 피해자들이 하루에 수시간 작업해서 4월 중 완성이 되었다. 제보에 따르면 닭장도 자재를 구하거나 설치를 외주 맡긴 게 아니라 나무를 일일히 깎아서 만들었다.&nbsp;
&nbsp;
다. 프리스비 경기 중 폭행&nbsp;
&nbsp;
2025년 4월 초, 사단장이 예하 직할대장들을 불러도 프리스비 경기를 열었다. 그런데 경기에 뛰는 참가자 한 명이 혼자 넘어져 부상을 입었다. 이에 사단장이 피해자에게 뛰라고 소리치는 사단장, 성큼성큼 오더니 "빨리 와라"라고 하면서 내담자의 뒷허벅지를 한발을 올려 걷어찼다. 주변에 있던 군인들이 정적을 유지할 정도로 대부분이 놀란 분위기였다.&nbsp;
&nbsp;
라. 예산으로 필라테스 기구 구입&nbsp;
&nbsp;
이종화 사단장은 공관 내에 필라테스 기구인 캐딜락을 들여놓을 것을 지시했고, 군수처의 공관용 가구 구매예산으로 쇼파를 구매하는 명목으로 제출해 구매했다. 이에 가구 구매 명목으로 180만원의 예산을 신청하고 100만원으로는 쇼파를, 80만원으로는 필라테스 기구를 구입해서 공관에 설치했다. &nbsp;
&nbsp;
마. 교회 참석 및 주말 운전 강요&nbsp;
&nbsp;
이종화 사단장은 매주 일요일 영내에 있는 교회를 다녔는데 이에 피해자 A에게 운전을 시키고, 다른 피해자들에게도 같이 갈 것을 종용했다. 주말마다 피해자 A를 불러 관용차량 운전을 지시했고 이종화 사단장의 아내가 가끔씩 같이 동승할 때도 있었다. 그리고 다른 피해자인 B에 대해 평소 이종화 사단장은 "종교로 개인성과를 평가하지 않는다"라고 말했지만, 다른 종교를 믿는 피해자 B가 가지 못하겠다고 말을 하자 "임무인데 빠지는 게 맞느냐”라고 했고, 병영식당에서의 식사나 티타임 자리마다“쟤는 주말에 수행해야 하는데 안 나와”라는 주변 간부들에게 말을 하며 주말 교회참석을 피해자의 임무수행 및 근무태도와 연관 짓는 식으로 피해자 B를 압박했다.&nbsp;


 
<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250721-144101/계약체결 결과 통보.jpg" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>

<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250721-144109/구매물품관리카드.jpg" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>

<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250721-144134/물품구매계약서.jpg" alt="" style="float:right;height: auto;width: auto"/>

<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250721-144457/물품구매내역서.jpg" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>
 
<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250721-145211/슬라이드1.JPG" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>


<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250721-145245/슬라이드2.JPG" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>

<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250721-145254/슬라이드3.JPG" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>

<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/250721-145306/슬라이드4.JPG" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>

&nbsp;

끊이지 않는 장군 갑질, 필라테스 기구까지 산 이종화 72사단장

 ※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다 

[기자회견문] 

끊이지 않는 장군 갑질, 필라테스 기구까지 산 이종화 72사단장 
- 국방부, 두릅따기·닭장 설치·교회출석강요 등 갑질 익명제보 은폐 뒤 사단장은 인사보복 강행 - 
 
 군인권센터는 올해 2월 초부터 비서실 군인을 노예처럼 부리고 있는 육군 제72사단장 이종화 준장(육사 48기)에 대한 복수의 제보를 접수했다. 이종화 준장은 지난해 12월 31일 사단장으로 부임했고, 그에게 사단장 비서실과 공관이 주어지자마자 부하들에게 갑질을 시작했다. 
 
 수행이라는 명분으로 시작된 갑질은 무리하고 황당했다. 밖에서 두릅나물이 군장에 가득 메워질 정도로 따게 시킨 다음 포장을 하게 하는가 하면, 닭장을 만들 목적으로 톱으로 초목 정리를 시키고 직접 나무를 깎아 닭장을 만들게 하기까지 했다. 공관에 필라테스 기구를 들이기 위해 소파를 구입한다는 명목으로 예산을 허위 신청해놓고 180만원 상당의 가구 구매 비용을 일부 전용하여 필라테스 기구를 구입하기도 했는데, 이는 마치 과거 박찬주 육군 대장의 행적과 매우 흡사하다. 이에 끝나지 않고 예하 부대장들을 모아놓고 운동경기를 하던 중 마음에 들지 않는다며 간부의 허벅지를 발로 차 폭행한 일 역시 파악되었다.  
 
 이종화 사단장은 주말에 부인과 교회 갈 목적으로 관용 차량을 사적으로 이용, 간부의 휴식권 침해하여 운전을 시켰다. 그리고 다른 종교를 믿는 간부에게는 교회에 오라며 강요하기까지 했고 주말에 교회를 따라가지 못하겠다고 하는 피해자에게는 “임무인데 빠지는 게 맞느냐”라며 갑질과 명령을 전혀 구분하지 못하고 있는 사고 방식을 보여줬다. 휘하 간부가 공관 내 사적지시에 대해 사단장에게 지침을 물어보자 사단장은 “알아서 하는거지 임마”라고 구체적인 지시를 하지 않고 교묘하게 흘리듯 지시를 내려 책임을 회피하려는 모습을 보이기도 했다. 
 
 비서실 근무자들은 어디까지나 지휘관을 보좌하는 임무를 수행하는 역할을 담당할 뿐임에도 본연의 임무와는 관계없는 사단장의 허드렛일에 동원되었다. 갑질에 시달린 비서실 근무자들은 ‘내가 이러려고 군인의 길을 걸었나’하는 회의감이 든다고 토로했다. 사단장 공관에 물건을 옮겨주었던 군수 담당 군인들도 “이건 아니다”, “못 참겠다”와 같은 반응을 보였다고 한다. 
 
 피해자 군인들은 용기를 내어 케이휘슬과 연동되어 있는 국방부 익명신고시스템을 통해 먼저 내부 신고를 했지만, “익명신고는 신고자를 아예 특정할 수 없어, 부패방지권익위법 상 규정되어 있는 신고자 성실 의무를 담보할 수 없는 바, 증거자료를 아주 구체적으로 제시하여야 처리함을 원칙으로 합니다.”라며 반려되었고 이후 어떠한 도움도 받지 못한 채 제보는 묵살되었다고 한다. 그러나 부패방지권익위법 제57조(신고자의 성실의무)는 “부패행위 신고를 한 자가 신고의 내용이 허위라는 사실을 알았거나 알 수 있었음에도 불구하고 신고한 경우에는 이 법의 보호를 받지 못한다”고 명시하고 있을 뿐, 익명신고시스템에서 익명으로 신고를 했다는 이유로 신고를 반려하는 것은 명백한 자의적 법령 해석을 넘어 사실상 사단장의 비위행위를 은폐한 것이다. 
 
 장군이 갑질로 부하들을 괴롭힌 사례는 국민들에게 전혀 낯설지 않다. 군인권센터는 2017년 ‘박찬주 대장 공관병 갑질 사건’을 통해 고위급 장교의 갑질 문제를 공론화했다. 지휘관이 휘하 장병들을 ‘노예’처럼 다뤘다는 사실은 온 국민을 경악하게 했다. 2023년 7월과 8월, 각각 백마회관과 광개토회관에서도 또 다른 지휘관 갑질이 드러났다. 그리고, 이에 더해 최근 박정택 전 수도군단장의 갑질 사태도 세상에 알려졌다. 
 
 그러나 반복되는 갑질에도 국방부가 그때그때 땜질 방식으로 사건에 대처하고, 제대로 된 대책을 마련하지 않으니 이제는 제보가 있어도 은폐하고 지나가기에 급급한 것이다. 박정택 전 수도군단장의 갑질이 피해자들의 용기로 세상에 알려진 후 군인권센터는 고위급 장교들의 갑질과 사적 지시에 대해 땜질로만 대응하지 말 것을 요구했다. 그리고 장군 지휘부를 보좌하는 비서실과 부관직 업무실태에 대한 점검을 요구했다. 하지만 그 무엇도 이행되지 않았다. 
 
그리고 국방부가 갑질 제보를 무시하면서 피해자들은 고립되었다. 그 사이 사단장은 제보한 군인들을 겨냥해 전체 부사관 180여명 중 103명의 보직에 대한 재판단을 지시했다. 보직이 바뀔 군인 동료들이 피해자들을 비난하게 하고, 피해자들이 속해있을 보직을 섞어 피해자들끼리 연대하여 문제제기를하지 못하도록 만드는 전형적인 ‘갈라치기’ 방식을 예고한 것이다. 피해자와 피해자를 지지하는 동료들에 대한 2차 가해임은 물론 4분기에 예고된 부사관 인사까지 무리하게 진행하여 피해자의 지지기반을 사단장의 권력으로 솎아내려는 시도를 하고 있다. 
 
국방부는 대체 언제까지 장군 갑질로 국민의 질타를 받을 생각인가? 피해자와 피해자를 지지하는 동료들에 대한 2차 가해가 임박한 지금 국방부는 즉시 이종화 사단장과 사단지휘부에 대한 강제수사를 통해 갑질과 보복성 2차가해의 진상을 명명백백하게 밝히고 일벌백계 해야 한다. 그리고 장군 비서실과 부관 임무 수행에 대한 전수 실태 점검을 즉시 실시하여야 한다. 이번에도 장군 한 명의 보직해임·보직분리 등 땜질식 대응만으로 넘기려고 한다면, 군이 잃은 신뢰를 회복하는 길은 더욱 멀어질 것이다. 해당 부대는 보직심의계획을 즉시 철회하라. 국방부는 끊이지 않는 장군의 갑질에 시민들이 분노하고 있음을 명심하고 재발방지 대책을 강구해야 할 것이다. 
 
 
2025. 7. 21. 
 
군인권센터 
소장 임태훈 
 [별첨] 
 
이종화 사단장 갑질 주요 사례 
 
가. 두릅따기 
 
2025년 4월 중순, 부대체력단련시간(15:30-17:30) 시간 중이었던 16시에 이종화 사단장은 말없이 집무실 밖을 나서기 시작했다. 이에 수행을 담당하는 피해자도 따라나섰다. 공관 밖, 사단 주둔지 영내 차양대 인근 언덕까지 갔고, 근처에는 두릅나무에 순이 자라 있었다. 그리고 차양대 인근에는 환경정리를 하던 장병들이 있었고 두릅 따는 과정을 관찰 수 있었다. 사단장은 그때까지도 말이 없이 두릅나무에 달린 순을 따기 시작하더니, "보고만 있지 말고 뭐하냐"라고 했다. 이에 피해자도 같이 두릅을 따기 시작했다. 나무가 높아 사단장이 잘 따지 못하니 피해자에게 시켜 "이런 건 네가 따야지"라는 말을 했다. 그리고 "가방 구해와라"라고 해서 주변에 건물 바깥에 놓여진 군장을 가져왔다. 군장이 가득 차서 군장을 닫지 못할 정도로 두릅을 땄다. 두릅을 군장에 가득 담아서 가져가는 걸 본 목격자가 다수 있었고, 실제로 사무실로 이동하면서 군장에 두릅을 가득 담은 채 이동한 것을 보고 수군거리는 장병도 있었다. 사단장은 복귀 후 주임원사실에서 두릅 나눠줄 가방을 가져오라고 지시했다고 한다. 이에 종이 가방을 가져온 피해자들은 포장을 하기 시작했다. 그리고 피해자들이 두릅을 가져간 일은 없었다. 
 
나. 닭장 설치 
 
2025년 2월 4주차, 주둔지 산책을 나선 사단장은 "공관 뒤에 닭장을 만들어야겠네”라고 흘리듯 지시를 했다. 피해자들은 지시에 따라 닭장을 설치하기 위해 공관 뒤에 있는 공간부터 정리하기 시작했다. 공관 뒤는 초목이 있는 공간으로 피해자들이 나무를 수동톱으로 일일히 베어내고 치워야 했다. 피해자들이 하루에 수시간 작업해서 4월 중 완성이 되었다. 제보에 따르면 닭장도 자재를 구하거나 설치를 외주 맡긴 게 아니라 나무를 일일히 깎아서 만들었다. 
 
다. 프리스비 경기 중 폭행 
 
2025년 4월 초, 사단장이 예하 직할대장들을 불러도 프리스비 경기를 열었다. 그런데 경기에 뛰는 참가자 한 명이 혼자 넘어져 부상을 입었다. 이에 사단장이 피해자에게 뛰라고 소리치는 사단장, 성큼성큼 오더니 "빨리 와라"라고 하면서 내담자의 뒷허벅지를 한발을 올려 걷어찼다. 주변에 있던 군인들이 정적을 유지할 정도로 대부분이 놀란 분위기였다. 
 
라. 예산으로 필라테스 기구 구입 
 
이종화 사단장은 공관 내에 필라테스 기구인 캐딜락을 들여놓을 것을 지시했고, 군수처의 공관용 가구 구매예산으로 쇼파를 구매하는 명목으로 제출해 구매했다. 이에 가구 구매 명목으로 180만원의 예산을 신청하고 100만원으로는 쇼파를, 80만원으로는 필라테스 기구를 구입해서 공관에 설치했다.  
 
마. 교회 참석 및 주말 운전 강요 
 
이종화 사단장은 매주 일요일 영내에 있는 교회를 다녔는데 이에 피해자 A에게 운전을 시키고, 다른 피해자들에게도 같이 갈 것을 종용했다. 주말마다 피해자 A를 불러 관용차량 운전을 지시했고 이종화 사단장의 아내가 가끔씩 같이 동승할 때도 있었다. 그리고 다른 피해자인 B에 대해 평소 이종화 사단장은 "종교로 개인성과를 평가하지 않는다"라고 말했지만, 다른 종교를 믿는 피해자 B가 가지 못하겠다고 말을 하자 "임무인데 빠지는 게 맞느냐”라고 했고, 병영식당에서의 식사나 티타임 자리마다“쟤는 주말에 수행해야 하는데 안 나와”라는 주변 간부들에게 말을 하며 주말 교회참석을 피해자의 임무수행 및 근무태도와 연관 짓는 식으로 피해자 B를 압박했다. 




















 


※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[성명]
눈물과 고난으로 되찾은 진실과 정의의 길, 잊지 않겠습니다
- 해병대 고 채수근 상병 2주기 추모 성명 -

2023년 7월 19일 무리한 수해 실종자 수색 작전에 투입되어 순직한 고 채수근 상병의 2주기를 맞아 삼가 고인의 명복을 빕니다. 아울러 최근 폭우, 수해로 인해 유명을 달리하신 분들게 조의를 표하며, 피해를 입은 모든 분들께도 위로의 뜻을 전합니다.

지난 1주기 기일, 군인권센터는 시민들과 함께 광화문에서 채 상병 특검법 통과를 촉구하는 추모제를 열었습니다. 기일을 열흘 앞두고 미국 순방 중이던 윤석열이 원격으로 전자결재까지 하며 채 상병 특검법에 두 번째 거부권을 행사했을 무렵입니다. 많은 시민의 분노가 여름밤을 가득 메웠습니다. 그 뒤로도 윤석열은 거부권을 한번 더 행사했고, 내란을 일으켰습니다.

이제 특검이 출범해 본격적인 수사를 펼치고 있습니다. 대통령 격노, 임성근 구명 로비, 박정훈 대령을 향한 집단 린치 등 윤석열과 대통령실, 국방부, 해병대, 경찰이 한사코 부인하던 모든 의혹이 다 사실로 드러나고 있습니다. 마침내 채 상병 사망의 책임을 밝히고, 2년간 진상규명을 막아섰던 외압의 실체를 규명할 시간이 목전에 다가왔습니다.

그러나 지금의 시간은 저절로 만들어진 것이 아닙니다. 서슬퍼런 윤석열의 권력이 살아있던 시기, 군인으로서의 명예와 자존심을 모두 짓밟히고 모든 보직을 빼앗긴 채 항명죄를 덮어쓰고 구속될 위기까지 겪었던 박정훈 대령, 박 대령과 함께 채 상병 사망 사건 수사에 성실히 임했다는 이유로 곳곳으로 좌천된 박정훈 대령의 해병대 수사단 부하들, 채 상병과 함께 급류에 휩쓸렸지만 진실이 파묻히는 것을 눈앞에서 목도하며 전우를 구하지 못한 것을 자기 책임이라 자책하던 생존 해병들, 특검과 국정조사를 촉구하며 국회 앞을 찾아가 북을 치고 절규하던 생존 해병의 어머니와 군 사망 사건 유가족들, 돌아오지 않는 아들을 가슴에 품고 날마다 아픔의 시간을 보내온 채 상병 유가족, 이 모든 눈물과 고난이 어렵게 진실에 한 걸음 다가선 2주기를 만들어냈다는 사실을 잊지 말아야 합니다.

한 군인의 죽음을 덮기 위해 공직자의 양심과 체면을 모두 팔아넘긴 외압의 부역자들이 아직도 군과 공직의 곳곳에 또아리를 틀고 권력을 유지하고 있습니다. 임기훈 국방대학교 총장(당시 대통령실 국방비서관), 박진희 육군 56사단장(당시 국방부장관 군사보좌관), 박현수 서울지방경찰청장 직무대리(당시 대통령실 파견 근무), 이호종 해병대 1사단장(당시 해병대 참모장), 정종범 합동참모본부 전비태세검열실장(당시 해병대 부사령관)을 위시하여 군과 경찰의 곳곳에 포진하고 있는 특검 수사대상자들을 즉시 직무에서 배제해야 합니다.&nbsp;

아울러 국민의힘 임종득 의원(당시 국가안보실 2차장), 주진우 의원(당시 대통령실 법률비서관), 이철규 의원 등 수사외압과 구명로비에 연루되어 수사를 받고 있는 의원들 역시 혐의가 구체화되는 대로 국회에서 제명 수순을 밟아야 할 것입니다. 이것이 바로 정의를 회복하고, 다시는 권력자의 격노 따위로 진실을 덮을 수 있다는 그릇된 생각을 우리 사회에서 일소할 수 있습니다.&nbsp;

군인권센터는 지금껏 그래왔던 것처럼 끝까지 시민들과 함께 한 군인의 죽음을 둘러싼 진실과 정의를 바로잡아 가는 일에 물러섬 없이 임할 것입니다.

다시 한번 고 채수근 상병의 명복을 빕니다.

&nbsp;
2025. 7. 19.

군인권센터
소장 임태훈

[성명] 해병대 고 채수근 상병 2주기 추모 성명

※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[성명]
눈물과 고난으로 되찾은 진실과 정의의 길, 잊지 않겠습니다
- 해병대 고 채수근 상병 2주기 추모 성명 -

2023년 7월 19일 무리한 수해 실종자 수색 작전에 투입되어 순직한 고 채수근 상병의 2주기를 맞아 삼가 고인의 명복을 빕니다. 아울러 최근 폭우, 수해로 인해 유명을 달리하신 분들게 조의를 표하며, 피해를 입은 모든 분들께도 위로의 뜻을 전합니다.

지난 1주기 기일, 군인권센터는 시민들과 함께 광화문에서 채 상병 특검법 통과를 촉구하는 추모제를 열었습니다. 기일을 열흘 앞두고 미국 순방 중이던 윤석열이 원격으로 전자결재까지 하며 채 상병 특검법에 두 번째 거부권을 행사했을 무렵입니다. 많은 시민의 분노가 여름밤을 가득 메웠습니다. 그 뒤로도 윤석열은 거부권을 한번 더 행사했고, 내란을 일으켰습니다.

이제 특검이 출범해 본격적인 수사를 펼치고 있습니다. 대통령 격노, 임성근 구명 로비, 박정훈 대령을 향한 집단 린치 등 윤석열과 대통령실, 국방부, 해병대, 경찰이 한사코 부인하던 모든 의혹이 다 사실로 드러나고 있습니다. 마침내 채 상병 사망의 책임을 밝히고, 2년간 진상규명을 막아섰던 외압의 실체를 규명할 시간이 목전에 다가왔습니다.

그러나 지금의 시간은 저절로 만들어진 것이 아닙니다. 서슬퍼런 윤석열의 권력이 살아있던 시기, 군인으로서의 명예와 자존심을 모두 짓밟히고 모든 보직을 빼앗긴 채 항명죄를 덮어쓰고 구속될 위기까지 겪었던 박정훈 대령, 박 대령과 함께 채 상병 사망 사건 수사에 성실히 임했다는 이유로 곳곳으로 좌천된 박정훈 대령의 해병대 수사단 부하들, 채 상병과 함께 급류에 휩쓸렸지만 진실이 파묻히는 것을 눈앞에서 목도하며 전우를 구하지 못한 것을 자기 책임이라 자책하던 생존 해병들, 특검과 국정조사를 촉구하며 국회 앞을 찾아가 북을 치고 절규하던 생존 해병의 어머니와 군 사망 사건 유가족들, 돌아오지 않는 아들을 가슴에 품고 날마다 아픔의 시간을 보내온 채 상병 유가족, 이 모든 눈물과 고난이 어렵게 진실에 한 걸음 다가선 2주기를 만들어냈다는 사실을 잊지 말아야 합니다.

한 군인의 죽음을 덮기 위해 공직자의 양심과 체면을 모두 팔아넘긴 외압의 부역자들이 아직도 군과 공직의 곳곳에 또아리를 틀고 권력을 유지하고 있습니다. 임기훈 국방대학교 총장(당시 대통령실 국방비서관), 박진희 육군 56사단장(당시 국방부장관 군사보좌관), 박현수 서울지방경찰청장 직무대리(당시 대통령실 파견 근무), 이호종 해병대 1사단장(당시 해병대 참모장), 정종범 합동참모본부 전비태세검열실장(당시 해병대 부사령관)을 위시하여 군과 경찰의 곳곳에 포진하고 있는 특검 수사대상자들을 즉시 직무에서 배제해야 합니다. 

아울러 국민의힘 임종득 의원(당시 국가안보실 2차장), 주진우 의원(당시 대통령실 법률비서관), 이철규 의원 등 수사외압과 구명로비에 연루되어 수사를 받고 있는 의원들 역시 혐의가 구체화되는 대로 국회에서 제명 수순을 밟아야 할 것입니다. 이것이 바로 정의를 회복하고, 다시는 권력자의 격노 따위로 진실을 덮을 수 있다는 그릇된 생각을 우리 사회에서 일소할 수 있습니다. 

군인권센터는 지금껏 그래왔던 것처럼 끝까지 시민들과 함께 한 군인의 죽음을 둘러싼 진실과 정의를 바로잡아 가는 일에 물러섬 없이 임할 것입니다.

다시 한번 고 채수근 상병의 명복을 빕니다.

 
2025. 7. 19.

군인권센터
소장 임태훈


※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다 &nbsp;
[군인권센터에서 알립니다]
'지작사 최루탄 보유 현황 파악' 관련 지상작전사령부 반박에 대한 반박

□ 군인권센터의 ‘12.3. 내란 시 지작사 폭동진압용 최루탄 보유 현황 파악’기자회견 관련, 지상작전사령부에서 반박한 내용은 동문서답입니다.

□ 반박에 따르면 2024년 11월 20일, 육군본부에서 하달한 공문의 내용은 ‘사단급 군사경찰부대의 최루탄 운용엔 문제가 없지만 군단급 군사경찰부대에는 문제가 있어 이에 대한 의견을 수집한 것’입니다. 최루탄 수량 확인과는 무관합니다.

□ 군인권센터가 오늘 발표한 내용은 지작사 예하 군단급 군사경찰 부대가 다시 예하 부대들을 상대로 상급부대 지시에 따라 최루탄 보유 현황을 조사했다는 것입니다. 육본이 각 군단 군사경찰단에 최루탄 운용 인가 의견 회신을 요구했다면, 지작사 예하 군단들은 이미 인가가 되어있는 사단급 이하 군사경찰 부대에는 왜 ‘수량 확인’을 한 것입니까?&nbsp;

□ 강호필 사령관이나 사령부에서 아무도 수량 확인을 지시한 바 없다면, 지작사 예하 군단들이 비슷한 시기에 최루탄 수량 확인을 위해 예하 부대에 전화를 돌린 것은 모두 우연이란 말입니까?

□ 지작사는 동문서답하지 말고, ‘최루탄 수량 확인’이 이뤄진 경위에 대해 진실을 말해야 할 것입니다. 특검의 조속한 수사가 이뤄지길 바랍니다. (끝)

______________________

* 아래는 지상작전사령부의 군인권센터 기자회견에 대한 반박입니다.

&nbsp;○ 某 민간단체에의  '지작사 군사경찰단에서 예하 군단 군사경찰단, 사단 군사경찰대대에 폭동진압용 최루탄 보유 현황을 종합, 파악한 바 있다.'의 주장은 사실과 다름.

○ 강호필 지작사령관이나 지작사령부에서 예하부대에 '폭동 진압용 최루성 수류탄 보유현황 종합ㆍ파악' 을 지시한 바 없음.&nbsp;

○ 다만, '24년 11월 20일, 육군본부에서 각 군단 군사경찰단에 '최루수류탄 전시 기본휴대량 인가 반영을 위한 의견제출'을 공문으로 하달한 것으로 알고있음.

○ 전시 사단 군사경찰부대에는 포로수집소 운영시 최루수류탄 운용을 위한 인가가 반영되어 있으나, 군단 군사경찰단은 동일한 임무를 수행함에도 인가가 미반영되어 있어서 이에 대한 의견을 받고자 한 것임.

[알림] '지작사 최루탄 보유 현황 파악' 관련 지상작전사령부 반박에 대한 반박

※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다 
[군인권센터에서 알립니다]
'지작사 최루탄 보유 현황 파악' 관련 지상작전사령부 반박에 대한 반박

□ 군인권센터의 ‘12.3. 내란 시 지작사 폭동진압용 최루탄 보유 현황 파악’기자회견 관련, 지상작전사령부에서 반박한 내용은 동문서답입니다.

□ 반박에 따르면 2024년 11월 20일, 육군본부에서 하달한 공문의 내용은 ‘사단급 군사경찰부대의 최루탄 운용엔 문제가 없지만 군단급 군사경찰부대에는 문제가 있어 이에 대한 의견을 수집한 것’입니다. 최루탄 수량 확인과는 무관합니다.

□ 군인권센터가 오늘 발표한 내용은 지작사 예하 군단급 군사경찰 부대가 다시 예하 부대들을 상대로 상급부대 지시에 따라 최루탄 보유 현황을 조사했다는 것입니다. 육본이 각 군단 군사경찰단에 최루탄 운용 인가 의견 회신을 요구했다면, 지작사 예하 군단들은 이미 인가가 되어있는 사단급 이하 군사경찰 부대에는 왜 ‘수량 확인’을 한 것입니까? 

□ 강호필 사령관이나 사령부에서 아무도 수량 확인을 지시한 바 없다면, 지작사 예하 군단들이 비슷한 시기에 최루탄 수량 확인을 위해 예하 부대에 전화를 돌린 것은 모두 우연이란 말입니까?

□ 지작사는 동문서답하지 말고, ‘최루탄 수량 확인’이 이뤄진 경위에 대해 진실을 말해야 할 것입니다. 특검의 조속한 수사가 이뤄지길 바랍니다. (끝)

______________________

* 아래는 지상작전사령부의 군인권센터 기자회견에 대한 반박입니다.

 ○ 某 민간단체에의  '지작사 군사경찰단에서 예하 군단 군사경찰단, 사단 군사경찰대대에 폭동진압용 최루탄 보유 현황을 종합, 파악한 바 있다.'의 주장은 사실과 다름.

○ 강호필 지작사령관이나 지작사령부에서 예하부대에 '폭동 진압용 최루성 수류탄 보유현황 종합ㆍ파악' 을 지시한 바 없음. 

○ 다만, '24년 11월 20일, 육군본부에서 각 군단 군사경찰단에 '최루수류탄 전시 기본휴대량 인가 반영을 위한 의견제출'을 공문으로 하달한 것으로 알고있음.

○ 전시 사단 군사경찰부대에는 포로수집소 운영시 최루수류탄 운용을 위한 인가가 반영되어 있으나, 군단 군사경찰단은 동일한 임무를 수행함에도 인가가 미반영되어 있어서 이에 대한 의견을 받고자 한 것임.


※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[기자회견문]
지상작전사령부, 24년 11월 예하부대 폭동진압용 최루탄 보유현황 파악
- 국방부는 강호필 지상작전사령관 즉시 직무배제하고 내란특검이 강제 수사 착수해야 -

내란특검이 수사에 박차를 가하고 있다. 당초 심우정이 지휘하던 검찰이 내란 수사의 범위를 윤석열과 대령급 이상 군 지휘관, 경찰 수뇌부 몇 사람이 12월 3일~4일에 저지른 일부 범행에 한정하고, 내란의 전모를 확인하는 일에는 소극적이었던 것과 대조적으로 전방위적인 수사를 진행하고 있는 모양새다. 그러나 내란으로부터 반년이 넘게 지난 지금, 윤석열 석방에 앞장섰던 검찰이 미리 선을 그어놓고 최소화해둔 수사 범위를 넓히는 것은 녹록치 않은 일이다.&nbsp;

특히 이미 알려진 수도방위사령부, 특전사령부, 방첩사령부, 정보사령부 등의 사령부급 부대 외에, 일선 야전부대 중 내란에 가담하거나, 가담할 준비를 했던 부대와 군인들을 가려내는 일은 검찰이 아예 외면해왔기 때문에 밑바닥부터 다시 수사를 시작하는 것이나 다름 없는 상황이다. 국민들은 여전히 12.3. 내란이 어떤 규모로, 어떤 사람들이 관여한 것인지 그 전모를 다 파악하지 못하고 있기 때문에 군의 곳곳에서 밝혀지지 않은 내란범들이 숨죽이고 이 사태를 모면할 방도만 궁리하고 있을 가능성이 높다.

이러한 가운데 군인권센터는 복수의 제보를 통해 지상작전사령부(사령관 대장 강호필, 육사 47기)에서 12.3. 내란 직전, 최루탄 보유 현황을 조사한 사실을 확인하였다. 야전사령부에서 계엄을 준비한 정황이 드러난 것은 처음 있는 일이며, 지상작전사령부가 대북 전선을 책임지는 화력이 집중된 부대들을 거느리고 있다는 점에서 충격이 아닐 수 없다.

제보에 따르면 2024년 11월 4주(18~22일) 경, 지상작전사령부 군사경찰단은 예하 군단 군사경찰단, 사단 군사경찰대대에 연락하여 최루탄 보유 현황을 종합, 파악한 바 있다고 한다. 통상적으로 탄약 보유 현황을 종합할 때에는 온나라 시스템 등을 통해 메모 내지 공문을 하달하는데, 이 때에는 메모나 공문은 없었고 유선으로만 종합했다고 한다. 구체적으로는 어떤 종류의 최루탄을 얼마나 보관하고 있는지를 확인한 것으로 파악된다. 군사경찰 부대는 ‘폭동진압용 최루성 수류탄’ 등을 물자로 보유, 관리하고 있다. 이러한 연락이 왔다는 것은 복수의 지작사 예하부대 군사경찰대대 소속 군인들로부터 확인한 사실이다.&nbsp;

지작사는 동부전선에서 서부전선에 이르기까지 대북 전선을 책임지고 있는 부대다. 이러한 부대에서 느닷없이 군사경찰을 상대로 최루탄 보유 현황을 종합하는 것은 이례적이고 이상한 일이다. 게다가 조사 시기가 비상계엄 선포 1~2주 전이라는 점에서 최루탄 현황 파악은 작전이나 훈련을 위한 것이라기 보다는, 비상계엄 상황 하에서의 시위 진압용 물품을 취합, 파악해 놓으려던 것이라 보는 것이 타당하다. 제보자들 역시 입을 모아 시간이 지나고 보니 이상한 일이었다 했고, 공문도 없이 탄약 현황을 조사하는 것 역시 기록을 남기지 않으려는 목적 아니었겠느냐는 반응을 보였다.

뿐만 아니라 지상작전사령관인 강호필 대장은 12.3. 내란 초기부터 계엄 계획에 깊숙하게 관여했다는 의혹을 받아온 인물이다. 국회에도 여러 차례 불려 나갔지만 그간 의심만 받았을 뿐, 지작사의 움직임과 관련한 구체적 내란 가담 혐의는 알려지지 않았다. 그러나 강호필 대장은 수거명단이 적힌 것으로 알려진 ‘노상원 수첩’에 ‘역행사 대비(쿠테타에 대한 역쿠테타)’ 전담 인원으로 적시되어있는가 하면, 내란에 가담할 ‘선수 선발’과 관련한 메모에서는 ‘안되면 강호필이를 총장시킨다 one point’라고도 적시되어 있다. 이러한 와중에 2024년 10월에 부임한 강호필 사령관이 예하부대 최루탄 보유 현황을 파악시켰다면, 이는 반드시 수사를 통해 진상을 밝혀야 할 부분이다. 강 사령관은 지금도 지상작전사령관으로 임무를 수행하며 막대한 화력을 가진 군 부대들을 지휘하고 있다.

이처럼 곳곳에 내란에 관여한 군인들이 드러나지 않은 채 아무 일 없었던 것처럼 임무를 수행하고 있다면, 국민들은 안심하고 살아가기 어렵다. 무엇보다 내란범들로 인해 직무대행 체제로 운영되는 주요 보직이 많은 상황에서, 알려지지 않은 내란 관여 군인들이 새 국방부장관 임명 이후 이뤄질 진급 심사, 인사 이동 과정에서 주요 보직으로 진출하게 되면 이는 내란 청산의 걸림돌임은 물론, 내란특검의 수사와 향후 군의 작전 수행에도 난항을 초래할 수 있다. 특검에는 새 정부에서 새롭게 임명한 인사들 중 혐의가 뒤늦게 발견된 인원에 대해 내란범으로 수사하는 것에 대한 압박감이 없을 수 없고, 군은 내란범들로 인해 흐트러진 조직을 바로 잡고자 한 인사가 또 다시 내란 수사로 인해 공석이 되는 난처한 상황을 겪게 될 것이다.&nbsp;

따라서 내란 수사를 통해 아직 밝혀지지 않은 군 일선의 내란 가담 혐의가 가닥이 잡힐 때까지, 군 인사를 보류하는 것이 타당한 방법이다. 국민은 빛의 혁명을 통해 우리 군이 내란 청산으로 환골탈태하란 명령을 내렸다. 지금은 숙군의 시기이지 아직 정비의 시기라 볼 수 없다.&nbsp;

우선 내란특검은 강호필 지상작전사령관에 대해 즉시 강제수사를 통해 신병을 확보하고, 국방부는 강호필 사령관을 직무배제하고 내란에 가담한 다른 사령관들의 전례를 따르게 해야 한다. 이를 시작으로 일선 부대에 숨어있는 내란범들을 모조리 찾아내 일망타진해야 할 것이다.&nbsp;

&nbsp;
2025. 7. 18.

군인권센터
소장 임태훈

[기자회견문] 지상작전사령부, 24년 11월 예하부대 폭동진압용 최루탄 보유현황 파악

※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[기자회견문]
지상작전사령부, 24년 11월 예하부대 폭동진압용 최루탄 보유현황 파악
- 국방부는 강호필 지상작전사령관 즉시 직무배제하고 내란특검이 강제 수사 착수해야 -

내란특검이 수사에 박차를 가하고 있다. 당초 심우정이 지휘하던 검찰이 내란 수사의 범위를 윤석열과 대령급 이상 군 지휘관, 경찰 수뇌부 몇 사람이 12월 3일~4일에 저지른 일부 범행에 한정하고, 내란의 전모를 확인하는 일에는 소극적이었던 것과 대조적으로 전방위적인 수사를 진행하고 있는 모양새다. 그러나 내란으로부터 반년이 넘게 지난 지금, 윤석열 석방에 앞장섰던 검찰이 미리 선을 그어놓고 최소화해둔 수사 범위를 넓히는 것은 녹록치 않은 일이다. 

특히 이미 알려진 수도방위사령부, 특전사령부, 방첩사령부, 정보사령부 등의 사령부급 부대 외에, 일선 야전부대 중 내란에 가담하거나, 가담할 준비를 했던 부대와 군인들을 가려내는 일은 검찰이 아예 외면해왔기 때문에 밑바닥부터 다시 수사를 시작하는 것이나 다름 없는 상황이다. 국민들은 여전히 12.3. 내란이 어떤 규모로, 어떤 사람들이 관여한 것인지 그 전모를 다 파악하지 못하고 있기 때문에 군의 곳곳에서 밝혀지지 않은 내란범들이 숨죽이고 이 사태를 모면할 방도만 궁리하고 있을 가능성이 높다.

이러한 가운데 군인권센터는 복수의 제보를 통해 지상작전사령부(사령관 대장 강호필, 육사 47기)에서 12.3. 내란 직전, 최루탄 보유 현황을 조사한 사실을 확인하였다. 야전사령부에서 계엄을 준비한 정황이 드러난 것은 처음 있는 일이며, 지상작전사령부가 대북 전선을 책임지는 화력이 집중된 부대들을 거느리고 있다는 점에서 충격이 아닐 수 없다.

제보에 따르면 2024년 11월 4주(18~22일) 경, 지상작전사령부 군사경찰단은 예하 군단 군사경찰단, 사단 군사경찰대대에 연락하여 최루탄 보유 현황을 종합, 파악한 바 있다고 한다. 통상적으로 탄약 보유 현황을 종합할 때에는 온나라 시스템 등을 통해 메모 내지 공문을 하달하는데, 이 때에는 메모나 공문은 없었고 유선으로만 종합했다고 한다. 구체적으로는 어떤 종류의 최루탄을 얼마나 보관하고 있는지를 확인한 것으로 파악된다. 군사경찰 부대는 ‘폭동진압용 최루성 수류탄’ 등을 물자로 보유, 관리하고 있다. 이러한 연락이 왔다는 것은 복수의 지작사 예하부대 군사경찰대대 소속 군인들로부터 확인한 사실이다. 

지작사는 동부전선에서 서부전선에 이르기까지 대북 전선을 책임지고 있는 부대다. 이러한 부대에서 느닷없이 군사경찰을 상대로 최루탄 보유 현황을 종합하는 것은 이례적이고 이상한 일이다. 게다가 조사 시기가 비상계엄 선포 1~2주 전이라는 점에서 최루탄 현황 파악은 작전이나 훈련을 위한 것이라기 보다는, 비상계엄 상황 하에서의 시위 진압용 물품을 취합, 파악해 놓으려던 것이라 보는 것이 타당하다. 제보자들 역시 입을 모아 시간이 지나고 보니 이상한 일이었다 했고, 공문도 없이 탄약 현황을 조사하는 것 역시 기록을 남기지 않으려는 목적 아니었겠느냐는 반응을 보였다.

뿐만 아니라 지상작전사령관인 강호필 대장은 12.3. 내란 초기부터 계엄 계획에 깊숙하게 관여했다는 의혹을 받아온 인물이다. 국회에도 여러 차례 불려 나갔지만 그간 의심만 받았을 뿐, 지작사의 움직임과 관련한 구체적 내란 가담 혐의는 알려지지 않았다. 그러나 강호필 대장은 수거명단이 적힌 것으로 알려진 ‘노상원 수첩’에 ‘역행사 대비(쿠테타에 대한 역쿠테타)’ 전담 인원으로 적시되어있는가 하면, 내란에 가담할 ‘선수 선발’과 관련한 메모에서는 ‘안되면 강호필이를 총장시킨다 one point’라고도 적시되어 있다. 이러한 와중에 2024년 10월에 부임한 강호필 사령관이 예하부대 최루탄 보유 현황을 파악시켰다면, 이는 반드시 수사를 통해 진상을 밝혀야 할 부분이다. 강 사령관은 지금도 지상작전사령관으로 임무를 수행하며 막대한 화력을 가진 군 부대들을 지휘하고 있다.

이처럼 곳곳에 내란에 관여한 군인들이 드러나지 않은 채 아무 일 없었던 것처럼 임무를 수행하고 있다면, 국민들은 안심하고 살아가기 어렵다. 무엇보다 내란범들로 인해 직무대행 체제로 운영되는 주요 보직이 많은 상황에서, 알려지지 않은 내란 관여 군인들이 새 국방부장관 임명 이후 이뤄질 진급 심사, 인사 이동 과정에서 주요 보직으로 진출하게 되면 이는 내란 청산의 걸림돌임은 물론, 내란특검의 수사와 향후 군의 작전 수행에도 난항을 초래할 수 있다. 특검에는 새 정부에서 새롭게 임명한 인사들 중 혐의가 뒤늦게 발견된 인원에 대해 내란범으로 수사하는 것에 대한 압박감이 없을 수 없고, 군은 내란범들로 인해 흐트러진 조직을 바로 잡고자 한 인사가 또 다시 내란 수사로 인해 공석이 되는 난처한 상황을 겪게 될 것이다. 

따라서 내란 수사를 통해 아직 밝혀지지 않은 군 일선의 내란 가담 혐의가 가닥이 잡힐 때까지, 군 인사를 보류하는 것이 타당한 방법이다. 국민은 빛의 혁명을 통해 우리 군이 내란 청산으로 환골탈태하란 명령을 내렸다. 지금은 숙군의 시기이지 아직 정비의 시기라 볼 수 없다. 

우선 내란특검은 강호필 지상작전사령관에 대해 즉시 강제수사를 통해 신병을 확보하고, 국방부는 강호필 사령관을 직무배제하고 내란에 가담한 다른 사령관들의 전례를 따르게 해야 한다. 이를 시작으로 일선 부대에 숨어있는 내란범들을 모조리 찾아내 일망타진해야 할 것이다. 

 
2025. 7. 18.

군인권센터
소장 임태훈


※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[보도자료]
생존해병 A씨, 업무상과실치상 피해자로 7/9 채 상병 특검 참고인 출석
- 임성근 전 사단장 책임 규명 요구… ‘바둑판식 수색 지시’ 등 구체적 지시사항 관련 진술 -

□	2023. 7. 19. 경북 예천 내성천에서 고 채수근 상병과 함께 수해 실종자 수색을 하던 중 급류에 휩쓸렸던 생존해병 A씨는 특검의 요청에 따라 2025. 7. 9. 오후 4시에 업무상과실치상 피해자로 피해자 법률대리인과 함께 참고인 출석하여 채 상병 사망 사건 당시 상황과 발생 원인에 관해 진술했습니다.

□ 	A씨는 2023년 10월, 임성근 전 해병대 1사단장을 업무상과실치상죄로 고소한 생존해병입니다.

□ 	특검은 채 상병 사망 사건 발생 경위와, 임성근 전 사단장의 ‘바둑판식 수색 지시’ 등 실종자 수색 작전과 관련한 구체적 지시사항들을 중심으로 조사를 진행했습니다. 그간 임 전 사단장이 자신은 대원들을 물에 들어가지 못하게 하라고 지시했다는 주장을 반복했을 뿐, 실재하는 구체적 지시사항들에 대해서는 궤변에 가까운 해명을 늘어놓아 왔습니다. 이에 대해 A씨는 당시 임 전 사단장이 내린 이상한 지시들이 실재하다는 사실을 다시 한번 확인해주고, 당시 임 전 사단장의 지시에 대해 부대원들 역시 ‘사단장이 무리한 수색을 요구하고 있다’고 이해했다는 취지로 당시 있었던 일들을 사실대로 진술하였고 당일 작전과 관련한 임 사단장의 책임을 규명하여 줄 것을 요청하였습니다.

□ 	A씨는 급류에 휩쓸렸다가 구조된 직후부터 여러 수사기관에서 이미 사건 당일의 상황을 여러 차례 진술한 바 있으나 채 상병 사망의 원인 규명과 책임자 처벌 과정이 전혀 진행되지 않았다는 점에 크게 실망하고 있었습니다. A씨를 비롯해 급류에 휩쓸렸던 생존해병들 역시 이 사건의 피해자입니다. 진상규명과 책임자 처벌을 기대할 수 없는 상황에서 매번 생사를 오가고, 전우를 잃었던 경험을 되짚어 떠올려 동일한 진술을 무의미하게 반복시키는 일은 생존해병들에 대한 2차 가해나 다름 없습니다. 그럼에도 망설임 없이 다시 특검을 찾아 그 날의 일을 재차 진술 한 A씨의 결심과 고민을 특검이 무겁게 받아들여 반드시 채 상병 사망의 진상을 규명하고, 채 상병과 생존해병들을 생사의 갈림길로 몰아갔던 책임자들을 단죄할 수 있기를 바랍니다.

2025. 7. 16.

군인권센터
소장 임태훈

[보도자료] 생존해병 A씨, 업무상과실치상 피해자로 7/9 채 상병 특검 참고인 출석

※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다

[보도자료]
생존해병 A씨, 업무상과실치상 피해자로 7/9 채 상병 특검 참고인 출석
- 임성근 전 사단장 책임 규명 요구… ‘바둑판식 수색 지시’ 등 구체적 지시사항 관련 진술  -

□	2023. 7. 19. 경북 예천 내성천에서 고 채수근 상병과 함께 수해 실종자 수색을 하던 중 급류에 휩쓸렸던 생존해병 A씨는 특검의 요청에 따라 2025. 7. 9. 오후 4시에 업무상과실치상 피해자로 피해자 법률대리인과 함께 참고인 출석하여 채 상병 사망 사건 당시 상황과 발생 원인에 관해 진술했습니다.

□ 	A씨는 2023년 10월, 임성근 전 해병대 1사단장을 업무상과실치상죄로 고소한 생존해병입니다.

□ 	특검은 채 상병 사망 사건 발생 경위와, 임성근 전 사단장의 ‘바둑판식 수색 지시’ 등 실종자 수색 작전과 관련한 구체적 지시사항들을 중심으로 조사를 진행했습니다. 그간 임 전 사단장이 자신은 대원들을 물에 들어가지 못하게 하라고 지시했다는 주장을 반복했을 뿐, 실재하는 구체적 지시사항들에 대해서는 궤변에 가까운 해명을 늘어놓아 왔습니다. 이에 대해 A씨는 당시 임 전 사단장이 내린 이상한 지시들이 실재하다는 사실을 다시 한번 확인해주고, 당시 임 전 사단장의 지시에 대해 부대원들 역시 ‘사단장이 무리한 수색을 요구하고 있다’고 이해했다는 취지로 당시 있었던 일들을 사실대로 진술하였고 당일 작전과 관련한 임 사단장의 책임을 규명하여 줄 것을 요청하였습니다.

□ 	A씨는 급류에 휩쓸렸다가 구조된 직후부터 여러 수사기관에서 이미 사건 당일의 상황을 여러 차례 진술한 바 있으나 채 상병 사망의 원인 규명과 책임자 처벌 과정이 전혀 진행되지 않았다는 점에 크게 실망하고 있었습니다. A씨를 비롯해 급류에 휩쓸렸던 생존해병들 역시 이 사건의 피해자입니다. 진상규명과 책임자 처벌을 기대할 수 없는 상황에서 매번 생사를 오가고, 전우를 잃었던 경험을 되짚어 떠올려 동일한 진술을 무의미하게 반복시키는 일은 생존해병들에 대한 2차 가해나 다름 없습니다. 그럼에도 망설임 없이 다시 특검을 찾아 그 날의 일을 재차 진술 한 A씨의 결심과 고민을 특검이 무겁게 받아들여 반드시 채 상병 사망의 진상을 규명하고, 채 상병과 생존해병들을 생사의 갈림길로 몰아갔던 책임자들을 단죄할 수 있기를 바랍니다.

2025. 7. 16.

군인권센터
소장 임태훈



&nbsp;※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다&nbsp;

[성명]
중앙지역군사법원 재판부의 문상호 재판 비공개를 규탄한다.

지난 6.30일부로 군기누설 및 개인정보보호법 위반 혐의로 추가 기소된 문상호에 대한 공판이 금일 열렸다. 중앙지역군사법원 재판부는 오전 재판 중 신문할 증인 정보사 A씨에 대하여 비공개 재판을 결정했다. 재판부가 A 증인의 신변보호 요청을 승인하고 국가안보상 비공개 재판의 필요성을 인정한 것이다.&nbsp;

그러나 우리 헌법 제109조는 재판공개원칙을 헌법상의 원칙으로 규정하고 있으며, 국가안보를 해칠 우려가 있는 경우에 한하여 예외적으로 심리에 관한 공개제한을 가능하도록 하고 있다.

&nbsp;하지만 문상호가 추가 기소된 혐의는 전 정보사령관 노상원의 사조직 ‘수사 2단’의 중앙선관위 침탈 공작을 위한 예비적 행위와 관련되었다. 그러므로 금일 증인 신문 중 나오게 될 주된 내용은 정보사의 군사기밀이나 고유의 임무인 비밀군사작전에 해당하는 것이 아닐 확률이 높은 것이다.

설령 신문 과정에서 군사비밀에 준하거나 저촉되는 질문 및 답변이 등장할 경우 지금까지 그래왔듯이, 재판부가 개입하여 신문 내용을 변경하거나, 구체적 답변을 제한하도록 조치하며 재판을 지휘하면 그만이다.

문상호 재판의 본질은 12.3 비상계엄과 관계되어 노상원, 문상호가 정보사 관계자들을 동원시켜 부정선거 조작을 기도하는 과정의 진상을 규명하는 것에 있다.&nbsp;

따라서 중앙지역군사법원 재판부는 헌법상의 원칙인 재판공개원칙을 준수하는 것이 여전히 내란에 신음하는 시민들의 고통을 하루빨리 덜고 우리 사회가 민주주의의 위기를 반복하지 않도록 이정표를 세우는데 기여하는 길임을 주지해야 할 것이다.

군인권센터는 중앙지역군사법원에서 진행하는 모든 내란죄 관련 군 관계자 재판에 대해 재판공개원칙 준수를 요구한다.&nbsp;

중앙지역군사법원 재판부는 부디 관련 재판의 공개원칙 준수가 공정하고 엄정한 법질서를 바로잡고 나아가 우리 사회의 민주주의를 두텁게 하는 유일한 길이라는 것을 명심하기를 바란다.

2025. 7. 15.&nbsp;
&nbsp;
군인권센터&nbsp;
소장 임태훈&nbsp;

[성명] 중앙지역군사법원 재판부의 문상호 재판 비공개를 규탄한다.

 ※ 조선미디어그룹, 채널A, 아시아경제, 한국경제, 뉴스타파의 본 보도자료 인용을 불허합니다 

[성명]
중앙지역군사법원 재판부의 문상호 재판 비공개를 규탄한다.

지난 6.30일부로 군기누설 및 개인정보보호법 위반 혐의로 추가 기소된 문상호에 대한 공판이 금일 열렸다. 중앙지역군사법원 재판부는 오전 재판 중 신문할 증인 정보사 A씨에 대하여 비공개 재판을 결정했다. 재판부가 A 증인의 신변보호 요청을 승인하고 국가안보상 비공개 재판의 필요성을 인정한 것이다. 

그러나 우리 헌법 제109조는 재판공개원칙을 헌법상의 원칙으로 규정하고 있으며, 국가안보를 해칠 우려가 있는 경우에 한하여 예외적으로 심리에 관한 공개제한을 가능하도록 하고 있다.

 하지만 문상호가 추가 기소된 혐의는 전 정보사령관 노상원의 사조직 ‘수사 2단’의 중앙선관위 침탈 공작을 위한 예비적 행위와 관련되었다. 그러므로 금일 증인 신문 중 나오게 될 주된 내용은 정보사의 군사기밀이나 고유의 임무인 비밀군사작전에 해당하는 것이 아닐 확률이 높은 것이다.

설령 신문 과정에서 군사비밀에 준하거나 저촉되는 질문 및 답변이 등장할 경우 지금까지 그래왔듯이, 재판부가 개입하여 신문 내용을 변경하거나, 구체적 답변을 제한하도록 조치하며 재판을 지휘하면 그만이다.

문상호 재판의 본질은 12.3 비상계엄과 관계되어 노상원, 문상호가 정보사 관계자들을 동원시켜 부정선거 조작을 기도하는 과정의 진상을 규명하는 것에 있다. 

따라서 중앙지역군사법원 재판부는 헌법상의 원칙인 재판공개원칙을 준수하는 것이 여전히 내란에 신음하는 시민들의 고통을 하루빨리 덜고 우리 사회가 민주주의의 위기를 반복하지 않도록 이정표를 세우는데 기여하는 길임을 주지해야 할 것이다.

군인권센터는 중앙지역군사법원에서 진행하는 모든 내란죄 관련 군 관계자 재판에 대해 재판공개원칙 준수를 요구한다. 

중앙지역군사법원 재판부는 부디 관련 재판의 공개원칙 준수가 공정하고 엄정한 법질서를 바로잡고 나아가 우리 사회의 민주주의를 두텁게 하는 유일한 길이라는 것을 명심하기를 바란다.

2025. 7. 15. 
 
군인권센터 
소장 임태훈 
