군인권센터는 유엔 고문방지위원회의 대한민국 6차 국가보고서 심의 과정에 참여하여 한국의 군 인권 실태를 알리고 문제점을 개선할 수 있는 권고를 도출하기 위해 노력했습니다.
위 파일은 CAT(고문방지협약위원회)에 제출한 단독보고서 및 NGO연합보고서입니다. 이를 근거로 규약위는 보고전쟁점(LOIPR)을 2020년 5월 7일 채택하였으며(6월 배포) 이에 정부가 2021년 안으로 답변을 제출해야 합니다(연기될 수 있음).
군인권센터는 앞으로 이어지는 유엔 고문방지위의 대한민국 6차 국가보고서 심의 과정에 참여하여 한국의 군 인권 실태를 알리고 문제점을 개선할 수 있는 권고를 도출하기 위해 노력하겠습니다.
제출원문은<a href="https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=1367&Lang=en" target="_blank"> https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=1367&amp;Lang=en</a> 에서 구할 수 있습니다. &nbsp;
군인권센터는 2021년 4월 2일 금요일에 열린 법무부 공청회에 참석하여 국가보고서 초안에 대한 의견을 전달했습니다.

<iframe width="auto" height="auto" src="//www.youtube.com/embed/9JTICNr4wyc" frameBorder="0"></iframe>


The Center for Military Human Rights Korea has participated in the process of the fifth periodic review on state reports to the UN Committee against Torture (CAT) in order to remind the human rights situations of Korean soldiers and to make recommendations helpful for solving the problems.
The attached compressed file contains the individual and joint submission to the CAT. The Committee has adopted a list of issues (LOIPR) and the Government should reply to them by 2021 (can be adjourned).
You may find the original version from the link above.&nbsp;

[조약 Treaty] (진행중) 고문방지위 6차 최종견해 CAT 6th Concluding Observations (ongoing)

군인권센터는 유엔 고문방지위원회의 대한민국 6차 국가보고서 심의 과정에 참여하여 한국의 군 인권 실태를 알리고 문제점을 개선할 수 있는 권고를 도출하기 위해 노력했습니다.
위 파일은 CAT(고문방지협약위원회)에 제출한 단독보고서 및 NGO연합보고서입니다. 이를 근거로 규약위는 보고전쟁점(LOIPR)을 2020년 5월 7일 채택하였으며(6월 배포) 이에 정부가 2021년 안으로 답변을 제출해야 합니다(연기될 수 있음).
군인권센터는 앞으로 이어지는 유엔 고문방지위의 대한민국 6차 국가보고서 심의 과정에 참여하여 한국의 군 인권 실태를 알리고 문제점을 개선할 수 있는 권고를 도출하기 위해 노력하겠습니다.
제출원문은 https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=1367&Lang=en  에서 구할 수 있습니다.  
군인권센터는 2021년 4월 2일 금요일에 열린 법무부 공청회에 참석하여 국가보고서 초안에 대한 의견을 전달했습니다.




The Center for Military Human Rights Korea has participated in the process of the fifth periodic review on state reports to the UN Committee against Torture (CAT) in order to remind the human rights situations of Korean soldiers and to make recommendations helpful for solving the problems.
The attached compressed file contains the individual and joint submission to the CAT. The Committee has adopted a list of issues (LOIPR) and the Government should reply to them by 2021 (can be adjourned).
You may find the original version from the link above. 


국회 국방위원회 도종환 의원실이 발주하여 군인권센터가 수행 한 연구용역사업인 
'2019 국정감사 정책자료 - 군인의 사회권적 기본권 확대를 위한 정책 보고서' 입니다.
정책보고서와 정책보고서를 브로셔 형태로 요약한 정책자료집을 첨부합니다.

[연구용역] 군인의 사회권적 기본권 확대를 위한 정책 보고서


국회 국방위원회 도종환 의원실이 발주하여 군인권센터가 수행 한 연구용역사업인 
'2019 국정감사 정책자료 - 군인의 사회권적 기본권 확대를 위한 정책 보고서' 입니다.
정책보고서와  정책보고서를 브로셔 형태로 요약한 정책자료집을 첨부합니다.


군인권센터는 유엔 자유권규약위의 대한민국 5차 국가보고서 심의 과정에 참여하여 한국의 군 인권 실태를 알리고 문제점을 개선할 수 있는 권고를 도출하기 위해 노력했습니다.

아래 파일은 CCPR(자유권규약위)에 제출한 단독보고서 및 NGO연합보고서입니다. 이를 근거로 규약위는 2019년 8월 21일 보고전쟁점사(LOIPR)을 채택하였습니다. 이에 정부가 2019년 안으로 답변을 제출(2020년 8월로 연기)해야 하였으나 다소 늦은 9월 17일 접수하였습니다.

본 파일은 제출본을 재교열 및 교정한 것이나 내용은 다르지 않습니다.

제출원문은 <a href="https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT%2fCCPR%2fICS%2fKOR%2f34920&Lang=en" target="_blank">https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT%2fCCPR%2fICS%2fKOR%2f34920&amp;Lang=en</a> 에서 구할 수 있습니다.&nbsp;

간담회 자료는 정부가 LoIPR에 대한 답변서(정부보고서)를 제출하기 전에 시민사회단체와 관련 내용을 공유하여 의견을 받는 과정에서 나온 문서입니다. 이 중 국가인권위원회가 정부에 보낸 의견서에 대한 군인권센터의 의견 외 인권위의 입장은 <a href="https://www.humanrights.go.kr/site/program/board/basicboard/view?boardtypeid=24&boardid=7605661&menuid=001004002001" target="_self">https://www.humanrights.go.kr/site/program/board/basicboard/view?boardtypeid=24&amp;boardid=7605661&amp;menuid=001004002001</a> 에서 참조할 수 있습니다.

The Center for Military Human Rights Korea has participated in the process of the fifth periodic review on state reports to the UN Human Rights Committee (CCPR) in order to remind the human rights situations of Korean soldiers and to make recommendations helpful for solving the problems.

The attached compressed file contains the individual and joint submission to the CCPR. The Committee will adopt a list of issues (LOIPR) and the Government should reply to them by the end of 2019 (can be adjourned).

The file is a re-edited version with grammatical correction, etc. The content is intact. You may find the original version from the link above.

[조약 Treaty] (진행중) 자유권규약위 5차 최종견해 CCPR 5th Concluding Observations (ongoing)

군인권센터는 유엔 자유권규약위의 대한민국 5차 국가보고서 심의 과정에 참여하여 한국의 군 인권 실태를 알리고 문제점을 개선할 수 있는 권고를 도출하기 위해 노력했습니다.

아래 파일은 CCPR(자유권규약위)에 제출한 단독보고서 및 NGO연합보고서입니다. 이를 근거로 규약위는 2019년 8월 21일 보고전쟁점사(LOIPR)을 채택하였습니다. 이에 정부가 2019년 안으로 답변을 제출(2020년 8월로 연기)해야 하였으나 다소 늦은 9월 17일 접수하였습니다.

본 파일은 제출본을 재교열 및 교정한 것이나 내용은 다르지 않습니다.

제출원문은 https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT%2fCCPR%2fICS%2fKOR%2f34920&Lang=en 에서 구할 수 있습니다. 

간담회 자료는 정부가 LoIPR에 대한 답변서(정부보고서)를 제출하기 전에 시민사회단체와 관련 내용을 공유하여 의견을 받는 과정에서 나온 문서입니다. 이 중 국가인권위원회가 정부에 보낸 의견서에 대한 군인권센터의 의견 외 인권위의 입장은 https://www.humanrights.go.kr/site/program/board/basicboard/view?boardtypeid=24&boardid=7605661&menuid=001004002001 에서 참조할 수 있습니다.

The Center for Military Human Rights Korea has participated in the process of the fifth periodic review on state reports to the UN Human Rights Committee (CCPR) in order to remind the human rights situations of Korean soldiers and to make recommendations helpful for solving the problems.

The attached compressed file contains the individual and joint submission to the CCPR. The Committee will adopt a list of issues (LOIPR) and the Government should reply to them by the end of 2019 (can be adjourned).

The file is a re-edited version with grammatical correction, etc. The content is intact. You may find the original version from the link above.


2016년 우상호 의원실과 함께 군인권센터가 연구용역을 진행한 '군인권보호관제도 길라잡이' 입니다.&nbsp;
(2016. 9. 26 발간)

군인권보호관제도에 대한 설명, 국방 옴부즈만 제도 관련 해외 사례, 국내 관련 논의 연혁, 설치에 대한 조사 결과 등을 담은 자료입니다. 자료집은 아래 링크를 클릭하시면 보실 수 있고, 연구용역보고서는 첨부파일로 첨부하였습니다.

이외 사전연구인 국방위 정책연구용역 및 기타 정부기관의 입장과 국회 자료는 <a href="https://mhrk.org/what-we-do/resource-view?id=2634" target="_blank">https://mhrk.org/what-we-do/resource-view?id=2634</a>에서 참고하실 수 있습니다.&nbsp;

[연구용역] 군인권보호관제도 길라잡이 및 연구용역 보고서

2016년 우상호 의원실과 함께 군인권센터가 연구용역을 진행한 '군인권보호관제도 길라잡이' 입니다. 
(2016. 9. 26 발간)

군인권보호관제도에 대한 설명, 국방 옴부즈만 제도 관련 해외 사례, 국내 관련 논의 연혁, 설치에 대한 조사 결과 등을 담은 자료입니다. 자료집은 아래 링크를 클릭하시면 보실 수 있고, 연구용역보고서는 첨부파일로 첨부하였습니다.

이외 사전연구인 국방위 정책연구용역 및 기타 정부기관의 입장과 국회 자료는 https://mhrk.org/what-we-do/resource-view?id=2634에서 참고하실 수 있습니다. 


민주적 병사자치제도 연구
- 대표병사제도의 국내․외 운영 사례를 중심으로 -


목차
1. 서론 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1
2. 민주적 병사 자치제도의 필요성 ------------------------------------------------------------------------- 3
(1) 의사 표현 창구의 부재
(2) 병사 계급의 불분명한 지위와 권리
(3) 반인권적 병영 문화
(4) 비민주적 병영 문화
(5) 소결


3. 국내 사례 : 공군 으뜸병사 제도 ----------------------------------------------------------------------- 9
(1) 관련 규정
(2) 운영 실태와 효과
(3) 한계


4. 해외 사례1 : 독일의 군인참여법 ----------------------------------------------------------------------- 14
(1) 개괄
(2) 제도적 근거
(3) 대표위원의 선출
(4) 대표위원의 지위
(5) 대표위원의 임무 수행 지원
(6) 대표위원의 임무 수행
(7) 대표위원 총회의 운영
(8) 대표위원회



5. 해외 사례2 : 프랑스의 군평의회 제도 --------------------------------------------------------------- 20
(1) 개괄
(2) 제도적 근거
(3) 군 평의회의 구성
(4) 군 평의회의 임무
(5) 군 최고평의회의 구성
(6) 군 최고평의회의 임무


6. 민주적 병사자치제도 도입 방향 ------------------------------------------------------------------------- 23
(1) 개괄
(2) 제도적 근거
(3) 민주적 절차에 따른 임명
(4) 지위의 보장
(5) 명확하고 실효적인 권한
(6) 임무 수행을 위한 적절한 환경 보장
(7) 지휘관 및 간부의 간섭 차단
(8) 전군, 각 군 및 해병대사령부 단위의 자치위원회 설치


7. 결론 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 28



참고문헌 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 30
[부록1] 독일연방공화국 「군인참여법」국문 번역본 ------------------------------------- 31
[부록2] 프랑스공화국「(舊) 군 최고평의회 관련 법률」국문 번역본 ---------------- 53
[부록3] 프랑스공화국「군 최고평의회와 군 평의회의 구성과 구성원 지정 절차에
관한 법령」국문 번역본 ------------------------------------------------------------------------------------ 55

[연구용역] 민주적 병사자치제도 연구 - 대표병사제도의 국내외 운영 사례를 중심으로

민주적 병사자치제도 연구
- 대표병사제도의 국내․외 운영 사례를 중심으로 -


목차
1. 서론 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1
2. 민주적 병사 자치제도의 필요성 ------------------------------------------------------------------------- 3
(1) 의사 표현 창구의 부재
(2) 병사 계급의 불분명한 지위와 권리
(3) 반인권적 병영 문화
(4) 비민주적 병영 문화
(5) 소결


3. 국내 사례 : 공군 으뜸병사 제도 ----------------------------------------------------------------------- 9
(1) 관련 규정
(2) 운영 실태와 효과
(3) 한계


4. 해외 사례1 : 독일의 군인참여법 ----------------------------------------------------------------------- 14
(1) 개괄
(2) 제도적 근거
(3) 대표위원의 선출
(4) 대표위원의 지위
(5) 대표위원의 임무 수행 지원
(6) 대표위원의 임무 수행
(7) 대표위원 총회의 운영
(8) 대표위원회



5. 해외 사례2 : 프랑스의 군평의회 제도 --------------------------------------------------------------- 20
(1) 개괄
(2) 제도적 근거
(3) 군 평의회의 구성
(4) 군 평의회의 임무
(5) 군 최고평의회의 구성
(6) 군 최고평의회의 임무


6. 민주적 병사자치제도 도입 방향 ------------------------------------------------------------------------- 23
(1) 개괄
(2) 제도적 근거
(3) 민주적 절차에 따른 임명
(4) 지위의 보장
(5) 명확하고 실효적인 권한
(6) 임무 수행을 위한 적절한 환경 보장
(7) 지휘관 및 간부의 간섭 차단
(8) 전군, 각 군 및 해병대사령부 단위의 자치위원회 설치


7. 결론 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 28



참고문헌 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 30
[부록1] 독일연방공화국 「군인참여법」국문 번역본 ------------------------------------- 31
[부록2] 프랑스공화국「(舊) 군 최고평의회 관련 법률」국문 번역본 ---------------- 53
[부록3] 프랑스공화국「군 최고평의회와 군 평의회의 구성과 구성원 지정 절차에
관한 법령」국문 번역본 ------------------------------------------------------------------------------------ 55


2017년 이철희 의원실과 함께 군인권센터가 연구용역을 진행한 '군인복무기본법 개정안 연구용역보고서' 입니다. (2016. 4. 발간) 2016년 6월부터 시행 된 군인복무기본법 시행 이후 드러난 법령의 미비점, 문제점 등을 고려하여 군인의 기본권을 더욱 폭넓게 보장하는 방향으로 개정안에 대한 연구를 진행하였습니다.

'군인의 지위 및 복무에 관한 기본법' 개정을 통한
병(兵) 인권 보호 및 복지향상 연구

연구기관명 : 군인권센터
연구책임자 : 임태훈
연 구 원 : 김형남
연구보조원 : 방경록

2017. 4. 24

국회의원 이철희

목차&nbsp;
I. 서론
II. 개정의 주요 방향
&nbsp;&nbsp;&nbsp;1. 종래에 명기된 기본권의 강화
&nbsp;&nbsp;&nbsp;2. 사회권적 기본권 개념의 적극 도입
&nbsp;&nbsp;&nbsp;3. 병(兵)의 특수 상황에 대한 규정
&nbsp;&nbsp;&nbsp;4. 폐쇄적 군 소통구조 개선을 위한 실질적 제도 마련

III. 개정안 세부 내용
&nbsp;&nbsp;&nbsp;1. 제1장 총칙
&nbsp;&nbsp;&nbsp;2. 제2장 군인복무기본정책 등
&nbsp;&nbsp;&nbsp;3. 제3장 군인의 기본권
&nbsp;&nbsp;&nbsp;4. 제4장 군인의 의무 등
&nbsp;&nbsp;&nbsp;5. 제5장 병영생활
&nbsp;&nbsp;&nbsp;6. 제6장 군인의 권리구제

IV. 개정을 통한 병(兵) 인권 증진의 기대 효과
&nbsp;&nbsp;&nbsp;1. 군인의 실질적 기본권 보장을 통한 병의 기본권 강화
&nbsp;&nbsp;&nbsp;2. 병 복무 환경의 개선
&nbsp;&nbsp;&nbsp;3. 복무 개선에 대한 제도적 참여로 병의 발언력 강화

V. 결론

[부록] 군인의 지위 및 복무에 관한 기본법 개정안

[연구용역] 「군인의 지위 및 복무에 관한 기본법」개정을 통한 병 인권 보호 및 복지향상 연구

2017년 이철희 의원실과 함께 군인권센터가 연구용역을 진행한 '군인복무기본법 개정안 연구용역보고서' 입니다. (2016. 4. 발간) 2016년 6월부터 시행 된 군인복무기본법 시행 이후 드러난 법령의 미비점, 문제점 등을 고려하여 군인의 기본권을 더욱 폭넓게 보장하는 방향으로 개정안에 대한 연구를 진행하였습니다.

'군인의 지위 및 복무에 관한 기본법' 개정을 통한
병(兵) 인권 보호 및 복지향상 연구

연구기관명 : 군인권센터
연구책임자 : 임태훈
연   구    원 : 김형남
연구보조원 : 방경록

2017. 4. 24

국회의원 이철희

목차 
I. 서론
II. 개정의 주요 방향
   1. 종래에 명기된 기본권의 강화
   2. 사회권적 기본권 개념의 적극 도입
   3. 병(兵)의 특수 상황에 대한 규정
   4. 폐쇄적 군 소통구조 개선을 위한 실질적 제도 마련

III. 개정안 세부 내용
   1. 제1장 총칙
   2. 제2장 군인복무기본정책 등
   3. 제3장 군인의 기본권
   4. 제4장 군인의 의무 등
   5. 제5장 병영생활
   6. 제6장 군인의 권리구제

IV. 개정을 통한 병(兵) 인권 증진의 기대 효과
   1. 군인의 실질적 기본권 보장을 통한 병의 기본권 강화
   2. 병 복무 환경의 개선
   3. 복무 개선에 대한 제도적 참여로 병의 발언력 강화

V. 결론

[부록] 군인의 지위 및 복무에 관한 기본법 개정안



다음은 UN이 2005년 12월 6일 총회에서 채택한 인권침해 피해 배상 권리장전입니다.
정식 명칭은 국제인권법의 중대한 위반행위와 국제인도법의 심각한 위반행위의 피해자의 구제와 배상에 대한 권리에 관한 기본원칙과 가이드라인(Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation for Victims of Gross Violations of International Human Rights Law and Serious Violations of International Humanitarian Law)입니다.
국문본은 이재승 교수(군인권센터 정책위원)께서 하신 본문 번역을 인용한 것입니다.&nbsp;

그 채택 취지와 배경은 아래와 같습니다.

<blockquote>"중대한 인권침해의 피해자를 제3국의 법원이 구제하는 사례가 증가하고, 국내법원이 청구권 포기를 규정하는 일괄협정의 조항을 적용하지 않거나 주권면제론의 적용을 배제하여 중대한 인권침해의 피해자를 구제하는 사례가 등장하고 있다. 소멸시효의 적용을 배제하는 경우도 있다. 법원이 인권보호에 중요한 역할을 하지만 법원의 판결만으로는 중대한 인권침해에 대한 구제가 충분하지 않다. 한국을 비롯한 여러 나라에서 진실화해 위원회 등 이행기의 정의에 관한 특유한 제도가 도입되고 있다. ... 이러한 변화를 반영하여 유엔총회는 2005년 ‘국제인권법의 중대한 위반 및 국제인도법의 심각한 위반의 피해자를 위한 구제 및 배상의 권리에 관한 기본 원칙과 지침’을 채택"(오승진(2020). 국제인권법 또는 국제인도법의 중대한 위반과 개인배상. 『법학논총』, 44(1). 3-29. 초록에서 인)</blockquote>

원문은 <a href="https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/remedyandreparation.aspx" target="_self">https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/remedyandreparation.aspx</a> 에서 참고하실 수 있습니다.


이외 이와 궤를 같이한 기타 국제규범은 다음과 같습니다.
<ul>
<li style="margin-left:1.5em;"><a href="https://mhrk.org/what-we-do/resource-view?id=2630" target="_blank">1985 범죄 및 권력남용 피해자 권리 선언 Declaration of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power</a>&nbsp;</li>
<li style="margin-left:1.5em;"><a href="https://mhrk.org/what-we-do/resource-view?id=2484" target="_blank">2016 자유권선택의정서상 배상에 관한 지침 Guidelines on measures of reparation under the OP-ICCPR</a>&nbsp;</li>
<li style="margin-left:1.5em;"><a href="https://mhrk.org/what-we-do/resource-view?id=2616" target="_blank">2020 자의적구금실무위 심의 10호 - 자의적구금 피해자에 대한 보상 Deliberation No. 10 on reparations for arbitrary deprivation of liberty</a>&nbsp;</li>
</ul>

[유엔 UN] 인권침해 피해배상 권리장전 Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation

다음은 UN이 2005년 12월 6일 총회에서 채택한 인권침해 피해 배상 권리장전입니다.
정식 명칭은 국제인권법의 중대한 위반행위와 국제인도법의 심각한 위반행위의 피해자의 구제와 배상에 대한 권리에 관한 기본원칙과 가이드라인(Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation for Victims of Gross Violations of International Human Rights Law and Serious Violations of International Humanitarian Law)입니다.
국문본은 이재승 교수(군인권센터 정책위원)께서 하신 본문 번역을 인용한 것입니다. 

그 채택 취지와 배경은 아래와 같습니다.

"중대한 인권침해의 피해자를 제3국의 법원이 구제하는 사례가 증가하고, 국내법원이 청구권 포기를 규정하는 일괄협정의 조항을 적용하지 않거나 주권면제론의 적용을 배제하여 중대한 인권침해의 피해자를 구제하는 사례가 등장하고 있다. 소멸시효의 적용을 배제하는 경우도 있다. 법원이 인권보호에 중요한 역할을 하지만 법원의 판결만으로는 중대한 인권침해에 대한 구제가 충분하지 않다. 한국을 비롯한 여러 나라에서 진실화해 위원회 등 이행기의 정의에 관한 특유한 제도가 도입되고 있다. ... 이러한 변화를 반영하여 유엔총회는 2005년 ‘국제인권법의 중대한 위반 및 국제인도법의 심각한 위반의 피해자를 위한 구제 및 배상의 권리에 관한 기본 원칙과 지침’을 채택"(오승진(2020). 국제인권법 또는 국제인도법의 중대한 위반과 개인배상. 『법학논총』, 44(1). 3-29. 초록에서 인)

원문은 https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/remedyandreparation.aspx  에서 참고하실 수 있습니다.


이외 이와 궤를 같이한 기타 국제규범은 다음과 같습니다.

1985 범죄 및 권력남용 피해자 권리 선언 Declaration of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power 
2016 자유권선택의정서상 배상에 관한 지침 Guidelines on measures of reparation under the OP-ICCPR 
2020 자의적구금실무위 심의 10호 - 자의적구금 피해자에 대한 보상 Deliberation No. 10 on reparations for arbitrary deprivation of liberty 



일부 파일명의 연도나 제목은 본문과 상이할 수 있으니 참고바랍니다.
<ol>
<li>부사관 인권실태조사</li>
<li>군사법제도 운영 및 인권침해</li>
<li>군 수사과정 및 영창 인권상황</li>
<li>군 의료관리체계 인권상황</li>
<li>군내 구금시설 인권실태</li>
<li>군대 내 인권상황 실태조사</li>
<li>군대내 성폭력 실태조사</li>
<li>군복무 부적응자 인권상황 및 관리</li>
<li>군복무 부적응자 인권상황 실태조사</li>
<li>군인 권리보호 구제체계</li>
<li>군적응교육프로그램 인권상황</li>
<li>양심적 병역거부</li>
<li>여군 인권상황</li>
<li>외국 군 인사 복무 법령(독일)</li>
<li>입영제도 개선방안</li>
<li>전의경 인권실태 및 개선방안</li>
<li>한국내 양심적 병역거부자</li>
<li>2019 군대 내 인권상황 실태조사</li>
<li>장병 건강권 보장을 위한 군 의료체계 실태조사</li>
<li>군인권교육교재(2006) - 스캔본</li>
<li>군인권교육교안(2006) - 스캔본&nbsp;</li>
</ol>

[인권위] 군인권 관련 연구용역 자료 모음

일부 파일명의 연도나 제목은 본문과 상이할 수 있으니 참고바랍니다.

부사관 인권실태조사
군사법제도 운영 및 인권침해
군 수사과정 및 영창 인권상황
군 의료관리체계 인권상황
군내 구금시설 인권실태
군대 내 인권상황 실태조사
군대내 성폭력 실태조사
군복무 부적응자 인권상황 및 관리
군복무 부적응자 인권상황 실태조사
군인 권리보호 구제체계
군적응교육프로그램 인권상황
양심적 병역거부
여군 인권상황
외국 군 인사 복무 법령(독일)
입영제도 개선방안
전의경 인권실태 및 개선방안
한국내 양심적 병역거부자
2019 군대 내 인권상황 실태조사
장병 건강권 보장을 위한 군 의료체계 실태조사
군인권교육교재(2006) - 스캔본
군인권교육교안(2006) - 스캔본 



미국 국무부는 2020 국가별 인권보고서에서 대한민국의 인권 중 군 인권과 관련하여 군형법 제92조의2에 의한 성소수자 차별을 언급하였습니다.
또한 기무사 소강원 참모장의 사법처리를 다루었으며 군인권센터가 지원한 공군 간부의 병사 성추행 사건과 해군 성소수자 색출 사건을 주요하게 다루었습니다.
본 센터는 앞으로도 미국 대사관과 협조하여 미 국무부의 국가별 인권보고서 작성에서 한국의 인권상황을 알리는 노력을 계속 해 나가겠습니다.

국문은 주한 미 대사관에서 제공하는 것입니다.

---
The US Dept. of State released the 2020 Human Rights Report mentioning that discrimination against sexual minorities is a major human rights issue in the Republic of Korea in respect to military issues. 
It notes the case of So Gangwon of the Defense Security Command and further states incidents supported by the CMHRK importantly: an Air Force executive personnel's sexual molestation against soldiers and the Navy's gay witch-hunt.
The CMHRK will continue to cooperate with the Embassy of the USA in Seoul to assist the issuance of Human Rights Report by the US Department of State.

The Korean version is translated by the US Embassy at Seoul.


<a href="https://kr.usembassy.gov/ko/033021-2020-country-reports-on-human-rights-practices-ko/" target="_blank">https://kr.usembassy.gov/ko/033021-2020-country-reports-on-human-rights-practices-ko/</a>&nbsp;

[US DOS. 美 국무부] 국가별 인권상황보고서 HR Reports 2020

미국 국무부는 2020 국가별 인권보고서에서 대한민국의 인권 중 군 인권과 관련하여 군형법 제92조의2에 의한 성소수자 차별을 언급하였습니다.
또한 기무사 소강원 참모장의 사법처리를 다루었으며 군인권센터가 지원한 공군 간부의 병사 성추행 사건과 해군 성소수자 색출 사건을 주요하게 다루었습니다.
본 센터는 앞으로도 미국 대사관과 협조하여 미 국무부의 국가별 인권보고서 작성에서 한국의 인권상황을 알리는 노력을 계속 해 나가겠습니다.

국문은 주한 미 대사관에서 제공하는 것입니다.

---
The US Dept. of State released the 2020 Human Rights Report mentioning that discrimination against sexual minorities is a major human rights issue in the Republic of Korea in respect to military issues. 
It notes the case of So Gangwon of the Defense Security Command and further states incidents supported by the CMHRK importantly: an Air Force executive personnel's sexual molestation against soldiers and the Navy's gay witch-hunt.
The CMHRK will continue to cooperate with the Embassy of the USA in Seoul to assist the issuance of Human Rights Report by the US Department of State.

The Korean version is translated by the US Embassy at Seoul.


https://kr.usembassy.gov/ko/033021-2020-country-reports-on-human-rights-practices-ko/ 


토론회 현장 녹화본: <a href="https://youtu.be/iz8YvqVXqas" target="_blank">https://youtu.be/iz8YvqVXqas</a>&nbsp;

<iframe width="auto" height="auto" src="//www.youtube.com/embed/iz8YvqVXqas" frameBorder="0"></iframe>

추가 영상자료(참고용): MBC통일전망대 <a href="https://imnews.imbc.com/replay/unity/3919057_29114.html" target="_blank"> https://imnews.imbc.com/replay/unity/3919057_29114.html</a>&nbsp;
<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/210330-130018/북한군인권실태조사발표토론회.jpg" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>

[자료집] 북한 군인권 실태조사 발표 토론회 Situations of Human Rights in the North Korean Military

토론회 현장 녹화본: https://youtu.be/iz8YvqVXqas 



추가 영상자료(참고용): MBC통일전망대  https://imnews.imbc.com/replay/unity/3919057_29114.html 




목 차
요약문 ·····································································································i
제1장. 서론 ···························································································1
1절. 연구 배경과 목적 ···········································································2
1. 연구 배경
2. 연구 목적
2절. 연구 내용과 범위 ·············································································7
1. 연구의 개념적 틀
2. 연구 내용
3. 연구 범위
3절. 연구 방법 ··························································································9
1. 설문조사
2. 심층면담조사
3. 문헌 및 자료 조사
4. 전문가 자문회의
제2장. 장병건강권에 대한 선행연구 고찰 및 현황 분석 ·········17
1절. 국내 장병건강권 관련 선행연구 고찰 ·······································18
1. 인권위 실태조사 – 현장 속 탐색
2. 군인의 의료권에 대한 법률·정책적 탐색
3. 군인의 건강권에 대한 특정 분야 탐색
2절. 장병건강권 관련 인권위 진정 사건 및 결정례 고찰 ·············32
1. 인권위 군 인권 상담 및 진정 현황
2. 인권위 건강권 관련 결정례 고찰
3절. 선행연구 및 인권위 결정례 분석 ···············································42
1. 선행연구 분석 결과
2. 인권위 결정례 분석 및 대안
제3장. 해외 장병건강권 관련 선행연구 분석 ·····························46
1절. 해외 장병건강권 관련 분석 ·························································47
1. 미국의 군 의료 체계
2. 독일의 군 의료 체계
3. 일본의 방위 의료 체계
4. 이스라엘의 군 의료 체계
5. 칠레의 군 의료 체계
6. 북한의 군사 의료 체계
2절. 해외 장병건강권 관련 제도의 시사점 ·······································76
1. 건강증진 및 감염병 관리에 대한 시사점
2. 군 의료체계 전반에 대한 시사점
3. 민군 의료 협력에 대한 시사점
제4장. 군 의료서비스 공급 및 이용 현황 ···································80
1절. 군 의료서비스 공급 현황 ·····························································81
1. 군 의료 시설
2. 군 의료 인력
2절. 군 의료서비스 이용 현황 ·····························································88
1. 계급별 군 의료서비스 이용 현황
2. 병(兵)의 민간의료 이용 현황
3절. 군 의료서비스 공급 및 이용 소결 ·············································99
제5장. 군 의료서비스 이용 실태조사 결과 ·······························101
1절. 실태조사 대상자 특성(군) ························································102
2절. 실태조사 결과(군) ······································································107
1. 군과 군 의료서비스에 대한 인식 조사 결과
2. 군 의료서비스 접근 저해요인 조사 결과
3. 군 의료서비스 이용 장애요인 조사 결과
4. 군 의료서비스 만족도 조사 결과
3절. 군 의료서비스 이용 적절성 분석 ·············································167
1. 군 의료서비스 접근성 적절성 분석
2. 군 의료서비스 이용 적절성 결과
3. 군 의료서비스 만족도 적절성 결과
4절. 군 의료서비스 소결 ····································································192
제6장. 민간 의료서비스 이용 실태조사 결과 ·························195
1절. 실태조사 대상자 특성(민간) ····················································196
2절. 실태조사 결과(민간) ··································································201
1. 민간 의료서비스에 대한 인식 조사 결과
2. 민간 의료서비스 접근 저해요인 조사 결과
3. 민간 의료서비스 이용 장애요인 조사 결과
4. 민간 의료 이용자의 군 의료서비스 만족도 조사 결과
3절. 민간 의료서비스 소결 ································································229
제7장. 전역장병 군 및 민간 의료서비스 이용 실태 ···············231
1절. 면접조사 결과 ··············································································232
1. 면접조사 대상자 특성
2. 면접조사 결과
2절. 전역장병 군 및 민간 의료서비스 이용 적절성 분석 ···········237
1. 전역장병의 군 의료서비스 이용을 위한 절차와 제도
2. 전역장병의 민간 의료서비스 이용을 위한 절차와 제도
3. 전역장병의 의료서비스 제도 이용의 분석과 한계
4. 전역장병 의료서비스 소결
제8장. 군 의료인력 실태 ·······························································246
1절. 군 의료 인력 현황 ······································································247
1. 군의관 인력 통계
2. 간호, 약제 등 군 보건의료 인력 통계
3. 의무병 인력 통계
2절. 군 의사 인력 실태 ······································································253
1. 실태조사 대상자 특성
2. 실태조사 면접 결과
3. 실태조사 결과 분석
4. 소결
3절. 군 간호사 인력 실태 ··································································260
1. 실태조사 대상자 특성
2. 실태조사 면접 결과
3. 실태조사 결과 분석
4절. 군 약사 인력 실태 ······································································266
1. 실태조사 대상자 특성
2. 실태조사 면접 결과
3. 실태조사 결과 분석
5절. 의료보조 인력 실태 ····································································273
1. 실태조사 대상자 특성
2. 실태조사 면접 결과
3. 실태조사 결과 분석
제9장. 군 의료서비스 관련 주요 현안 ·······································279
1절. 감염병 예방 관련 장병건강권 실태 ·········································280
1. 감염병관리체계와 군(軍)
2. 실태조사 대상자 특성
3. 실태조사 면접 결과
4. 소결
2절. 정신건강 관련 장병건강권 실태 ··············································285
1. 군내 정신의학과 의료 특성
2. 실태조사 면접 결과
3. 소결
제10장. 군 의료서비스 이용 중 발생한 피해 현황 및 보상체계
실태 ·····································································································298
1절. 군 의료서비스 이용 중 발생한 피해 현황 ·····························299
1. 실태조사 대상자 특성
2. 실태조사 면접 결과
2절. 군 의료서비스 이용 중 발생한 피해 관련 보상 실태 ·········305
1. 국내 보상체계 개괄
2. 보상체계 주요 문제점
3. 보상금 현황
3절. 해외 보상체계 사례 비교 ··························································318
1. 해외 보상체계 개괄
2. 호주의 보훈제도
3. 미국의 보훈제도
4. 독일의 보훈제도
4절. 보상체계 소결 ··············································································329
제11장. 결론 ·····················································································332
1절. 정책 개선방안 관련 전문가 심층 면접조사 ···························333
1. 전문가 심층면접 결과
2. 소결
2절. 정책 개선 과제 ············································································341
1. 정책 개선 방향
2. 단기 개선 과제
3. 장기 개선 과제
4. 인권위의 역할에 관한 제언
참고문헌 ·····························································································367
&lt;부록 1&gt; 군의료기관이용자-병사용 설문지 ·······························376
&lt;부록 2&gt; 군의료기관이용자-간부용 설문지 ·······························402
&lt;부록 3&gt; 민간의료기관이용자-병사용 설문지 ···························425
&lt;부록 4&gt; 민간의료기관이용자-간부용 설문지 ···························453
&lt;부록 5&gt; 기타 참고용 표 ·······························································479

[인권위] 장병 건강권 보장을 위한 군 의료체계 실태조사(2020)

목 차
요약문 ·····································································································i
제1장. 서론 ···························································································1
1절. 연구 배경과 목적 ···········································································2
1. 연구 배경
2. 연구 목적
2절. 연구 내용과 범위 ·············································································7
1. 연구의 개념적 틀
2. 연구 내용
3. 연구 범위
3절. 연구 방법 ··························································································9
1. 설문조사
2. 심층면담조사
3. 문헌 및 자료 조사
4. 전문가 자문회의
제2장. 장병건강권에 대한 선행연구 고찰 및 현황 분석 ·········17
1절. 국내 장병건강권 관련 선행연구 고찰 ·······································18
1. 인권위 실태조사 – 현장 속 탐색
2. 군인의 의료권에 대한 법률·정책적 탐색
3. 군인의 건강권에 대한 특정 분야 탐색
2절. 장병건강권 관련 인권위 진정 사건 및 결정례 고찰 ·············32
1. 인권위 군 인권 상담 및 진정 현황
2. 인권위 건강권 관련 결정례 고찰
3절. 선행연구 및 인권위 결정례 분석 ···············································42
1. 선행연구 분석 결과
2. 인권위 결정례 분석 및 대안
제3장. 해외 장병건강권 관련 선행연구 분석 ·····························46
1절. 해외 장병건강권 관련 분석 ·························································47
1. 미국의 군 의료 체계
2. 독일의 군 의료 체계
3. 일본의 방위 의료 체계
4. 이스라엘의 군 의료 체계
5. 칠레의 군 의료 체계
6. 북한의 군사 의료 체계
2절. 해외 장병건강권 관련 제도의 시사점 ·······································76
1. 건강증진 및 감염병 관리에 대한 시사점
2. 군 의료체계 전반에 대한 시사점
3. 민군 의료 협력에 대한 시사점
제4장. 군 의료서비스 공급 및 이용 현황 ···································80
1절. 군 의료서비스 공급 현황 ·····························································81
1. 군 의료 시설
2. 군 의료 인력
2절. 군 의료서비스 이용 현황 ·····························································88
1. 계급별 군 의료서비스 이용 현황
2. 병(兵)의 민간의료 이용 현황
3절. 군 의료서비스 공급 및 이용 소결 ·············································99
제5장. 군 의료서비스 이용 실태조사 결과 ·······························101
1절. 실태조사 대상자 특성(군) ························································102
2절. 실태조사 결과(군) ······································································107
1. 군과 군 의료서비스에 대한 인식 조사 결과
2. 군 의료서비스 접근 저해요인 조사 결과
3. 군 의료서비스 이용 장애요인 조사 결과
4. 군 의료서비스 만족도 조사 결과
3절. 군 의료서비스 이용 적절성 분석 ·············································167
1. 군 의료서비스 접근성 적절성 분석
2. 군 의료서비스 이용 적절성 결과
3. 군 의료서비스 만족도 적절성 결과
4절. 군 의료서비스 소결 ····································································192
제6장. 민간 의료서비스 이용 실태조사 결과 ·························195
1절. 실태조사 대상자 특성(민간) ····················································196
2절. 실태조사 결과(민간) ··································································201
1. 민간 의료서비스에 대한 인식 조사 결과
2. 민간 의료서비스 접근 저해요인 조사 결과
3. 민간 의료서비스 이용 장애요인 조사 결과
4. 민간 의료 이용자의 군 의료서비스 만족도 조사 결과
3절. 민간 의료서비스 소결 ································································229
제7장. 전역장병 군 및 민간 의료서비스 이용 실태 ···············231
1절. 면접조사 결과 ··············································································232
1. 면접조사 대상자 특성
2. 면접조사 결과
2절. 전역장병 군 및 민간 의료서비스 이용 적절성 분석 ···········237
1. 전역장병의 군 의료서비스 이용을 위한 절차와 제도
2. 전역장병의 민간 의료서비스 이용을 위한 절차와 제도
3. 전역장병의 의료서비스 제도 이용의 분석과 한계
4. 전역장병 의료서비스 소결
제8장. 군 의료인력 실태 ·······························································246
1절. 군 의료 인력 현황 ······································································247
1. 군의관 인력 통계
2. 간호, 약제 등 군 보건의료 인력 통계
3. 의무병 인력 통계
2절. 군 의사 인력 실태 ······································································253
1. 실태조사 대상자 특성
2. 실태조사 면접 결과
3. 실태조사 결과 분석
4. 소결
3절. 군 간호사 인력 실태 ··································································260
1. 실태조사 대상자 특성
2. 실태조사 면접 결과
3. 실태조사 결과 분석
4절. 군 약사 인력 실태 ······································································266
1. 실태조사 대상자 특성
2. 실태조사 면접 결과
3. 실태조사 결과 분석
5절. 의료보조 인력 실태 ····································································273
1. 실태조사 대상자 특성
2. 실태조사 면접 결과
3. 실태조사 결과 분석
제9장. 군 의료서비스 관련 주요 현안 ·······································279
1절. 감염병 예방 관련 장병건강권 실태 ·········································280
1. 감염병관리체계와 군(軍)
2. 실태조사 대상자 특성
3. 실태조사 면접 결과
4. 소결
2절. 정신건강 관련 장병건강권 실태 ··············································285
1. 군내 정신의학과 의료 특성
2. 실태조사 면접 결과
3. 소결
제10장. 군 의료서비스 이용 중 발생한 피해 현황 및 보상체계
실태 ·····································································································298
1절. 군 의료서비스 이용 중 발생한 피해 현황 ·····························299
1. 실태조사 대상자 특성
2. 실태조사 면접 결과
2절. 군 의료서비스 이용 중 발생한 피해 관련 보상 실태 ·········305
1. 국내 보상체계 개괄
2. 보상체계 주요 문제점
3. 보상금 현황
3절. 해외 보상체계 사례 비교 ··························································318
1. 해외 보상체계 개괄
2. 호주의 보훈제도
3. 미국의 보훈제도
4. 독일의 보훈제도
4절. 보상체계 소결 ··············································································329
제11장. 결론 ·····················································································332
1절. 정책 개선방안 관련 전문가 심층 면접조사 ···························333
1. 전문가 심층면접 결과
2. 소결
2절. 정책 개선 과제 ············································································341
1. 정책 개선 방향
2. 단기 개선 과제
3. 장기 개선 과제
4. 인권위의 역할에 관한 제언
참고문헌 ·····························································································367
<부록 1> 군의료기관이용자-병사용 설문지 ·······························376
<부록 2> 군의료기관이용자-간부용 설문지 ·······························402
<부록 3> 민간의료기관이용자-병사용 설문지 ···························425
<부록 4> 민간의료기관이용자-간부용 설문지 ···························453
<부록 5> 기타 참고용 표 ·······························································479

[특별 SP] UN 성소수자 독립전문가 故 변희수 하사 조전 Condolences Letter from the UN IE SOGI

당당한 군인이었던 故 변희수 하사의 죽음을 애도하며
&nbsp;
국가인권위원회(위원장 최영애)는 군 복무 중 성전환한 부사관으로 뿌리깊은 차별과 혐오에 맞서다 사망한 故 변희수 하사의 명복을 빌며 유가족에게 심심한 위로를 표합니다.
&nbsp;
성전환 수술 이후에도 군인으로서의 직무를 다하고자 했을 뿐인 고인의 노력은 앞으로도 영원히 기억될 것이며, 우리 위원회도 이와 같은 슬픔이 다시는 발생하지 않도록 관련 제도 정비를 위해 노력하겠습니다.
&nbsp;
지난 2월 24일 성소수자에 대한 편견과 혐오에 맞서다 사망한 故 김기홍 씨 죽음의 충격과 슬픔이 채 가시지도 않았는데, 이렇게 또 한명의 소식을 듣게 되어 매우 비통하게 생각합니다. 다른 성소수자 여러분들께서도 용기와 희망을 잃지 않고 연대해 함께 견뎌나가기를 바랍니다.
&nbsp;
아울러 이와 같은 슬픔이 반복되지 않고 우리 사회 구성원 모두가 혐오와 차별로부터 보호받아 평등하게 생활할 수 있도록, 우리 위원회는 국회에도 평등법 제정 논의가 조속히 착수되기를 재차 촉구합니다. 다시 한 번 고인의 명복을 빕니다.
&nbsp;
2021. 3. 4.
&nbsp;
국가인권위원회 위원장 최영애&nbsp;

<a href="https://www.humanrights.go.kr/site/program/board/basicboard/view?menuid=001004002001&pagesize=10&boardtypeid=24&boardid=7606370" target="_blank">원문바로가기</a>&nbsp;

[인권위] [보도자료] 당당한 군인이었던 故 변희수 하사의 죽음을 애도하며 (210304)

당당한 군인이었던 故 변희수 하사의 죽음을 애도하며
 
국가인권위원회(위원장 최영애)는 군 복무 중 성전환한 부사관으로 뿌리깊은 차별과 혐오에 맞서다 사망한 故 변희수 하사의 명복을 빌며 유가족에게 심심한 위로를 표합니다.
 
성전환 수술 이후에도 군인으로서의 직무를 다하고자 했을 뿐인 고인의 노력은 앞으로도 영원히 기억될 것이며, 우리 위원회도 이와 같은 슬픔이 다시는 발생하지 않도록 관련 제도 정비를 위해 노력하겠습니다.
 
지난 2월 24일 성소수자에 대한 편견과 혐오에 맞서다 사망한 故 김기홍 씨 죽음의 충격과 슬픔이 채 가시지도 않았는데, 이렇게 또 한명의 소식을 듣게 되어 매우 비통하게 생각합니다. 다른 성소수자 여러분들께서도 용기와 희망을 잃지 않고 연대해 함께 견뎌나가기를 바랍니다.
 
아울러 이와 같은 슬픔이 반복되지 않고 우리 사회 구성원 모두가 혐오와 차별로부터 보호받아 평등하게 생활할 수 있도록, 우리 위원회는 국회에도 평등법 제정 논의가 조속히 착수되기를 재차 촉구합니다. 다시 한 번 고인의 명복을 빕니다.
 
2021. 3. 4.
 
국가인권위원회 위원장 최영애 

원문바로가기 


군인권센터 부설 군성폭력상담소는 UN 특별절차에 최근 공개된 정부의 낙태죄 헌법불합치 관련 형법개정법률(안)에 대하여 여성의 건강권 침해 및 여성차별 등의 문제가 있음을 문제제기하는 서한을 발송하는 일을 조력하였습니다.
이에 2020년 12월 29일 UN 여성과 소녀에 대한 차별 실무위원회, 모든 이의 달성가능한 최고 수준의 신체·정신 건강을 향유할 권리에 관한 특별보고관, 여성폭력 및 그 원인·결과에 관한 특별보고관 등이 정부에 공개서한을 보낸 바, 이를 국문으로 번역하여 제공하고자 합니다.
원문은 <a href="https://spcommreports.ohchr.org/" target="_self">https://spcommreports.ohchr.org/</a> 을 통해서도 구하실 수 있습니다.

The Military Sexual Abuse Victim Support Center affiliated to the Center for Military Human Rights Korea has aided a human rights defender to send a complaint to the United Nations Special Procedures regarding the issue of the violation of the women's right to health and discrimination against women caused by the Government's proposal on the amendment to the Criminal Act, whose abortion provisions were ruled unconstitutional.
Upon the communication, the United Nations Working Group on Discrimination against Women and Girls, Special Rapportuers on Women and the Right to Health has sent an open letter to the Government. The origianl version can be retrieved from the link above as well.

[특별 SP] 낙태죄 관련 형법개정(안)에 대한 UN 질의서 UN's other letter on the Abortion Laws to the ROK Government

군인권센터 부설 군성폭력상담소는 UN 특별절차에 최근 공개된 정부의 낙태죄 헌법불합치 관련 형법개정법률(안)에 대하여 여성의 건강권 침해 및 여성차별 등의 문제가 있음을 문제제기하는 서한을 발송하는 일을 조력하였습니다.
이에 2020년 12월 29일 UN 여성과 소녀에 대한 차별 실무위원회, 모든 이의 달성가능한 최고 수준의 신체·정신 건강을 향유할 권리에 관한 특별보고관, 여성폭력 및 그 원인·결과에 관한 특별보고관 등이 정부에 공개서한을 보낸 바, 이를 국문으로 번역하여 제공하고자 합니다.
원문은 https://spcommreports.ohchr.org/ 을 통해서도 구하실 수 있습니다.

The Military Sexual Abuse Victim Support Center affiliated to the Center for Military Human Rights Korea has aided a human rights defender to send a complaint to the United Nations Special Procedures regarding the issue of the violation of the women's right to health and discrimination against women caused by the Government's proposal on the amendment to the Criminal Act, whose abortion provisions were ruled unconstitutional.
Upon the communication, the United Nations Working Group on Discrimination against Women and Girls, Special Rapportuers on Women and the Right to Health has sent an open letter to the Government. The origianl version can be retrieved from the link above as well.


2019~2020년 군인권센터, 인권교육센터 '들', 열린군대를 위한 시민연대 이상의 3개 단체는 국방부 등이 실시하는 군 인권교육의 현황을 파악하고자 실태조사 및 문헌연구를 진행하였습니다.
이에 그 결과를 첨부파일과 같이 정리하여 국방부와 인권위에 접수하였습니다.

[국내 NGO] 군인권교육 인권단체 공동 모니터링 의견서('20)

2019~2020년 군인권센터, 인권교육센터 '들', 열린군대를 위한 시민연대 이상의 3개 단체는 국방부 등이 실시하는 군 인권교육의 현황을 파악하고자 실태조사 및 문헌연구를 진행하였습니다.
이에 그 결과를 첨부파일과 같이 정리하여 국방부와 인권위에 접수하였습니다.


2020년 12월 14일, 국가인권위원회는 제20차 전원위원회를 개최하여 트랜스젠더 군인 변희수 하사에 대한 육군의 강제 전역 처분은 인권침해가 맞다는 결정을 내렸다. 대한민국 국가 기관이 트랜스젠더 군인 강제 전역을 인권침해로 인정한 첫 사례다.
<img src="https://d3ku44620auzji.cloudfront.net/attachments/210201-153707/jpg.jpg" alt="" style="float:none;height: auto;width: auto"/>

[인권위] 변희수 하사 강제전역 인권침해 결정(2020.12)

2020년 12월 14일, 국가인권위원회는 제20차 전원위원회를 개최하여 트랜스젠더 군인 변희수 하사에 대한 육군의 강제 전역 처분은 인권침해가 맞다는 결정을 내렸다. 대한민국 국가 기관이 트랜스젠더 군인 강제 전역을 인권침해로 인정한 첫 사례다.




군인권센터는 서해상에서 북의 군인에 의해 피살당한 한 공무원의 사망에 대하여 UN 북한인권특보, 약식처형 특보 등에게 긴급청원한 바 있습니다.
UN은 위 첨부파일과 같이 11월 17일 남과 북에 각기 진실규명을 위한 조사, 가해자 처벌 등의 요지를 담은 혐의서한을 발송하여 서해상에서 피살당한 대한민국 국적 민간인의 사건에 대하여 우려를 표명했습니다.
UN은 피해자와 청원인의 실명을 공개하였으며 서한의 말미에 별첨을 통해 국제법상 국가의 의무 이행에 관하여 의견을 표명하였습니다.
관련된 규범인 미네소타 의정서는 분량의 문제로 영문으로만 제공합니다.

The CMHRK submitted a petition for the death of a government official who was killed by the North Korean soldier in the West Sea before the Special Rapporteurs on the DPRK and the summary execution.

The United Nations on 17 November 2020 sent allegation letters to the North and the South Governments of Koreas, expressing concerns about the case of killing of a civilian whose nataionality is the Rep. of Korea in the West Sea, in which the human rights experts urged the truth finding investigation and the punishment of perpetrators.&nbsp;

The UN has also disclosed the names of the victim and the petitioner along with an attachment indicating its viewpoints on the implementation of the States' international obligation.&nbsp;

The relevant instrument, the Minnesota Protocol, is available only in English due to its massive volume.&nbsp;

[특별 SP] 서해상 피살 민간인에 관한 특별절차 혐의서한(남북공통) Special Rapportuer's Allegation Letters on the killing of a civilian in the West Sea

군인권센터는 서해상에서 북의 군인에 의해 피살당한 한 공무원의 사망에 대하여 UN 북한인권특보, 약식처형 특보 등에게 긴급청원한 바 있습니다.
UN은 위 첨부파일과 같이 11월 17일 남과 북에 각기 진실규명을 위한 조사, 가해자 처벌 등의 요지를 담은 혐의서한을 발송하여 서해상에서 피살당한 대한민국 국적 민간인의 사건에 대하여 우려를 표명했습니다.
UN은 피해자와 청원인의 실명을 공개하였으며 서한의 말미에 별첨을 통해 국제법상 국가의 의무 이행에 관하여 의견을 표명하였습니다.
관련된 규범인 미네소타 의정서는 분량의 문제로 영문으로만 제공합니다.

The CMHRK submitted a petition for the death of a government official who was killed by the North Korean soldier in the West Sea before the Special Rapporteurs on the DPRK and the summary execution.

The United Nations on 17 November 2020 sent allegation letters to the North and the South Governments of Koreas, expressing concerns about the case of killing of a civilian whose nataionality is the Rep. of Korea in the West Sea, in which the human rights experts urged the truth finding investigation and the punishment of perpetrators. 

The UN has also disclosed the names of the victim and the petitioner along with an attachment indicating its viewpoints on the implementation of the States' international obligation. 

The relevant instrument, the Minnesota Protocol, is available only in English due to its massive volume. 


헌법재판소는 재판관 9명 중 7명의 의견으로 124년간 존속한 자의적 구금인 행정구금(징계입창/ 영창)을 위헌결정하였습니다.

병(兵)에 대한 징계처분으로 일정기간 부대나 함정(艦艇) 내의 영창, 그 밖의 구금장소에 감금하는 영창처분이 가능하도록 규정한 구 군인사법 제57조 제2항 중 ‘영창’에 관한 부분(이하 ‘심판대상조항’이라 한다)이 헌법에 위반되는지 여부(적극)&nbsp;

[헌재 Constitution] 군인사법 제57조제2항제2호(영창) 위헌소원 등 위헌결정문

헌법재판소는 재판관 9명 중 7명의 의견으로 124년간 존속한 자의적 구금인 행정구금(징계입창/ 영창)을 위헌결정하였습니다.

병(兵)에 대한 징계처분으로 일정기간 부대나 함정(艦艇) 내의 영창, 그 밖의 구금장소에 감금하는 영창처분이 가능하도록 규정한 구 군인사법 제57조 제2항 중 ‘영창’에 관한 부분(이하 ‘심판대상조항’이라 한다)이 헌법에 위반되는지 여부(적극) 


한국성폭력상담소에서 이번 서울퀴어문화축제 기간에 맞춰 해외 자료를 번역한 &lt;트랜스젠더 성폭력 생존자 지원을 위한 실무적 조언&gt; 자료집을 발간했습니다. 한국에서는 트랜스젠더의 성폭력 피해 경험이 충분히 가시화되지 않았고, 본 상담소를 비롯해 많은 상담·지원 기관조차 트랜스젠더 성폭력 생존자를 지원하는 데 필요한 시스템과 정보, 경험 등이 부족한 상황입니다. 상담 현장에서 접하는 트랜스젠더 성폭력 생존자들을 지원할 때 명확한 지침이 없던 차에 중요한 조언을 해주는 해외 자료가 있어 공유하고자 원저자의 글을 번역하여 엮었습니다. 이 자료가 전국의 성폭력상담소를 비롯해 트랜스젠더 내담자/참여자/구성원과 만나는 다양한 기관 또는 단체에 도움이 되길 바랍니다. ▶️ 카드뉴스 보러 가기 <a href="http://sisters.or.kr/load.asp?sub_p=board/board&b_code=2&page=1&f_cate=&idx=5642&board_md=view" target="_blank">http://sisters.or.kr/load.asp?sub_p=board/board&amp;b_code=2&amp;page=1&amp;f_cate=&amp;idx=5642&amp;board_md=view</a> ▶️ PDF 받으러 가기 <a href="http://sisters.or.kr/load.asp?subPage=310.view&cate1=%B9%DF%B0%A3%B9%B0&cate2=A05&page=1&idx=261" target="_blank">http://sisters.or.kr/load.asp?subPage=310.view&amp;cate1=%B9%DF%B0%A3%B9%B0&amp;cate2=A05&amp;page=1&amp;idx=261</a> [차 례] 트랜스젠더 성폭력 생존자 지원을 위한 실무적 조언 
트랜스젠더 성폭력 생존자를 지원하기 위한 10가지 팁 간단한 팁 : 트랜스젠더 포함하기(서비스 제공자를 위한 가이드라인) 트랜스젠더 성폭력 생존자 지원하기 [별첨] 카드뉴스 : 트랜스젠더 성폭력 생존자 지원을 위한 10가지 팁&nbsp;

[국내NGO] 트랜스젠더 성폭력 생존자 지원을 위한 실무적 조언 (한국성폭력상담소, 2020)

한국성폭력상담소에서 이번 서울퀴어문화축제 기간에 맞춰해외 자료를 번역한 <트랜스젠더 성폭력 생존자 지원을 위한 실무적 조언> 자료집을 발간했습니다.한국에서는 트랜스젠더의 성폭력 피해 경험이 충분히 가시화되지 않았고, 본 상담소를 비롯해 많은 상담·지원 기관조차 트랜스젠더 성폭력 생존자를 지원하는 데 필요한 시스템과 정보, 경험 등이 부족한 상황입니다. 상담 현장에서 접하는 트랜스젠더 성폭력 생존자들을 지원할 때 명확한 지침이 없던 차에 중요한 조언을 해주는 해외 자료가 있어 공유하고자 원저자의 글을 번역하여 엮었습니다. 이 자료가 전국의 성폭력상담소를 비롯해 트랜스젠더 내담자/참여자/구성원과 만나는 다양한 기관 또는 단체에 도움이 되길 바랍니다.▶️ 카드뉴스 보러 가기http://sisters.or.kr/load.asp?sub_p=board/board&b_code=2&page=1&f_cate=&idx=5642&board_md=view▶️ PDF 받으러 가기http://sisters.or.kr/load.asp?subPage=310.view&cate1=%B9%DF%B0%A3%B9%B0&cate2=A05&page=1&idx=261[차 례]트랜스젠더 성폭력 생존자 지원을 위한 실무적 조언
트랜스젠더 성폭력 생존자를 지원하기 위한 10가지 팁간단한 팁 : 트랜스젠더 포함하기(서비스 제공자를 위한 가이드라인)트랜스젠더 성폭력 생존자 지원하기[별첨] 카드뉴스 : 트랜스젠더 성폭력 생존자 지원을 위한 10가지 팁

목 차
I. 서론 ...........................................................................................................,............... 1
1. 연구 배경..............................................................................................................,. 1
2. 연구 필요성과 목적................................................................................................ 4
3. 연구 방법................................................................................................................ 4
3.1. 연구수행체계................................................................................................... 4
3.2. 연구진 구성.................................................................................................... 7
II. 본론 ...........................................................................................................,............. 8
1. 국내외 군 사망사고 유가족 지원조사................................................................... 8
1.1. 해외 군 사망 유가족 지원조사.................................................................... 8
1.1.1. 미국................................................................................................... 10
1.1.2. 대만................................................................................................... 16
1.1.3. 독일................................................................................................... 22
1.2. 국내 조사.................................................................................................... 25
1.2.1. 연구과정............................................................................................ 25
1.2.2.1. 육군 인사사령부 유가족 지원팀............................................. 26
1.2.2.1. 국가 보훈처 심리재활집중센터.............................................. 31
2. 군 사망자 유가족을 대상으로 한 설문지 및 심층면담........................................ 34
2.1. 연구과정...................................................................................................... 34
2.1.1. 설문지 및 면담지 제작 과정............................................................ 34
2.1.2. 연구 대상.......................................................................................... 37
2.1.3. 절차 및 분석..................................................................................... 38
2.1.4. 결과................................................................................................... 39
2.1.4.1. 군 사망사고 유족 및 고인의 인구통계학적 정보.................. 39
2.1.4.2. 유가족의 정서상태................................................................. 39
2.1.4.3. 심층면담 결과 분석............................................................... 40
3. 군 사망사고 유가족 지원체계 제안.................................................................... 135
3.1. 국내 트라우마센터 현황............................................................................ 135
3.1.1. 국내 국가 폭력 트라우마 및 재난 피해자 지원센터 현황 조사.... 135
3.1.2. 국가 재난 트라우마 피해자 지원 센터........................................... 144
3.1.3. 원스톱 모형 지원센터..................................................................... 148
III. 결론 및 제언 ..................................................................................................... 156
참고문헌 ................................................................................................................... 169

[군사망] 군 사망자 유가족의 피해실태 조사 및 지원방안 연구('20)

목 차
I. 서론 ...........................................................................................................,............... 1
1. 연구 배경..............................................................................................................,. 1
2. 연구 필요성과 목적................................................................................................ 4
3. 연구 방법................................................................................................................ 4
3.1. 연구수행체계................................................................................................... 4
3.2. 연구진 구성.................................................................................................... 7
II. 본론 ...........................................................................................................,............. 8
1. 국내외 군 사망사고 유가족 지원조사................................................................... 8
1.1. 해외 군 사망 유가족 지원조사.................................................................... 8
1.1.1. 미국................................................................................................... 10
1.1.2. 대만................................................................................................... 16
1.1.3. 독일................................................................................................... 22
1.2. 국내 조사.................................................................................................... 25
1.2.1. 연구과정............................................................................................ 25
1.2.2.1. 육군 인사사령부 유가족 지원팀............................................. 26
1.2.2.1. 국가 보훈처 심리재활집중센터.............................................. 31
2. 군 사망자 유가족을 대상으로 한 설문지 및 심층면담........................................ 34
2.1. 연구과정...................................................................................................... 34
2.1.1. 설문지 및 면담지 제작 과정............................................................ 34
2.1.2. 연구 대상.......................................................................................... 37
2.1.3. 절차 및 분석..................................................................................... 38
2.1.4. 결과................................................................................................... 39
2.1.4.1. 군 사망사고 유족 및 고인의 인구통계학적 정보.................. 39
2.1.4.2. 유가족의 정서상태................................................................. 39
2.1.4.3. 심층면담 결과 분석............................................................... 40
3. 군 사망사고 유가족 지원체계 제안.................................................................... 135
3.1. 국내 트라우마센터 현황............................................................................ 135
3.1.1. 국내 국가 폭력 트라우마 및 재난 피해자 지원센터 현황 조사.... 135
3.1.2. 국가 재난 트라우마 피해자 지원 센터........................................... 144
3.1.3. 원스톱 모형 지원센터..................................................................... 148
III. 결론 및 제언 ..................................................................................................... 156
참고문헌 ................................................................................................................... 169
